23. Заключение и показания эксперта (специалиста) как источник доказательств.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а) исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б) является результатом непроцессуального исследования или справкой, в) дается по инициативе одной из сторон, г) относится к самостоятельной разновидности доказательств.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (суждения) в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:

* Объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными.

* Личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу.

* Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан.

* Порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон).

* Выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта). Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

24. Показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого как источники доказательств в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет и свидетельские привилегии в уголовном процессе.

Показания свидетеля или потерпевшего - это устное сообщение лица, сделанное компетентным органам и должностным лицам государства по борьбе с преступностью в процессе предварительного расследования или в судебном разбирательстве о лично воспринятых им фактах.   Свидетель и потерпевший в процессе незаменимы. Быть свидетелем или потерпевшим может только то лицо, которое лично воспринимало фактические данные, имеющие значение по делу, или знает об этих данных со слов других лиц.   Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:   1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;   2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;   3) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя;   4) священнослужитель - об обстоятельствах дела, ставших ему известных в ходе исповеди.   Предмет показаний свидетеля регламентирован ст. 74 УПК, а потерпевшего - ст. 75 УПК.   Предметом показаний свидетеля и потерпевшего по уголовному делу является то, о чем может быть допрошен свидетель или потерпевший во время расследования или рассмотрения уголовного дела в суде. Потерпевший или свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению в данном деле, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях с ним.   Сущность оценки показаний свидетелей и потерпевших заключается в определении правильности тех сведений, которые они сообщают лицам, ведущим процесс. Оценивая показания этих участников процесса, необходимо решить:   - не являются ли эти показания заведомо ложными?   - не заблуждается ли свидетель или потерпевший добросовестно?   Кроме того, необходимо отделить от показаний все то, что не может служить доказательством, а именно:   - все не относящееся к делу;   - сведения, сообщенные в показаниях лиц, не допускаемых в качестве свидетелей (ч. 2 ст. 72 УПК), если таковые были допрошены, и сведения, источник которых неизвестен дающему показания;   - предположения и догадки.   Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к делу, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле материалами.   Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исходе дела может побудить его к даче заведомо ложных показаний с целью смягчить или освободить от ответственности близких ему лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в неприязненных отношениях и т. д.

  Показания подозреваемого и обвиняемого как источник доказательств.   Показания подозреваемого - это устное сообщение лица в ходе допроса об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания в отношении него меры пресечения.   Показания обвиняемого - это устное сообщение лица, сделанное должностным лицам и компетентным органам государства по борьбе с преступностью в процессе дознания, предварительного или судебного следствия по предъявленному обвинению, а равно по поводу известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.   Их значение выражается в следующем.   1. Подозреваемый или обвиняемый могут сообщить органам дознания, предварительного следствия и суду важные сведения относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, его виновников и тем самым содействовать отысканию по делу истины. Но этим значение показаний обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе не исчерпывается.   2. Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником получения сведений о фактических данных, но и средством защиты этих участников процесса. В своих показаниях обвиняемый или подозреваемый дает объяснение по существу предъявленного обвинения или существу подозрения. Посредством своих показаний обвиняемый имеет возможность оказывать влияние на ход уголовного процесса, добиваясь своего оправдания или смягчения ответственности.   При оценке показаний подозреваемого или обвиняемого следует иметь в виду, что обвиняемый, как и подозреваемый, будучи лицом, всегда заинтересованным в исходе дела, нередко прибегает к даче ложных показаний с тем, чтобы сбить лицо, производящее дознание, следователя или суд с правильного пути и таким образом избежать ответственности или же понести меньшую ответственность. Поэтому орган дознания, следствия, прокуратуры и суда обязаны при оценке данных показаний занять критическую позицию.   Признание обвиняемого может быть как ложным, так и правдивым, поэтому следует прийти к выводу, что на одном признании обвиняемого без подтверждения его другими доказательствами нельзя обосновывать обвинение. Ст. 77 УПК установила, что «признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств по делу».   Отрицание своей вины обвиняемым также может носить ложный характер. Ложное отрицание обвиняемым или подозреваемым своей вины может быть в виде оговора как соучастников преступления, так и посторонних лиц. Ложность показания в таких случаях обуславливается разными мотивами - стремлением смягчить свою вину, переложив ее на другого, желанием скрыть участие в преступлении других лиц и т. д. Пользоваться такими показаниями следует очень осторожно, имея в виду, что обвиняемый за ложные сообщения относительно своих соучастников ответственности не несет вообще, а оговор заведомо невиновного лица, с его стороны, в настоящее время, согласно ст. 63 УК РФ, даже не является отягчающим вину обстоятельством. Поэтому показания обвиняемого об участии в совершении преступления другого лица, не подтвержденного другими доказательствами, недостаточно для вынесения в отношении этого лица обвинительного приговора.Кроме того, отрицание обвиняемым своей вины, само по себе, не является оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Однако в силу принципа презумпции невиновности, оно не является и обвинительным доказательством. В этом случае такие показания следует расценивать как нейтральные. При этом следует иметь в виду, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В уголовном процессе привилегии и иммунитет касаются лиц, выступающих в суде в качестве свидетелей и дающих показания. Привилегии влияют на объем предоставляемой свидетелем информации и представляют собой преимущественное право лица отказаться давать показания или отвечать на определенные вопросы, а иммунитет предоставляется судом и является гарантией того, что свидетель на основании собственных показаний не будет привлечен к уголовной ответственности.

В пункте 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет определяется как "право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". Институт свидетельского иммунитета основан на норме ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также допускающей установление федеральным законом иных случаев освобождения граждан от обязанности давать свидетельские показания. Освобождая от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ.

«Применительно к уголовно-процессуальному законодательству понятие «иммунитет», - подчеркивает В.И. Руднев, - может пониматься как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности: Это означает, что некоторые лица - депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут иметь возможность не давать показаний, не привлекаться к ответственности». По мнению отдельных исследователей (В.М. Быков, А.В. Орлов) свидетельский иммунитет является принципом уголовного судопроизводства.