1.2 Речевая характеристика ведущих Приморского телевидения

Речевая характеристика ведущей программы «Вести-Приморье» телеканала «ГТРК-Владивосток» Ольги Порвы.

Основной функцией новостных телепрограмм является превращение фактического материала в информацию о событиях. Конкретный выпуск новостей на том или ином канале - не более чем событие события: подлинное сообщение - это то, чем телевидение обязано окружающей жизни, а эфирное сообщение - это то, чем зрители обязаны телепередаче.

Ведущий начинает восприниматься чуть ли не как персональная конституция событий. Поэтому очень важно создать доброжелательный образ. С этим Ольга Порва с успехом справляется. Чтобы произвести благоприятное впечатление на зрителя ведущая использует некоторые хитрости, которые не сразу замечает обыватель, но они эффективно действуют на подсознательном уровне: голова немного наклонена в сторону предмета интереса, глаза умеренно открыты и зрачок мягко повернут в ту же сторону, рот немного приоткрыт, читает новости «на улыбке» [47].

В голосе ведущей всегда слышны нотки заинтересованности. Ольга не чеканит новости, рассказывает их так, словно это случилось на ее глазах. Причем, она переживает вместе со своим зрителем смысл поступающих сообщений.

В самых крайних случаях сдержанность ведущей выводиться из информационного предела, но при этом сама передача имеет уравновешенный характер - вместе с этим и зритель чувствует себя уверенно [48]. Ольга Порва показывает себя человеком, который способен на простоту здравых объяснений, а не является только "витающим" в эфире субъектом [49].

Что касается ее внешнего имиджа, то ведущая практически всегда появляется на экране в деловых костюмах. Цветовая гамма чаще всего имеет оттенки пастельных тонов: светло-голубые, розовые. Прическа - всегда уложенные волосы. Хороший грим. Приятная внешность. Ольга не делает сверхмодных стрижек, редко что-то меняет в себе и своей внешности.

Жесты практически отсутствуют, хотя Порву нельзя назвать неэмоциональной женщиной. Скорее, наоборот, в ней чувствуется импульсивность - в речи, живости кокетливых глаз, мимике лица, - которую она старается скрыть вниманием, сочувствием, сопереживанием ситуации [50].

Ольга Порва имеет приятный тембр голоса. Дикция хорошая. Речь грамотная, правильная. Видимо, сказывается богатый журналистский опыт.

Преобладают предложения длинных конструкций. Уровень образования и интеллектуальная сфера не позволяют ведущей переходить на разговорный язык.

Речевая характеристика ведущей программы «Алло, студия» телеканала ОТВ-Прим Виктории Лабецкой

Для анализа взяты эфиры от 17.04.2015 (Тотальный диктант), 27.04.2015 (Ботанический сад Владивостока), 08.05.2015 (герои Великой Отечественной войны) и от 12.05.2015 («Великий и могучий…русский язык»)

Учитывая все критерии, которые были названы выше, попробуем охарактеризовать образ ведущей Виктории Лабецкой, который складывается у зрителя исходя из ее речевого поведения.

Для начала поясним, что в роли ведущих в программе «Алло, студия» посменно работают несколько журналистов. Кроме эфиров Виктории Лабецкой были просмотрены передачи с участием Елены Штейниковой и Ольги Сомкиной. Заметим, что коллеги Виктории ведут эфир гораздо увереннее и, можно сказать, продуманнее. Но также нужно и учесть, что за спинами Елена Штейниковой и Ольга Сомкиной весомый опыт работы в «Алло, студия». Тогда как, Виктория Лабецкая только новичок в этом деле.

Возможно, именно из-за отсутствия большого опыта Виктория допускает немало ошибок во время прямого эфира. Во-первых, чувствуется неуверенность в голосе ведущей. Для ведущей прямого эфира, это не допускается. Зритель должен быть уверен, что журналист все держит под контролем, он модератор программы и все должно идти по его сценарию. Хотя нужно заметить, что приветствует зрителя и вводит его в курс дела журналист довольно бодро.

Из-за общей неуверенности и волнения некоторые вопросы ведущая задает коряво. Порой в конечно счете вопрос остается непонятен. Например, как это было в беседе о Ботаническом саду Владивостока: «Это действительно так, и Вашего посетителя можно сравнить с культурным посетителем…с японцем» [51]. Чаще ведущая даже не заканчивает свой вопрос и ее слова становятся отдельными брошенными репликами «Кстати, сейчас год литературы…» и «А женщина материться?» [52]. Такое небрежное выбрасывание фраз дает гостю праву самому «рулить» программой. Ведущая при таком ходе событий уже кажется зрителю не столь авторитетной и последующие ее слова и действия будут восприниматься с недоверием.

Нельзя не заметить и то, что Виктория часто тянет слова. А паузы между ними не обходятся без «э-э-э» и «а-а-а». Как мы уже говорили выше такие звуковые излишества истолковываются зрителями как неуверенность, и даже неискренность. Также нередко из уст ведущей можно услышать слова-паразиты. «Ну вот наверно это так и есть», «свадьбы там…конные прогулки» [53]. Или «Ну смотрите, что вы имеете ввиду» [54]. Слова-паразиты в речи формируют образ неграмотного человека. Частое использование таких слов может вызвать даже раздражение у зрителя.

Грубой ошибкой ведущей является неправильно стилистически подобранное слово. Например, в эфире от 27.04.2015 о Ботаническом саде Владивостока людей, которые совершают конные прогулки или устраивают свадебные фотосессии, она называет «вредителями», что является довольно категоричным понятием [55]. На эту ошибку ей даже указывает ее собеседник. Также в эфире от 17.04.2015 о Тотальном диктанте, людей, написавших диктант на неудовлетворительную оценку, Виктория называет безграмотными, что является недопустимым с точки зрения этики [56]. На эту ошибку так же указывают ей гости программы. Подобные ошибки подрывают авторитет ведущего в глазах как собеседников, так и телезрителей. Неосторожные слова могут и обидеть слушателя, а это становится причиной потери доверия к ведущему, а после и ко всей программе.

Неуверенность ведущей проявляется и в построении ею вопросов. Виктория часто заканчивает свои вопросы фразами тип: «Все правильно, я не ошиблась?». Конечно, подтверждение у собеседника своих слов – это показатель хорошего тона. Но если это происходит в умеренных количествах. Иначе складывается впечатление, что журналист вовсе не готовилась к интервью, не проявила должный интерес.

Не мало было найдено и стилистических ошибок. Например, в разговоре о Ботаническом саде Виктория говорит: «Окунуться в задачи ботанического сада». Или в эфире о Тотальном диктанте: «Вот эти площадки, что вы перечислили…это что касается Владивостока-краевой столицы, а Приморья?» [57]. Конечно, стилистические ошибки зрители редко замечают, но внимательного слушателя это может «задеть» и можно предположить, что он скорее всего переключит канал.

Кроме того, Виктория часто позволяет себе перебивать интервьюируемого и быстро переходить к новой теме: «Я перебью Вас…», «Позволю себе вот такой момент…». Такие неосторожные перебивания обижают собеседников и слушателей и создают образ невнимательного эгоцентричного журналиста.

Также эгоистическим поступком является и слишком частое выражение своего мнения: «Я лично думала…», «Мне кажется, что здесь все-таки ошибка…». Такие высказывания зрители воспринимают как навязывание мыслей.

В анализе не были затронут эфир от о героях Великой Отечественной войны. Все потому что там практически отсутствовали те ошибки, которые были рассмотрены выше. В этом выпуске ведущая действительно была модератором разговора – она лишь задавала линию беседы. Все остальное делали ее герои, а если они и запутывались в своих мыслях, Виктория быстро приходила на выручку. Можно предположить, что не было ранее рассмотренных ошибок, потому что в этом выпуске программа приобрела другой характер и ритм. Здесь не обсуждались спорные вопросы и не пытались решить проблемы. Программа имела лишь повествовательный характер.

Речевая характеристика ведущей программы «Время говорить» телеканала «8 канал» Анны Бережной

Анализируя речевое поведение ведущей 8 канала – Владивосток Анны Бережной, в первую очередь стоит отметить, что чаще всего ее речь является социально ориентированной, что, конечно, является следствием работы на телевидении. Так как Анна Бережная в каждом выпуске ток-шоу «Время говорить» выступает в роли интервьюера, то ей приходится следовать принципу кооперации, чтобы вызвать собеседника на откровенность и получить ответы на интересующие зрителей вопросы [58]. А именно она старается достигнуть целей общения с собеседником, выяснить интересующие факты, его высказывания и вопросы соответствуют теме разговора, избегает ненужного многословия и непонятных выражений, что обусловлено знанием целевой аудитории Восьмого канала.

Стоит отметить неизменную тактику ведения беседы Анны Бережной: она поддерживает визуальный контакт с собеседником, проявляет заинтересованность в речи собеседника, кивая головой и не задавая неуместных вопросов [59].

В своем ток-шоу телеведущая опирается на факты, стремится не выражать свои чувства и критично высказывать свое мнение во время передачи, чаще всего говорит спокойно, а также демонстрирует богатый словарный запас, не позволяя себе употреблять жаргонизмы, сленг или обсценную лексику.

Кроме того, девушка подчеркивает своим речевым поведением формальность обстановки. Она использует официальное приветствие «Добрый вечер», такие фразы как «Позвольте мне представить…», к участникам ток-шоу и гостям студии обращается на «вы», позволяя себе обратиться на «ты» только к ребенку, подростку или человеку, с которым она лично хорошо знакома, стремится правильно произносить и употреблять слова и выстраивать высказывания [60]. Что касается культуры речевого поведения, то Анна Бережная обычно не задает несколько вопросов одновременно, внимательно слушает ответы собеседника, однако часто позволяет себе прерывать участников ток-шоу и гостей студии на полуслове, не давая закончить мысль, что позволяет усомниться в его профессионализме. Однако, жанр то-шоу предполагает хоть и малой доли, но все же проявление эмоций. Анна Бережная порой выступает в роли диктора, нежили ведущего аналитической программы. Девушка чеканит свой текст и является связующим звеном между гостями, не проявляя при этом никакого интереса к заявленной теме [61]. Возможно, это связано с усталостью или конвейерным характером записи передач, но ведь зрителю все эти издержки не интересны. Помимо этого, нередки и тавтологические ошибки. Так, в эфире программы «Время говорить» от 17 января 2016 года, ведущая несколько раз подряд произносит слово «ситуация», от чего раздражает слух телезрителя [62]. Также нами замечен тот факт, что нередко Анна Бережная концертирует свое внимание на одном госте, вспоминая об остальных участниках дискуссии лишь через достаточное время. Еще одним недостатком (проявляется изредка, но все же) можно выделить потеря ведущей контроля над происходящим [63]. Это проявляется в продолжительной речи некоторых спикеров. Зрителям видно, что ведущая пытается завершить монолог спикера, но это ей не удается. Отчего передача становится утомительной для аудитории, а остальные приглашенные гости лишаются своего эфирного времени.

Но в целом, Анна Бережная справляется со своей миссией. Можно отметить, что в процессе просмотра и анализа передач виден не только имидж ведущей, ее внешняя составляющая, но и Личность, которая как раз и проявляется в ее женской импульсивности, непосредственности. В передаче ощущается внутреннее спокойствие ведущей, и в этом заключается ее, Бережной, индивидуальность.