- •Семантика
- •2. Семиозис и его компоненты. Понятие денотата и десигната.
- •4 Состав.Любого знака:
- •3. Синтактич
- •3. Знак и его свойства. Собственно семиотические и квазисемиотические явления.
- •4. Типология знаков
- •5. Язык как знаковая сстема. Отношение языка к другим системам коммуникации
- •1. Сходства/различия ея и биосемиотики:
- •2. Отличия ея от изс
- •6. Свойства языкового знака. Концепция произвольности яз.Знака, разработанная Сосюром и Бенвенистом.
- •7. Иконические, индексальные и символические языковые знаки. Иконичность диаграммного типа в языковых структурах.
- •8. Типы отношений яз.Знака (семантический, синтагматический, парадигматический, прагматический аспекты)
- •9. Значение слова как центральной единицы яз.Системы. Проблема определения значения.
- •10. Лексическое(лз) и грамматическое(гз) значения слова.
- •11. Структура лексического значения слова.
- •12. Прагматические компоненты семантики слова. Коннотации слова и их отношение к лзс.
- •13. Лексическая полисемия. Модели структуры лз многозначного слова.
- •14. Прямое и переносное значения слова.
- •15. Метафора, её типы и функции.
- •16. Метонимия и её типы.
- •17. Лексическая система языка. Понятие макро- и микроструктур словаря.
- •18. Гиперо-гипонимические и партитивные отношения.
- •19. Микроструктуры словаря. Понятие фрейма.
- •20. Лексическая синонимия. Полные и частичные синонимы.
- •21. Типы синонимов. Источники синонимии в языке.
- •22. Лексическая антонимия. Типы антонимов.
- •23. Национально-культурный компонент в семантике слова.
- •24. Понятие концепта. Ключевые концепты культуры. Гипотеза лингвистической относительности.
- •25. Проблемы когнитивной семантики. Понятие концепта. Принципы обыденной категоризации.
- •26. Базовый уровень категор-ции:
- •27. Понятие прототипа. Типология прототипов.
11. Структура лексического значения слова.
представляет собой упорядоченную совокупность семантических признаков.
-Ядро,2типа признаков (сем)–гиперсема-категория(акула)(архисема род семья)-гипосема-отличит.черты прилагат. (диффиринц сема)
-Перифирия (отсутств перифер признаков не мешает идентификац объекта) не столь важно 1. Гиперсема фикс относительность объекта к опред классу 2. Гипосема фикс признаки, позволяющ отличить данный объект от др.
ПК=эмоц оцен комп (эок)
Эок
1.Лз=дск (денот-сигниф компон)
2.Лз=дск+эок а)дск>эок б)дск<эок
3.ЛЗ=ЛК прелесть,дрянь,эмоц-оцен компонент
Например: «девочка»: гиперсема-ребенок, гипосема – женского пола. Периферия, например: Девочка – обидчива, носит юбки и т.д.
С точки зрения ЛЗС–2 класса слов: с жесткой структурой(интерпретация семантических компонентов носит конкретный х-р) и с вероятностной структурой.
Лексические значения слов конкретны и индивидуальны, т.е. каждое лексическое значение принадлежит одному определенному слову(ветер, дождь).Но по отношению к предмету каждое лексическое значение оказывается обобщением.(книга—любая книга).
Способы толкования лексического значения:
1)принцип минимального толкования(в лексич значение включаются только те признаки, кот позволяют отличить данный объект от всех прочих: дуб—древо)
2)списочный принцип: выделение полного набора существ признаков объекта, причем каждый из этих признаков должен быть реализован в каждом акте использования данного слова(студентка—жен пола, учащаяся в вузе/ссузе)
3)прототипный принцип: выделяется список признаков, но не все эти признаки обязательно представлены в каждом акте употребления слова(мужчина—муж пол+весь комплекс признаков)
12. Прагматические компоненты семантики слова. Коннотации слова и их отношение к лзс.
ПРАГМАТИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ Есть два способа реализации его.
ПЕРВЫЙ СПОСОБ. Эмоционально-оценочный компонент. Два класса лексем:
1) эмоционально-оценочный компонент в слове отсутствует. Например, слово ДЕРЕВО – в системе языка нет эмоционально-оценочного компонента. НО любое ЭО-нейтральное слово может в контексте приобретать оценочное значение! «Ну ты и дерево.»
2) тип лексем, куда встроен уже ЭО-компонент. Он есть в самой системе языка.
•денотативно–сигнификативный компонент БОЛЬШЕ ЧЕМ ЭОкомпонент – ВОР(-), ОТЛИЧНИК (+\-), ЯБЕДА, ЛЕНТЯЙ
•ЭО компонент БОЛЬШЕ ЧЕМ денотативно-сигнификативный компонент (он имеет расплывчатость - десемантизация), например КРУТО, ОТПАД, НЕГОДЯЙ, БЛИН, ПОТРЯСАЮЩЕ(!), ОЧУМЕТЬ
Если с чем-то сравниваем, надо знать с чем. Термин – НОРМА. Норма определяется ситуативно, а точнее параметрами адресата и адресанта. Например – норма возраста. Норма соединяет объективное (он вычисляется в соответствии с тем, что принято за норму в обществе) и субьективное (оценочное суждение всегда характеризует говорящего по сравнению с собой или другими).
ВТОРОЙ СПОСОБ: КОННОТАЦИЯ (несущественные, но устойчивые для носителей данного языка ассоциативные признаки – культурно-маркированные стереотипы, трусливый как заяц)
Коннотации в языке проявляются в переносных значениях: железная хватка, одинокий волк. Ещё на уровне производных слов. (Свинарник, медведь для чел.) Ещё на уровне фразеологизмов и поговорок, типа «сколько волка не корми». Ещё в сравнениях. Трудолюбивый, как пчёлка. А ещё псевдотавтологические конструкции(х есть х)! Например, девчонки есть девчонки, медведь есть медведь.
1.Семы можно разделить на: 1- денотативно-сигнификативные –ДСК- признаки, описания предметов. 2- прагматические компоненты – ПК- выр.отношение к сущности: эмоционально-оценочные(ЭОК) и коннотации (К).
В зависимости от наличия в ЛЗС ЭОК слова делятся на:
ЛЗС=ДСК (в речи) в словаре ЭЭРЭЭК отсутствует, но в контексте может проявляться. Например: «банан»-ДСК, «обожаю бананы» - ЭОК;
ЛЗС= ДСК +ЭОК(в языке) а) ДСК больше ЭОК «болеть»-испытывать недомогание; б) ЭОК больше ДСК «мерзавка»- плохая девушка. Чем больше доминирует ЭОК, тем больше тенденция к семантической девальвации слова.
2.Коннотации – несущественный, но устойчивый для данного языка и культуры признак, ассоциирующийся с определенной сущностью, представляет собой ассоциативные стереотипы. Например: «свинья» - домашнее животное, К: ассоциации с грязью, грубостью, хамством и т.д.
В разных культурах для разных слов разный набор К. Языковые проявления К:
1.наличие переносного значения в структуре слова (какая ворона);
2.наличие производных слов (свинячить, проворонить);
3.наличие устойчивых сравнений (трудолюбивый, как пчела)
4.наличие фразеологизмов, пословиц, (посади свинью за стол – она ноги на стол)
5.синтаксические псевдотавтологические конструкции типа : Х есть Х (свинья она и есть свинья)
