2.2. Исследование современных социально-экономических условий государства.
В качестве показателей современных социально-экономических условий государств, объектов исследования, (кроме ДНР) были выбраны следующие критерии оценки:
Динамика (прирост/убыль) населения
Динамика безработицы
Динамика ВВП
При наличии высокой динамики первого из показателей есть возможность констатировать положительные или отрицательные изменения в социальной сфере государства, отсутствие заметной динамики характеризует стабильность социальной сферы. Динамика второго и третьего показателей демонстрируют отрицательные либо позитивные тенденции в экономике государства. Таким образом, с помощью данных трёх показателей можно выявить наиболее общую тенденцию современных социально-экономических условий без использования специализированных масштабных исследований.
Данные о динамике населения Украины за 2010 – 2015 гг. приведены в таблице 2.2.
Приведенные в таблице данные указывают на устойчивую негативную демографическую тенденцию – убыль населения Украины. В 2011 году отрицательная динамика населения составила более 180 тысяч человек, в 2011 – более 140 тысяч. В 2013 году убыль населения Украины была минимальной – 80,6 тысяч человек.
таблица 2.2.
Динамика населения Украины за 2010-2015 гг.
(тыс. чел.)
Год |
Население |
Отклонение +/- |
Темп роста, % |
Прирост, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2010 |
45962,9 |
|
|
|
2011 |
45778,5 |
-184,4 |
99,6 |
-0,4 |
2012 |
45633,6 |
-144,9 |
99,68 |
-0,32 |
2013 |
45553,0 |
-80,6 |
99,82 |
-0,18 |
2014 |
45426,2 |
-126,8 |
99,72 |
-0,28 |
2015 |
42929,3 |
-2496,9 |
94,5 |
-5,5 |
Для более детального изучения вышеописанной ситуации необходимо графическая оценка. График на основе данных таблицы представлен рис. 2.1.
Рис. 2.1. Динамика населения Украины за 2010-2015 гг.
Точка перегиба графика приходится на 2014 год. Следовательно, необходимо выявить причинно-следственные связи между социальными, политическими и экономическими событиями 2013 - 2014 гг., с одной стороны, и с другой – отрицательной динамикой населения страны.
Анализ информационных материалов и источников средств массовой информации позволили установить закономерности:
2013 год – акции протеста в г. Киеве, 2014 год – смена власти и смена политического вектора (катализатор описанной выше тенденции).
2014 год – Присоединение Республики Крым (почти 2 млн. человек) на основании референдума к Российской Федерации, боевые действия на Юго-Востоке страны (ДНР) – увеличение естественной убыли населения (смертности).
Таким образом, основные причины следующие: почти 2 млн. человек получили в 2014 году российское гражданство, потери за время ведения боевых действий.
Следующий объект анализа безработица. Безработицу целесообразно измерять в качественном выражении – в соотношении числа безработных к численности экономически активного населения. Данные представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Качественный анализ безработицы в Украине в 2010-2015 гг.
(тыс. чел.)
Год |
Показатель |
Отношение Б/ЭАН*100% |
|
Безработица
|
Экономически активное население |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
2010 |
1713,9 |
20894,1 |
8,2 |
2011 |
1661,9 |
20893 |
8 |
2012 |
1589,8 |
20851,2 |
7,6 |
2013 |
1510,4 |
20824 |
7,3 |
2014 |
1847,6 |
19920,9 |
9,3 |
2015 |
1654,7 |
18097,9 |
9,1 |
По данным таблицы видно, что минимальное значение безработицы – 7,3% в 2013 году, максимальное – 9,3 в 2014 году.
Графически данные изображены на рис. 2.2.
Рис. 2.2. Динамика безработицы в Украине в 2010-2015 гг.
Графический материал показал негативную тенденцию в динамике безработицы в Украине. Точка перегиба приходится на период 2013 года.
Безусловно, на рост безработицы оказали влияния те же события, что и в случае с динамикой населения. Для более точной оценки нужен анализ отраслевой структуры и изменений в экономике Украины, что не является предметом дипломного исследования. В рамках дипломной работы представляется возможность констатировать факт негативной тенденции и необходимости влияния на безработицу инструментами денежно-кредитной политики, а также разработки рекомендаций. Политика дешёвых кредитов для субъектов хозяйствования сможет переломить негативный тренд безработицы, так как: а) интенсифицирует деловую активность, б) окажет значительное влияние на создание новых рабочих мест, в) расширит реальный сектор экономики, г) поспособствует росту денежных доходов населения и субъектов рыночных отношений за счёт эффекта кредитного плеча.
Основной показатель экономических реалий государства – рост его ВВП.
В рамках дипломной работы оценка ВВП будет производиться в количественном выражении и качественном выражении.
В таблице 2.4. представлены данные о динамике ВВП Украины в 2010-2015 гг.
Таблица 2.4.