- •Билет № 1: Пифагорейский союз как первая форма сообщества ученых. Его миссия, структура, виды деятельности.
- •Билет № 2: Виды знания и классификация наук по Аристотелю. Положение философии, математики, физики и истории в иерархии наук.
- •Билет № 4: Физика (естествознание) ее соотношение с историей в понимании предмета и метода.
- •Билет № 5. Статус математики в структуре науки (Пифагор, Платон, Аристотель).
- •6. Логика Аристотеля как способ доказательного рассуждения
- •7. Логика Аристотеля как средство построения картины мира.
- •8. Место человека в мироздании. Представление о движущей силе и траектории исторического процесса.
- •9. Значение идеи Космоса для формирования античной рациональности.
- •10. Основные последствия христианизации представлений о Космосе и месте в нем человека.
- •11. Изменение представлений о движущей силе и траектории исторического процесса.
- •12. Изменение представлений о предназначении познания (науки) под влиянием христианства (Августин).
- •13. Логоцентризм средневекового познания (Ансельм).
- •14. Университеты как организационная форма существования и самовоспроизводства средневековых ученых.
- •15. Университеты: их отношения с властью, их место в структуре средневекового города.
- •16. Папская революция
- •25. Идея новой формы организации научного труда. Изменение представлений об общественном статусе ученого (ф.Бэкон «Новая Атлантида»)
- •26. Классификация наук по Бэкону.
- •27. Место и предназначение истории в классификации Бэкона.
- •28. Научный метод Декарта и обусловленная им трактовка истории.
- •29. Дж. Вико и его критика представлений Декарта об истории.
- •Общее и отличия учений Декарта и Бэкона
- •36. Неокантианская критика позитивистской интерпретации науки (Риккерт).
- •37. Изменение социально-политического статуса науки в начале XX в.
- •38. Логический позитивизм и стандартная концепция науки.
- •Логический позитивизм
- •Стандартная концепция науки
- •39. Критика стандартной концепции науки к.Поппером. Попперовская концепция развития науки.
- •40. Ф.Хайек и к.Поппер о сциентизме.
- •41. Историческая школа в методологии науки. Т.Кун и и.Лакатос.
- •42. П.Фейерабенд об опасностях безоговорочного доверия к методам науки.
- •43. Кризис исторического сознания середины XX в. И его отражение в понимании предмета истории и философии науки
Билет № 2: Виды знания и классификация наук по Аристотелю. Положение философии, математики, физики и истории в иерархии наук.
Аристотелевская классификация наук сыграла важную роль в истории познания. Она безраздельно доминировала в европейской культуре вплоть до создания Фр. Бэконом классификации наук, отразившей в себе существенные сдвиги, происшедшие к тому времени в науке и философии. Вместе с тем и бэконовская классификация наук опирается на ряд принципов, сформулированных Аристотелем (мы имеем в виду концепцию четырех причин, а также установление различий между родами наук на основе различных способностей души). К аристотелевской классификации наук восходят и различные современные классификации, основывающиеся на разделении наук по предмету и методу, а также дисциплинарная организация научного знания, недостатки которой стали выявляться лишь в связи с исследованием глобальных проблем.
Аристотель вырабатывает чрезвычайно общее понятие науки, включая в область науки три крупные сферы человеческой деятельности: познавательно-теоретическую, практическую и творческую деятельность («искусства»). С содержательной точки зрения общая задача всех наук, каждая из которых связана с тем или иным родом человеческой деятельности, заключается, согласно Аристотелю, в выработке знания. В отличие от чисто феноменального знания опыта научное знание есть прежде всего знание причин существующего и происходящего. Аристотель формулирует общую концепцию науки как причинного знания. «Всякая наука, — пишет он, — ищет каких-нибудь начал и причин в отношении всякого из подчиненных ей предметов познания, — так поступает лечебное искусство и гимнастическое, и каждая из остальных дисциплин, как творческих, так и математических».
Всю область научного познания Аристотель предварительно разделяет на два основных рода наук — теоретические и практические, подразделяя последний род на два вида: собственно практические и творческие, или продуктивные. Основанием этого деления является различие целей, преследуемых различными родами (и, внутри родов, видами) наук. Своеобразие всех теоретических наук заключается в том, что в них познание ведется ради самого познания, а не ради чего-либо еще. Их цель — установление истины бытия (или его отдельных видов). Что касается практических (в широком смысле) наук, то они охватывают область внешней, направленной вовне предметно-практической деятельности. Собственно практические науки (в узком смысле слова) имеют своей целью выработку общих, руководящих принципов, регулирующих поведение человека. В отличие от собственно практических наук науки творческие, или продуктивные, осуществляют познание с целью достижения пользы и практического осуществления прекрасного. Если результатом собственно практических наук, исследующих внешнюю, поведенческую сторону человеческого существования, является выработка общих принципов поведения в целом, то результатом творческих наук должно быть создание продуктов, различных предметов, либо приносящих пользу, либо удовлетворяющих человеческую потребность в прекрасном. Таким образом, в основание разделения всех наук на эти три области положен у Аристотеля принцип цели. Оно соответствует фундаментальному «категориальному треугольнику» истины, блага (пользы) и прекрасного, осмысление и установление связей и отношений между «вершинами» которого составило пафос исследований последующих объективных идеалистов. Стремясь установить более определенно специфику различных родов наук — теоретических, практических и творческих (под последними он имеет в виду прежде всего искусства в собственном смысле слова — поэзию, риторику, музыку и др.), Аристотель отграничивает все роды наук от опыта и ремесел — различных видов производственно-технической деятельности.
Опыт является для Аристотеля первой, исходной ступенью познания, на основе которой возникают затем ремесла, искусства и науки. Ближе всего к опыту стоят различные ремесла, предполагающие усвоение и последующее использование выработанных на практике приемов и навыков производственно-технической деятельности и характеризующиеся отсутствием ясного понимания принципов и причин успешной деятельности. Аристотель: «Люди оказываются более мудрыми не благодаря умению действовать, а потому, что они владеют понятием и знают причины». Таким образом, ремесла являются, по Аристотелю, своего рода бессознательной, неосмысленной деятельностью, основанной на привычке делать нечто именно так, а не иначе. В отличие от собственно опыта и ремесел возникающие затем наука и искусство представляют собой более высокую ступень познания, поскольку им присуще более общее и глубокое знание — знание причин всех явлений данного рода. Искусства и науки характеризуются знанием общего, в отличие от опыта и, в известном смысле, ремесел, представляющих собой знание единичных вещей.
Классификация наук по Аристотелю:
Высшие науки: теоретические. 1) Предмет: вечные и неизменные сущности, которые открыты математике. Пример: математика и логика
Низшие: а) практические (физика, история, …)
б) творческие
Законы Аристотеля:
закон тождества, а тожд равно а ( а есть а) То определение вещи, которое мы дали ей в начале рассуждения должно сохраняться на протяжении всего нашего рассуждения(Гомер-все прекрасно в полном расцвете свойств)
закон противоречия (а и не а) Вещь не может и обладать и не обладать каким-то свойством в 1 и том же отношении
Закон исключенного третьего (либо а, либо не а) Если я признаю свойство предмета, то не могу его отрицать в рассуждении. О вещах-либо вещь такова как мы ее определили, либо не такова. 3 не дано
Билет №3: История: проблемы определения предмета, особенности метода.
Предистория:
Теократическая история (Бог вмешивается в жизнь людей)
Миф (действующие лица Бога)
5 век до нэ Геродот(484-425 до н. э.) создает историю:
1.История => изучает людей (действующие лица-люди и изучаются их поступки)
2. Предмет-поступки людей
3. Метод-расследование
Геродот описывал войну с Персией, он составлял лишь последовательность событий без причинно-следственных связей.
История греков Фукидита и Геродота была ориентирована на конкретный промежуток времени и не имел никакого развития в будущем.
Научные методы в истории связывают с Фукидитом и его книгой «История Пелопонесской войны»
В отличии от Геродота описывал историю как продукт деяний людей, но не Богов. Начал искать причины и следствия.
История римлян:
Полибий: можно ли описать одновременно сразу множество объектов в одной истории?
Ливий и др: существует ли какая-то общая фабула для Рима и провинций со своими особенностями и непохожими богами.
Александрийская библиотека-приплыли Греки с создали в Риме нью греческую науку-раздробили виниллу греческую и приземлили ее к материальным вещам.
Средневековая история:
Главное действующее лицо: ------Бог
Все изменения – сущностны (имеют цель)
На повестку для выходит история мира в целом
Ищут общую закономерность
Начинают вычленять этапы истории
Христианская история: большое влияние оказал Аврелий Августин. Знания: данные свыше + знания по установлению людьми (приобретенные, о которых решили, что это знания)
Знания по установлению людьми делятся на суеверия и полезные знания. Августин создатель Герминефтики (наука о правильном понимании текстов)
В качестве философского фундамента теологии Августин избрал учения Платона и неоплатоников. Именно эти философские системы, с его точки зрения, наиболее полно и точно способны обосновать и доказать всем истинность христианского вероучения. Поэтому он провел серьезную и глубокую работу по христианизации платонизма и неоплатонизма, возводя в абсолют те принципы этих учений, которые соответствовали христианству, и отвергая те, которые для христианства были неприемлемы. В результате платонизм и неоплатонизм в течении нескольких веков воспринимались европейскими философами исключительно в христианизированной, а значит и усеченной форме, заданной им Августином.
Центром религиозно-философской концепции Августина является Бог. Основываясь на неоплатонизме, Августин утверждает, что Бог — это нематериальный, всемогущий абсолют, выше которого не может быть никого и ничего. Но Августин отвергает неоплатоническое учение о том, что Бог излучает весь мир, и потому един с миром. Августин формулирует положение о дуализме Бога и мира, об их противопоставлении друг другу. Бог создал мир и абсолютно не зависит ни от природы, ни от человека. Природа же и человек, наоборот полностью зависят от Бога.
Кроме того, по мнению Августина, Бог — это личность, которая создает мир по собственной воле. "Воля Божья присуща Богу и предваряет всякое творение" — пишет он. Обладая бесконечностью, бестелесностью и абсолютным всемогуществом, Бог, исходя из своей воли, полностью владеет судьбой мира и человека, поэтому сама судьба в руках Божьих становится Провидением, промыслом Божьи Высшая форма познания — это Божественное озарение, сниспосылаемое Богом человеку, искренне убежденному в вере. В этом Божественном акте уже не участвует человеческий разум, ибо бессилен перед высшим знанием и мудрость Бога "человеку доступна быть не может". Сам Господь по своей воле посылает озарение человеку: "Душа разумная и мыслящая... не может сиять сама по себе, но сияет в силу участия в ином, правдивом сиянии".
Философию истории Августин раскрывает в своей знаменитой книге "О Граде Божием". В его понимании, вся история человечества — это постоянная борьба двух божественно-человеческих сил: "Царства Божия" и "царства земного".
"Царство земное" находит свое выражение в создании "светского града", т.е. представляет собой историю государств, создаваемых людьми. С этой точки зрения, Августин насчитывал шесть периодов человеческой земной истории, в соответствии с шестью эпохами, показанными в Ветхом Завете, а также в сравнении с шестью периодами жизни человека — младенчество, детство, отрочество, юность, зрелость и старость. После явления Христа человечество вступило в пору старости. Иначе говоря, вся предшествующая земная история — это только преддверие истинной и окончательной истории людей, ибо история "светского града" всегда была наполнена корыстью, властолюбием, эгоизмом, свойственными людям, не знающим Слова Божиего.
