Дополнительные пояснения и аргументация:

Частную динамику силового взаимодействия можно отследить через равенство результирующей внешней силы (от комплекса удаленных объектов) и силы взаимодействия двух тел.

Подробнее:

Если сравнивать частные значения силы воздействия от комплекса

и силы взаимодействия двух тел то очевидно, что

при равном (что соответствует ситуации, когда воздействующее тело (Солнце) удалено от пробного тела (ядра) на расстояние соответствующее значительному удалению)

из следует равенство силы воздействия комплекса и силы взаимодействия двух тел

Поскольку форма

при принимает вид

Который полностью соответствует , из чего следует, что при внешние силы (от комплекса удаленных объектов) и силы взаимодействия двух тел будут равны.

Что в рамках Классической механики сходится с общепринятыми представлениями.

Сравнение версий тяготения (бытующей версии тяготения Ньютона и комплексной версии тяготения).

Если рассмотреть версию Комплексного Тяготения с учетом воздействий не направленных по линии соединяющей центры масс обоих тел, то явно просматривается различие силовых динамик по пространственным осям.

Комплексное воздействие на тело по оси, соединяющей центры масс обоих тел, значительно меньше.

Данное различие отражено на приведенных ниже схемах (отражающих воздействие от комплекса).

На рисунках № 37 и №38 схематично отражено общее количество масс, определяющее разницу осевых давлений на тело по версии Комплексного Тяготения.

На рисунке № 39 отражена схема внешнего (от комплекса удаленных тел) силового давления на тело по версии Комплексного Тяготения.

рис. №37 рис. № 38

рис. №39 рис. №40

Из приведенных схем, очевидно отслеживается динамика, обеспечивающая силовую составляющую явлений со направленных вектору тяготения.

На рисунке № 39 – схема , определяющая силовое обеспечение замороженного Лунного прилива (геометрическая форма луны).

На рисунке № 40 - схема, определяющая силовое обеспечение приливов (на Земле).

На рисунке № 41- отображена схема, определяющая возгонку хвостов кометы - как следствие воздействия от комплекса удаленных объектов.

рис. №41 рис. №42

На рисунке № 42 отображена схема, определяющая возгонку хвоста кометы с учетом воздействия от комплекса удаленных объектов и воздействия от Солнца.

В данном случае явление может быть объяснено изменением «спектра» гравитационного воздействия прошедшего через Солнце.

На рисунке № 43 отражена схема силового давления на тело по версии Прямого Тяготения.

рис. №43

Какой либо неуравновешенный фактор воздействия от комплекса удаленных объектов по версии Прямого Тяготения – отсутствует.

В современной физике в том числе в официально признанных учебных пособиях бытует много интеллектуально несостоятельных воззрений.

Примером может служить точка зрения что: « ближайшая к Солнцу точка Земли (зенит) притягивается чуть сильнее».

Рассмотрим, почему эта точка зрения является ненаучной, и почему приливы по версии прямого тяготения физически – невозможны: Предположим Земля по прямой падает на Солнце . Земля находится в свободном падении ( в практической невесомости) и океан принимает форму правильной сферы. А чем отличается тело на орбите от тела находящегося в состоянии невесомости ? Принципиально ничем. (точка падения – «уходит» в сторону). А раз тело в невесомости и сил нет то какие могут быть приливы? По версии прямого тяготения - никакие . Силу от Солнца приложить к телу второй раз мы права не имеем. А раз силы нет то и прилив обеспечить не чем. ( кроме того прилив выше возможного расчетного воздействия – официально признано). По комплексной версии – получается, что отталкивание от комплекса в продольном и поперечных направлениях разное. В продольном направлении у нас разряженная область и силовое воздействие меньше. Вода поднимается как раз с двух сторон. С одной больше с другой меньше. Полностью сходится с наблюдениями.

Когда тела притягиваются формула имеет вид: .

Когда тела притягивается и при этом что либо деформируется формула должна иметь вид: .

Что ни как не сходится ни с расчетами ни с наблюдениями.

То есть по версии прямого тяготения у нас есть желание обеспечить прилив, но совершенно нет соответствующего силового фактора. Кроме того сама система неустойчива:

Т о что приливы производят работу, и если бы затраты были обеспечены именно энергией двух тел , то планетарная схема не смогла бы дожить до данного возраста – общеизвестный научный факт.

Рассмотрим Пример: Ядро массой 90 кг подвешено на веревке в поле тяготения Земли.

Все 90 кг ядра удерживаются на гибкой связи (на веревке). Гибкая связь деформируется. Мы не можем посчитать усилие оказываемое ядром как 90 +60 кг : Мы не можем посчитать усилие оказываемое ядром даже как 90 +30 кг : Мы можем посчитать усилие оказываемое ядром только один раз как 90 кг . Все. Силовой фактор учитывается только один раз. Веревку обрезали (свободное падение) Деформации веревки нет. Е сли закон имеет форму: , значит работа (в части деформации) – не выполняется тело падает по орбите в состоянии невесомости – приливов – НЕТ. ( не путать движение и старт). Если. ., тогда тело падает по орбите в состоянии невесомости а сила Fd выполняет работу и обеспечивает прилив.

Зачастую озвучивается еще одна нелепая точка зрения, что якобы :

« приливная волна образуется под действием силы бокового смещения ".

Это очередная попытка одну силу использовать два раза.

Не верно одну силу использовать дважды. Это противоречит основам логики.. При подобном использовании силы формула должна бы была иметь вид:

Где Fs Сила бокового смещения.

Чтобы было боковое смещение – требуется сила. Сила должна быть обеспечена реальным физическим явлением. Тяготение уже задействовано и работу выполнило.

А поскольку нет силы обеспечивающей боковое смещение , то все остальное построено исключительно на фантазиях.

Версия Прямого Тяготения (версия Ньютона) имеет определенный дефицит качественной аргументации по направлениям:.

1. Равновесие тела на орбите .

2. Знак минус перед формой . (знак, не имеющий физической природы).

3. Равномерное распределение материи на макро уровне.

4. Возгонка хвоста кометы .

5 . Замороженный лунный прилив (вытянутая форма Луны).

6. Высота приливов.

7. Работа, совершаемая приливами.

8. Расширение Вселенной.

Из них официально признано (что явление физически не обеспечено):

1. Высота приливов

2 . Работа, совершаемая приливами.

3. Замороженный лунный прилив ( Явление могло бы иметь место при монолитности Луны.

В то же время официальная наука признает, что монолитность Луны – невозможна.)

Вся выше перечисленная проблематика убедительно разрешается по заявленной версии Комплексного Тяготения.

Решающим преимуществом версии Комплексного Тяготения – является наличие реального силового фактора обеспечивающего данные, наблюдаемые в природе физические явления.

П одробнее о данной проблематике: По версии прямого притяжения, для тел связанных имеется два возможных сценария:

- либо находиться в лавинообразном процессе образования макротела,

- либо занимать место в пространстве согласно принципов взаимного силового равновесия.

Предположим, что тела в лавинообразном процессе не участвуют, тогда их положение в пространстве соответствует силовому равновесию и определяется только реальными физическими силами.

С татический аспект взаиморасположения в пространстве для тел равной массы будет соответствовать состоянию, отображенному на рисунке №44 (равномерно заполненное пространство), а положение отдельно взятого тела будет соответствовать состоянию, отображенному на рисунке №45

( поскольку при введении в схему расчетного тела большей массы, взаимное расположение остальных тел изменится).

Вокруг каждого более массивного тела, образуется разряженная область, в физическом плане обеспеченная взаимным равенством сил.

Данная динамика сходится с наблюдениями (чем более массивным является скопление небесных объектов, тем значительнее разряженная область это скопление объектов содержащая (пример – галактики и окружающие их области.)

Из чего для системы отсчета связанной с Солнцем, расположение внешних тел (равной массы), будет силовым аналогом схемы отраженной на рис.№ 46:

, а для системы отсчета связанной с телом, аналогом схемы № 47:

И з чего очевидно наличие разряженной области вокруг Солнца (схема № 48 и № 49), а так же очевидно, что данная область (как и на ранее приводимой схеме) - смещена относительно пробного тела. Из приведенной схемы наглядно видно, что если рассматривать материю, заключенную в сферу с центром, совпадающим с центром опытного тела - наблюдается изменение количества масс, для правой и левой половин, приведенного к сфере, комплекса удаленных объектов. Это и есть изменение положения тел относительно избранной системы отсчета.

Таким образом, мы наглядно убедились, что данное физическое явление физически обосновано и действительно имеет место быть в природе .

Н а данном этапе стоит отметить: Расположение тел определяется геометрией разряженной области, а само силовое взаимодействие в количественном плане определяется не разряженной областью, а конкретными массами.

Следовательно, в расчете мы должны учитывать не разряженную область, а именно массы.

И из расчетного значения комплекса мы выводим не разряженную область, а линейное выражение конкретных масс.

И если касательно области у нас может сложиться впечатление, что она окружает пробное тело, то ни одна из масс окружить тело не может, масса каждого тела находится относительно расчетного тела всегда с одной стороны (например, справа или слева в рамках телесного угла).

То есть в силовом плане расположение масс, характеризующих разряженную область и массы самого расчетного тела, всегда соответствует схеме, в которой расчетное тело находится на удалении и не проникает внутрь какой либо отдельной массы.

П оскольку ситуацию с «разнокалиберными» телами довольно затруднительно анализировать приведем весь комплекс небесных тел к равномерной взвеси мелких тел равной массы (схема№50).

Приведем к данному состоянию и Солнце

(Расчетное тело оставим в неизменном состоянии. Схема №51).

Динамика силовых взаимодействий в рамках условия взаимного равновесия приводит систему к однородному равномерному распределению тел в пространстве.

С ледует понимать, что данная схема хоть и наглядно представляет принципы распределения масс в пространстве, но в то же время для непосредственного определения сил данная схема должна быть видоизменена. Поскольку непосредственное воздействие фактически осуществляется не от «разнесенных» масс, а из вполне конкретных центров масс реальных тел.

И в реальной ситуации между Солнцем и телом разнесенных откалиброванных масс нет, и нет возможности в них проникнуть. Де-факто массы находятся справа и слева на удалении. То есть в качестве векторной базы схема имеет вид, обозначенный на схеме №52 (с открытой зоной).

Рассмотрим количественное выражение данного реального физического явления.