Э ксперименты:

Эксперимент по подтверждению невозможности бесконтактных форм равновесия ( даже неорбитального ) на силах притяжения. На вертикальном нейтральном стержне с зазором, обеспечивающим свободный ход, размещаем два магнита ( возможны две версии полярной ориентации).

Закрепляя поочередно магнит на стержне и меняя его ориентацию, мы можем отследить взаимодействие по версии притяжения, и по версии отталкивания. Для отталкивания: Магнит №1 закрепляем внизу стержня, магнит №2 опускаем сверху. При достижении определенного приближения, магнит «зависает» (в поле) и дальше не продвигается.

Вывод: устойчивое равновесие на силах отталкивания достижимо. Эффект нагляден, экспериментально достижим.

Далее: Эксперимент для притяжения: М агнит № 1 закрепляем вверху стержня, магнит №2 поднимаем на гибкой связи. При достижении определенного приближения, магнит либо устремляется к другому магниту, либо падает вниз и повисает на гибкой связи.

Вывод: устойчивое равновесие на силах притяжения не достижимо.

Чему есть и другое практическое подтверждение - за все время существования человеческой цивилизации ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжении ни кто не построил.

Э ксперимент на устойчивость орбиты при неустойчивом равновесии:

Эксперимент: Устанавливаем магнит на горизонтальную плоскость, чертим на плоскости устойчивую орбиту. Для стального шарика массой М, согласно заданного радиуса, рассчитываем требуемую скорость. Запускаем шарик по орбите. Проводим эксперимент со всеми возможными скоростями, со всеми прикидками на трение.

Орбитальное движение не наблюдается даже в кратковременной форме.

Вывод: на силах притяжения устойчивое равновесие не достижимо даже в кратковременной форме.

ВВВВ В данной системе нет сил создающих устойчивость шарика на расчетно-устойчивой орбите. Орбита может быть устойчива (в плане равновесия самого тела) только на отталкивании. И мы это уже доказали экспериментом для частного случая равновесия (равновесие в точке). А раз в системе построенной на силах притяжения нет равновесия в отдельной точке, то устойчивого равновесия нет и на линии ( на кривой линии коей является траектория) .

Можно без магнита катнуть шар по полированному стеклу, замерить падение скорости, рассчитать на каком круге шар должен сойти с орбиты. Можно перейти на эксперименты в вакууме. Но динамика в принципе не та. Речь всего о нескольких миллиметрах пути. Шар больше не держится в области возможной орбиты, выходит из неё сразу и без вариантов.

Это есть пример планетарного движения на неустойчивом равновесии.

Наглядно - что переход на другую устойчивую орбиту не осуществляется. И ни какое движение по любой орбите невозможно.

Луна движется по круговой орбите. По версии прямого притяжения это невозможно, равно как и орбита в целом.

Эксперимент Стекло – магнит. Горизонтально расположим стекло 15 х15 см, Раздробим магнит и его осколки (фрагменты магнита) попытаемся равномерно распределить по стеклу. Выставляем кусочки магнита в свободные области. Результат – один: В конце концов, не смотря на трение куски магнита, начнут «слипаться». Для нашей Вселенной ( построенной якобы на притяжении ) это означало бы: лавинообразный процесс образования макротела. То есть не было бы на притяжении ни планет, ни звезд ничего. Один лавинообразный процесс Вселенского схлопывания. При этом ни какие планетарные системы, даже не успели бы образоваться, не говоря обо всем остальном (жизнь и т.д.) То есть по версии притяжения небесной механики не было бы в принципе.

Объемная задача по определению направленности составляющих сил гравитации.

Определены составляющие сил гравитации, как силы отталкивания от комплекса удаленных объектов.

Используемые понятия:

Объект - существующее в пространстве материальное образование.

Вещество – существующее в пространстве содержание, обладающее свойствами и образующее объекты.

(Вещество, применительно к Закону Всемирного Тяготения трактуется (в более узком понимании) как масса.)

Плотность вещества – отношение количества вещества к объему, его содержащему. Применительно к Закону Всемирного Тяготения плотность вещества

трактуется, как выражается как .

Выделенный объем – некий объем, заключающий в себе количество вещества,

достаточное для образования - числа галактик.

Макро объем – некий объем, заключающий в себе – число выделенных объемов.

Силы взаимодействия – силы взаимодействия между образованными из вещества объектами (силы тяготения).

Рассмотрим закономерности распределения вещества во Вселенной. Для рассмотрения данных закономерностей необходимо выбрать некий эталон равномерности распределения вещества и - критерий неравномерности распределения вещества.

Существует только две теоретически возможных версии распределения вещества в пространстве, соответствующих требованиям, предъявляемым к эталону равномерности распределения вещества.

Вариант 1 (динамика насыщения). Некий объем, не заполненный материальными образованиями, не содержащий вещество, имеющий плотность содержания вещества стремящуюся к нулю (рис. № 59)

рис. №59 рис. № 60

Вариант 2. (динамика распределения) Некий объем, равномерно заполненный материальными образованиями - содержащий равномерно распределенное вещество, имеющий плотность содержания вещества равную некому значению (рис.№ 60)

Кроме описанных вариантов, не существует ни какого другого способа распределить вещество по объему более равномерно. Следовательно, выбор эталона равномерности может быть осуществлен только из указанных выше вариантов.

Р ассмотрим оба описанных варианта подробней.

Вариант №2. (некий объем равномерно заполненный материальными образованиями), - однозначно представляет собой совокупность отдельно взятых неравномерностей (рис.№ 61). рис. № 61

В тоже время Вариант № 1. (некий объем, не заполненный материальными образованиями), может быть рассмотрен как частный случай варианта № 2 , имеющий плотность содержания вещества стремящуюся к нолю (рис.№62).

Исходя из чего, принимаем за эталон равномерности вариант № 1, то есть некий объем, не заполненный материальными образованиями, не содержащий вещество, имеющий плотность содержания вещества стремящуюся нолю . (Данное состояние равномерности характеризуется как не насыщенное).

Исходя из того, что критерий неравномерности должен отражать состояние вещества противоположное равномерному (в нашем случае противоположное не насыщенному) –

- примем за критерий неравномерности распределения вещества - отношение количества вещества к объему, его содержащему.

то есть выбор критерия неравномерности совпал с плотностью,

в форме поскольку .

Рассмотрим закономерности распределения вещества во Вселенной.

Для любого из рассматриваемых объемов, при любом количестве вещества, показатель не равномерности (отношение количества вещества к объему его содержащему) всего объема будет меньше (или равен для частного случая) максимального из показателей неравномерности составляющих объем объемов .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В качестве разъясняющего примера:

рис. № 63

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Данная зависимость определяется геометрией трёхмерного пространства и действительна при любых цифровых значениях, а так же при всех теоретически возможных вариантах распределения вещества в объеме. Поскольку ни какого другого теоретически возможного решения данной зависимости не существует, утверждение:

показатель неравномерности (отношение количества вещества к объему его содержащему) всего объема будет меньше (или равен для частного случая) максимального из показателей неравномерности составляющих его объемов -

- принимаем как единственно возможное.

- является основной космологической зависимостью (определяющей действительное расположение материи во Вселенной).

Из описанной зависимости однозначно следует, что, увеличивая объем заключающий в себя зону максимальной неравномерности (определенную согласно критерия) и соизмеряя показатель не равномерности увеличивающегося объема с показателем неравномерности первоначального объема , мы получаем повышение равномерности распределения вещества увеличивающегося объема. Данная ситуация жестко регламентируется ранее описанной зависимостью и не подразумевает ни каких других теоретически возможных вариантов решения, в силу чего является бесспорной, а ее единственное решение доказанным.

С увеличением рассматриваемого объема увеличивается равномерность распределения по нему вещества, следовательно, для двух равных выделенных объемов и , при их достаточной объемности, значения плотностей вещества и будут соответственно равны.

Данный вывод является единственно возможным, прямым следствием выше доказанного утверждения.

Исходя из того что наука (физика и геометрия) предусматривает только два теоретически возможных варианта не механического приложения сил к любым объектам, а именно посредством приложения сил отталкивания и приложения сил притяжения (следовательно приложение каких либо других сил невозможно и противоречит науке), мы имеем основание утверждать что доказав несостоятельность одного из описанных способов приложения сил, мы тем самым исключаем его из двух теоретически возможных способов приложения сил к объектам.

Поместим выделенный объем в центре некого, гораздо большего, макро объема . Зададим макро объему среднюю плотность равную единице . Зададим выделенному объему плотность вещества , не равную единице . Зададим силы взаимодействия (из числа теоретически возможных). Смоделировав процессы, получаем следующее:

Для описанной схемы, теоретически возможны только четыре ситуации обусловленные: двумя вариантами приложения сил к объектам и двумя вариантами задания плотности вещества. Каждая из описанных ситуаций имеет только одну теоретически возможную последовательность развития событий (то есть другие варианты не возможны).

рис. №64 рис. №65

Варианты с силами притяжения при плотности вещества приводят к возникновению лавинообразного ускоряющегося процесса образования макротела (рис.№64) , а при плотности вещества соответственно разряженной области (рис.№65) , следовательно, имеют признаки неустойчивого силового равновесия и несовместимы с условием продолжительного существования объектов. Варианты с силами отталкивания в обоих случаях и при плотности вещества и при плотности вещества приводят к выравниванию общего значения плотности вещества - содержащегося в макро объеме, а следовательно, соответствуют признакам устойчивого силового равновесия. По каждой из четырех описанных ситуаций при любом научно обоснованном подходе возможен только один сценарий развития событий, то есть другие сценарии невозможны.

В силу того, что мы рассмотрели все теоретически возможные варианты развития данного естественного Вселенского процесса, а результаты этого рассмотрения однозначно говорят о невозможности какого либо на силах прямого притяжения, длительного существования Вселенной, в привычном нам виде (ни равномерного распределения масс на макро уровне, ни планетарных систем), в то же время о возможности существования планетарных систем на силах отталкивания,

Мы приходим к единственно возможному выводу:

Вывод. Бытующие представления о том, что гравитация обусловлена именно составляющими сил притяжения – являются не верными.

Возможны только два варианта существования гравитационных сил:

Вариант 1: составляющие сил гравитации являются силами отталкивания. При этом составляющие сил притяжения отсутствуют как таковые.

Вариант 2: силы гравитации образуются в результате действия двух видов силовых составляющих: составляющих отталкивания и составляющих притяжения, причем последние значительно меньше составляющих отталкивания, а результирующие силы обоих видов составляющих однозначно являются силами отталкивания, образующими в свою очередь в объемной схеме силы, притягивающие (приталкивающие) объекты друг к другу, т.е. силы гравитации.

Из условия равности плотностей вещества выделенных объемов мы имеем в любом направлении от рассматриваемого объекта равное количество вещества. Следовательно, весь комплекс удаленных объектов, для удобства вычислений, может быть приведен к сфере, центр которой совпадает с центром рассматриваемого объекта, с направленными к тому же центру составляющими сил гравитации. Любой другой рассматриваемый объект может быть приведен к подобной схеме, в которой комплекс удаленных объектов, по сути являющийся тем же, что и в предыдущем случае, будучи выраженный через сферу, имеет центр, не совпадающий с центром первой сферы.

Комментарии по темной энергии и темной материи.

Как можно было убедиться из разделов приведенных выше, общеизвестная концепция тяготения несёт в себе грубые структурные ошибки, которые являются следствием элементарной научной безграмотности.

Для расширения наблюдаемой части Вселенной, не требуются фантастические сущности, такие как темная энергия, темная материя и т.д.

Теоретики настаивающие на существовании всевозможных «темных» - являются шарлатанами от науки, такими же как горе-теоретики утверждавшие что Земля стоит в центре мира, покрытая хрустальным куполом.

Продолжение:

http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/2.html

Автор: Viictor на 18:02

Ярлыки: гравитация, Катющик, наука, НЛО, технологии НЛО, физика

18 коммент.:

Анонимный комментирует...

С Магнитом и подшипником опыт в невесомости, например на МКС, был бы положительным.

17 мая 2010 г. 12:49

Анонимный комментирует...

"С Магнитом и подшипником опыт в невесомости, например на МКС, был бы положительным." Поразительная стойкость заблуждения. По личному опыту знаю, что подобные ошибки и иллюзии свойственны людям, которые своими собственными руками делали в жизни очень мало, или даже ничего. Все их рассуждения основываются только на чисто теоретических измышлениях, не базирующихся на сколько-нибудь твердой практической базе, а так же на вере написанному "всеми учеными" или "большинством ученых". Знаю нескольких кандидатов технических наук, блестяще защитившихся, внедривших свои разработки в производство. Так вот они свято верили, что курица ни как не может нести яйца без петуха. Мне, как сельскому жителю, видевшему всю смехотворность подобной веры, с большим трудом удалось убедить некоторых из них (не всех, один так и не поверил мне до конца) в ошибочности их слепой веры. А всё от того, что они рассуждали только теоретически, а практики ни когда предмета спора не видели.

24 мая 2010 г. 9:03

Анонимный комментирует...

"курица ни как не может нести яйца без петуха" Конечно заблуждение. Яйца - это "месячные" курицы. А с петухом она будет производить цыплят, а не яйца.

26 мая 2010 г. 15:34

Анонимный комментирует...

но это так и не объясняет как создать свободное от константы поле в сторону смещения объекта.

29 мая 2010 г. 4:52

Анонимный комментирует...

"...А с петухом она будет производить цыплят, а не яйца" Не-не-не, Дэвид Блэйн! :-)) Это уже допущение. Для производства цыплят нужны еще некоторые операции. Нужно определиться с терминами. Если под словом "производит" мы будем иметь в виду процесс формирования яиц внутри курицы и выхода их наружу, то с петухом или без петуха курица производит только яйца. Но вот если в этом производстве примет участие петух, то, применив еще ряд дополнительных, достаточно сложных, манипуляций (курицей или даже человеком) можно запустить в яйцах процесс развития цыпленка. И если всё делать правильно, то он-таки вылупится. Вот такой простой с виду вопрос, а уже спор, практически на ровном месте. :-))))) Из пальца высосан. Я поражаюсь, как с такими качествами человечество вообще может строить колоссальную по сложности научную картину мира! :-)))))

30 мая 2010 г. 13:11

Евгений комментирует...

Здравствуйте Виктор Григорьевич!Я правильно понимаю, что масса имеет свойство экранировать гравитационное поле вселенной, и за счет этого происходит смещение расчетного тела в сторону этой массы? Не совсем понятно, почему тогда происходит ускорение. Или ускорение происходит только на определенном отрезке, и в случае достаточно массивного обьекта ускоренное падение перейдет в равномерное, и гипотетически тело может даже зависнуть?

16 июня 2010 г. 10:21

Viictor комментирует...

Здравствуйте Евгений! Экранированием это можно назвать лишь условно. Технически масса перемещаясь изменяет своё местоположение относительно других масс. А вот суть вопроса про ускорение я не понял :)

16 июня 2010 г. 11:39

Евгений комментирует...

Ну к примеру есть некое тело.Если вблизи нет крупных обьектов, то на него действует общее гравитационное поле вселенной, практически со всех сторон. но если вблизи появляется крупный обьект(панета, звезда) тело начинает двигаться к нему(не от него, не мимо) с ускорением. но ведь теперь на тело действуют поле вселенной + поле планеты. суммарная сила направлена от нее. но тело падает на планету, значит действие поля вселенной со стороны крупной массы (из-за нее,так скажем) значительно ослабевает, и остается действие только этой массы, которое значительно меньше действия вселенской гравитации со стороны открытого пространства. видимо это механизм падения, и отсюда вывод об экранировании массой гравитационного поля. далее. хотя сила отталкивания должна возрастать по мере приближения и по идее скорость должна падать, мы наблюдаем обратное явление. прокоментируйте пожалуйста!

17 июня 2010 г. 8:34

Viictor комментирует...

Вы упустили важный момент. какое влияние оказывает крупный обьект(планета, звезда) на силовое равновесие системы. Он создает разряженную область. Её надлежит учитывать в расчете. и это не экранирование а вытеснение схемы 46-49

17 июня 2010 г. 8:42

Евгений комментирует...

каюсь, был не внимателен. с физикой со школы не лады! :-)) на самом деле я был на столько ошарашен, что долго не мог уснуть.. :-))) есть еще непонятные мне моменты, и кстати ,что на счет увеличения скорости при падении (понимаю, что прямо как двоечник, отлыниваю от самостоятельного изучения..)? это как то связано с увеличением э-э.. телесного угла, так по моему?

17 июня 2010 г. 11:09

Viictor комментирует...

близкО

17 июня 2010 г. 11:14

Анонимный комментирует...

Здравствуйте,Виктор! Вы пишете о возможности создания эффекта антигравитации. На каком принципе должно будет работать устройство создающее его? Насколько я понимаю это будет электромагнит. В целом с вашей теорией согласен, доказательство логичное. Непонятно только как будет создаваться антигравитация, ведь по теории планета как бы создает разрешенный участок в сфере масс и чтобы добиться эффекта он должен перестать быть разреженным. Поясните пожалуйста подробнее

18 июня 2010 г. 13:01

Viictor комментирует...

Здравствуйте! Поле планеты - ничтожно в сравнении с базовым полем. Воздействие оказывается на единое базовое поле. Информация свыше уже опубликованной не раскрывается :) благодарю за понимание.

18 июня 2010 г. 13:08

Анонимный комментирует...

Вы уже ведете работу над каким-либо опытным образцом?

18 июня 2010 г. 13:20

Rostislav комментирует...

Интересные вещи вы говорите. Еще Акимов говорил, что все материальные предметы - всего лишь пузыри в эфире. И Земля - ближайший самый большой, нас к нему выдавливает.

26 июня 2010 г. 21:58

Pinopa комментирует...

Уважаемый Виктор Григорьевич, вижу, что и Вы, и я, занимаемься фундаментальными физическими воздействиями. Предлагаю Вам, чтоб Вы попробовали использовать свой математический способ объяснения физических явлений для их моделирования на компьютере. Мне кажется, что это очень хороший свособ проверки работоспособности физической теории. Если Вы сами не пишете компьютерных программ, попробуйте найти сотрудника-программиста, который напишет подходящую программу - таким способом поможет Вам в моделировании физических явлений. Я примееняю этот способ, как кажется, с успехом.