Додаткова

1. Бажанов М.И. О функциях состава преступления // Проблемы законности. Вып. 29. – Х., 1995. – С. 96.

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Высш.шк., 1986. – 142 с.

3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наук.думка, 1969. – 214 с.

4. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1991. – 128 с.

5. Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.

6. Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.

7. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с. З ілюстр.

8. Ковальський В. Кримінальний кодекс як інструментарій правової політики // Юридичний вісник України. – 2001. - № 44 (332) 3 – 9 листопада, С. 6 – 7.

9. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.

10. Миколенко О.М. Наслідки злочину – критерій поділу складів злочину // Правова держава / Одеський державний університет імені І.І. Мечнікова. – О.: „Астропринт”. – 2000. – Вип.. 2. – С. 61 – 64.

11. Миколенко О.М. Шкода, яка заподіяна злочином, та елементи складу злочину // Правова держава. – 2002. - № 5. –С. 110 – 113.

12. Горобець К.М. Структура об’єктивної сторони складу злочину // Митна справа. – 2005. - № 4. – С. 50 – 53.

13. Строган А.Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2007. – 424 с.

14. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. - Харків 1996. – 56 с.

15. Ус О.В. Відповідальність за підбурювання до злочину: Навч.посіб. – Х.: Право, 2008. – 60 с.

16. Тихий В. Закінчений та незакінчений злочин. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (коментар статей 13, 16 КК України) // Вісник Конст. Суду Укр. – 2004. - № 2. – С. 104.

17. Тихий В.П. Проблеми застосування норм кримінального Кодексу України про стадії злочину // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнар. наук.-практ. конфер. 25-26 жовт. 2001 р. ред. кол.: Сташис В.В. – К. – Х.: «Юрінком Інтер», 2002. – с. 56 – 57.

18. Фріс П.Л. Завдання кримінально-правової політики // Наше право. – 2004. - № 2. – С. 81 – 87.

19. Хавронюк М.І., Мельник М.І. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2000. - № 4.

20. Ярмыш Н.Н. Трактовка причинной связи как объективного явления в философии и науке уголовного права // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 1. – С. 221 – 230.

V ВАРІНТ

А. Теоретичне питання

Поняття, види та ознаки множинності злочинів

Б. Тестові завдання

Покарання, які можуть застосовуватись як основні, так і як додаткові:

1. конфіскація майна

2. арешт

3. штраф

4. обмеження волі

5. позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

6. громадські роботи

Злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний:

1. за попередньою змовою групою осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення

2. організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення злочину (злочинів), об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам

3. стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб (п’ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп

4. стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб (три і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації.

Медичний критерій неосудності:

1. хронічне психічне захворювання

2. стан наркотичного сп’яніння

3. тимчасовий розлад психічної діяльності

4. стан фізіологічного афекту

5. недоумство

6. інший хворобливий стан

7. розлад діяльності центральної нервової системи.

В. Практичне завдання

Цвєтков подав заяву до прокуратури з проханням встановити кім підроблений його підпис у відомості на заробітну плату, оскільки він недоотримав грошей на суму 560 гривні. В результаті розслідування, було встановлено, що Цвєтков навмисно спотворив свій підпис, щоб ще раз отримати зарплату.

Чи є дії Цвєткова злочинними ?Відповідь обґрунтуйте.