Примерный план:

Введение.

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления.

2. Проблема смешанной (двойной) формы вины.

3. Аффект как один из признаков субъективной стороны преступления и его уголовно-правовое значение.

Заключение.

Библиография.

Методические рекомендации:

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие субъектив­ной стороны преступления, раскрыть обязательные и дополнительные признаки и показать значение этого элемента состава преступления для деятельности правоохранительных органов.

Во втором вопросе рассмотреть проблему двойной (смешанной) формы вины в уголовном праве, рассмотреть признаки этой формы вины.

В третьем вопросе охарактеризовать аффект как один из факультативных признаков субъективной стороны состава преступления: раскрыть понятие, содержание и виды аффекта, показать уголовно-правовое значение аффекта.

Литература:

1. Ворошилов, Е.Н., Кригер, Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.

2. Гаухман, Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. - М., 1992.

3. Гилязов Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Уфа, 1986.

5. Грамматчиков М.В. Учение о преступлении: учебное пособие. Часть 2. Состав преступления. - Красноярск : НОУ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2013.

6. Дагель П.С., Котов Д.С. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.

7. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (истори­ческий и психолого-правовой анализ). Екатеринбург, 1993.

8. Миньковский, Г.М., Петелин, Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право: журнал. - 1992. - №5.

9. Назаренко, Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996.

10. Пиняев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины. Харьков, 1984.

11. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

12. Сидоров Б.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое исследование. Ка­зань, 1978.

13. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Крас­ноярск, 1992.

14. Уголовное право: учебник для бакалавров; рекомендовано Мин. образования / ред.: И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 2-е изд., перераб. и доп в 2 т. Т. 2: Общая часть – М. : Юрайт, 2013 – 587 с.

15. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров; рекомендовано методсоветом по направлению / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов; Уральская гос. юрид. академия. – М. : Юрайт, 2013. – 479 с.

Вариант 6

Тема: Вменяемость и невменяемость.

Примерный план:

Введение.

1. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления.

2. Понятие, содержание и уголовно-правовое значение невменяемости.

3. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость в теории уголовного права.

4. Возрастная вменяемость и ее значение.

Заключение.

Библиография.

Методические рекомендации:

При рассмотрении первого вопроса необходимо охарактеризовать вменяемость как обязательный признака субъекта преступления, дать понятие и содержание этого признака, раскрыв медицинский и юридический критерии.

Во втором вопросе подлежит анализу ст.21 УК РФ, закрепляющая понятие невменяемости. В нем необходимо проанализировать понятие и содержание невменяемости, раскрыв юридический и медицинский критерии. а также показать последствия признания лица невменяемым.

В третьем вопросе необходимо раскрыть понятие ограниченной (умень­шенной) вменяемости в теории уголовного права и показать практическое значе­ние этого института уголовного права.

Четвертый вопрос предполагает анализ нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 20 УК РФ, где сформулированы положения о возрастной вменяемости.