2.4. Руководитель выпускной квалификационной работы

В целях оказания студенту теоретической и практической помощи в период подготовки и написания ВКР кафедра выделяет ему научного руководителя. Как правило, им является преподаватель кафедры, под руководством которого студент проходил производственную практику.

Руководитель обязан:

1. Оказать помощь студенту в выборе темы ВКР и разработке плана его выполнения.

2. Выдать задание на ВКР.

3. Оказать помощь в выборе методики проведения исследования.

4. Дать квалифицированную консультацию по подбору литературных источников и фактических материалов, необходимых для выполнения работы.

5. Осуществлять систематический контроль за ходом выполнения ВКР в соответствии с разработанным планом.

6. После выполнения ВКР дать оценку качества ее выполнения и соответствия требованиям, предъявляемым к работе (отзыв руководителя).

7. Проводить предзащиту ВКР с целью выявления готовности студента к защите.

2.5. Внешнее рецензирование выпускной квалификационной работы

Для получения дополнительной объективной оценки труда выпускника проводится внешнее рецензирование ВКР специалистами в соответствующей области.

Законченная работа, подписанная студентом, представляется руководителю, который после осмотра и одобрения подписывает ее. Вместе с письменным отзывом руководителя работа передается заведующему кафедрой, который решает вопрос о ее направлении на внешнее рецензирование.

Рецензия (Приложение 10) должна отражать:

- актуальность, практическую значимость ВКР (как для предприятия, на материалах которого работа выполнялась, так и для других предприятий отрасли);

- обоснованность выводов, глубину исследования темы, качество проведенного анализа;

- уровень проектных решений и мероприятий по их внедрению;

- прогрессивность примененных в работе методов исследований, обоснования, планирования и т.д.;

- недостатки в аналитической части исследования и в разработанных мероприятиях и их реализации;

- логику изложения материала, взаимосвязь разных разделов ВКР;

- стиль и качество оформления работы, графических материалов.

Также в работе могут быть отмечены профессиональные качества студента, уровень его теоретической подготовки и профессиональный опыт.

Рецензия должна содержать общую оценку ВКР (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и мнение рецензента о возможности присвоения студенту соответствующей квалификации.

Рецензентом может быть компетентный специалист органов управления предприятия, где проходила производственная практика, имеющий высшее образование и являющийся экспертом в той области, в которой выполнялась рецензируемая ВКР.

Рецензия завершается обобщенной оценкой выполненной студентов ВКР и представляется в ГЭК.

2.7. Подготовка доклада выпускной квалификационной работы к защите

Студент, получивший положительный отзыв о своей работе от научного руководителя, внешнюю рецензию и разрешение заведующего кафедрой о допуске к защите, должен подготовить доклад (7-10 мин.), в котором должны быть четко изложенные основные положения ВКР. При этом, для большей наглядности целесообразно подготовить иллюстрированный материал, согласованный с научным руководителем.

Доклад должен быть кратким, содержательным и точным. В нем следует отметить, что сделано лично студентом, чем он руководствовался при выполнении своей работы, какие новые результаты были получены и каковы основные выводы.

Краткий доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует, не зачитывая текст.