- •Теория государства и права
- •«Право в системе социальных норм» план: содержание лекции
- •Организационно-методические указания: Цели лекции:
- •Методы и средства достижения учебных целей:
- •Список использованной литературы: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Введение
- •1. Понятие, признаки и функции социальных норм
- •2. Виды социальных норм
- •3. Право в системе социальных норм
- •1. Право как социальный регулятор
- •2. Соотношение права и обычаев
- •3. Соотношение права и традиций
- •4. Соотношение права и ритуалов
- •5. Соотношение права и нравственности
- •Категории морали:
- •Механизмы самоконтроля:
- •Высшие моральные ценности:
- •6. Соотношение права и корпоративных норм
- •7. Соотношение права и политических норм
- •8. Соотношение права и религиозных норм
- •9. Соотношение права и технических норм
3. Право в системе социальных норм
1. Право как социальный регулятор
Нормы права (правовые нормы) – правила поведения, которые устанавливаются и охраняются государством.
Право как один из социальных регуляторов представляет собой совокупность норм (правил) поведения в обществе. В каком бы смысле мы ни употребляли слово «право», «мы всегда подразумеваем под ним что-то такое, против чего не следует посягать, чего не должно нарушать». С этим словом «в нашем уме всегда связывается то или другое поведение, предписание каких-либо положительных действий или воздержания от действий».
Право выступает в качестве регулятивно-охранительной системы, складывающейся из общезначимых норм (правил), принимаемых в целях обеспечения социальной стабильности, безопасности, развития и оказывающих результативное воздействие на общественные отношения.
Из данного определения можно вывести два основных признака права как социального регулятора: общезначимость и результативность.
При этом общезначимость права представлена как на объективном, так и на субъективном уровне. Объективно право считается общезначимым в силу его официального провозглашения таковым. Вместе с тем в ряде случаев субъекты воспринимают законодательно закрепленные предписания как лишенные реальной значимости (бесполезные и безопасные) декларации. Следовательно, общезначимым, а стало быть, и правовым издаваемое предписание будет являться только тогда, когда соответствующий субъект осознает обязательность предусмотренного варианта поведения лично для себя, при этом число подобных субъектов должно быть достаточным для достижения вышеназванных целей правового воздействия (то есть для социальной стабильности, безопасности, развития).
Результативность права проявляется в достижении конечных целей правового воздействия. Если взять за основу подобное понимание права, то снимаются многие противоречия, и в частности противоречие «право - государство - закон», а также «национальное и международное право». Не важно, кто устанавливает правило с точки зрения его провозглашения и официального закрепления, важно, чтобы тот, кто это делает, обеспечивал признание правила общезначимым со стороны субъектов, к которым правило адресовано, и обеспечивал бы результативность осуществляемого при помощи правила поведения. В подобном понимании говорить о праве как о явлении можно и в условиях архаических структур, и в условиях тоталитарных режимов, и в условиях современных демократий. Меняются формальные и содержательные аспекты, однако суть права и правового регулирования остается неизменной.
Высказанная точка зрения предполагает оценку права как социального явления. При этом в основу права может быть положена протонорма (архаическое право), религиозный догмат (средневековое право), юридическая норма (современное право).
В качестве права может рассматриваться только действующая система норм, поскольку лишь действующие нормы могут оказывать результативное воздействие на общественные отношения.
Вместе с тем, как уже отмечалось ранее, наряду с правом в процессе социального регулирования участвуют и другие правила поведения, получившие свое формальное закрепление в нормах религии, обычаев, морали и т. п. Возникает вопрос: что отличает правовые нормы от иных социальных норм?
