Военные подвиги
Одно из самых значимых событий в биографии Александра датировалось 1240 годом, во время вторжения шведского короля Эрика Леспе в Новгородские владения. Он придал своему походу крестовый характер, шведы были настолько уверены в успехе предприятия, что даже вынесли ультиматум Новгородскому князю. Александр решил действовать молниеносно, не желая давать противнику время на закрепление в берегах Невы. Перед битвой, в напутствие своим войскам, Александр произнес ту самую знаменитую фразу: «Не в силе Бог, но в правде». Собрав в кратчайшие сроки свою конную дружину и несколько пеших отрядов, 12 июля 1240 года князь атаковал шведский лагерь. Тактика молниеносных ударов конницы была крайне эффективна против застигнутых врасплох нерасторопных рыцарей, лишившихся возможности на подготовку к сражению и построению. Посеяв смуту в рядах противника, Александр вынудил шведов отступить, тем самым одержав победу в этом бою. За проявленную доблесть и прекрасное исполнение военной операции на Неве, по распространенной теории, новгородский князь и получил то самое прозвище Невский.
Здесь и начинаются вопросы у многих современных историков, в том числе и академика И.Д. Данилевского. Говоря о прозвище Александра Ярославича, важно понимать, что в историю оно вошло не раньше 15 века, именно тогда имя Невский впервые было упомянуто в общерусских летописях. Интересно и то, что в произведении «О зачале царствующего града Москвы» 17 века использовались имена его сыновей с этим прозвищем, хотя оба ребенка ни при каких обстоятельствах не могли принимать участие в Битва на Неве. Зачастую это объясняют тем, что имя “Невский” указывало на княжеских владениях в берегах Невы. Известно, что и до, и после сражения на Неве, шведы высаживались на побережье Прибалтики, строили крепости, которые громили новгородцы и подстрекаемые ими карелы. Заключались и мирные договоры, пусть и недолговечные. Однако, все это никак не приводило к потере русскими выхода к Балтийскому морю, как и полным овладением им (Русь имела выход к Балтике вплоть до начала 17 века, в результате заключения Столбовского мира в 1617 году). По сути, шведы, хоть и претерпев поражение в битве 1240 года, не отказались от своих имперских аппетитов на финские земли. Невская битва не оказала существенного влияния на геополитическую обстановку в районе Северо-Западной Руси, но выделила для шведов русского князя Александра как достойного противника. Конечно, он был хорошим полководцем, но все равно трудно понять: почему именно Невское сражение нашло такой отклик у летописцев, в результате которого сборная информация о нем значительно превысила записи о Ледовом побоище, о котором пойдет речь далее.
Как повествует Первая Новгородская летопись, недолго пробыл Александр в Новгороде после победы на Неве- уже зимой он вместе с семьей отправился к отцу во Владимир, а затем перешел княжить в Переславль-Залесский. Трудно сказать, что именно послужило причиной для размолвки князя с городом. Скорее всего, это была некая конфронтация с боярами о дальнейших военных действиях.
Когда Невский ушел из города, то этим воспользовались немцы, усилившие свой натиск на западные земли. Они захватили часть Новгородских земель, построили крепость Копорь и нарушили торговое сообщение из Новгорода. Бояре поняли - их дела плохи, так что вновь появился запрос о помощи к великому князю владимирскому. В ответ к ним приехал младший брат Александра Андрей, но, к сожалению, он не обладал талантами своего близкого родственника. При нем нападения на новгородские земли лишь участились, а немцы получили подмогу в виде чудов и литовцев.
Новгородцы, явно не желавшие печального конца, воззвали к Ярославу, дабы тот направил к ним Александра. Князь оказался великодушен, в скором времени он с дружиной прибыл в Новгород. Быстро сколотив себе войско, он в своем быстром и решительном стиле взял штурмом крепость Копорь. Не останавливаясь на достигнутом, он дождался подмоги в лице князя Андрея с царской дружиной, впоследствии начав бой на территории врага.
Здесь стоит выделить пару интересных моментов. Освободив Псков от немцев и двинувшись на Запад, Александр вторгся в земли Дорпатского епископства. Там князь дал своему войску воевать «в зажития», то есть, нанося врагу максимальный ущерб, добывая при этом себе припасы и трофеи. Естественно, это привлекло внимание всего Тевтонского Ордена. Их успешные предприятия на Западе ставились под угрозу из-за какого-то русского князя, подобная дерзость Александра была в их глазах, фактически, подписанием ему смертного приговора. Всей своей мощью Орден ударил по передовым отрядам, разгромив их наголову. Князь, понимая складывающуюся ситуацию, принял решение об отступлении. В чистом поле крестоносцы имели явное преимущество за счет тяжелого вооружения и общей силы. Невский помнил уроки прошлого, ему были известны слабые стороны рыцарей: зависимость от построения и сплоченности, уязвимость в сложных природных условиях, например, в бою на льду.
Александр повел свое войско на Чудское озеро. Он знал о знаменитом построении тевтонцев «свинье»: клинообразный строй, во главе которого были лучшие тяжеловооруженные рыцари, фланги его охраняла конница, а в центре шла пехота. Невский выстроил свое войско перед заснеженным и крутым берегом озера прямо на льду, выставив спереди лучников, а за ними - основное войско. По бокам, немного в отдалении, стояла конная дружина, готовая ударить с боков. Когда бой начался, вся ударная мощь тевтонского клина приходилась на передние ряды пешцев. Их задачей было выбить как можно больше рыцарей из седел и выдержать самый сильный удар немцев, дабы затем войти с ними в ближний бой и дать возможность конным войскам окружить противника, перевести его на правую сторону озера - туда, где лед был наиболее хрупок. Рыцари ударили в пехоту, но тут на их пути возникла преграда в виде берега чудского озера. В это самое время атаковала конница, так что немцы, потеряв возможность для маневра, не были способны перестроиться и изменить тактику. Их вытеснили на самое уязвимое место озера, где под тяжелой амуницией тевтонцев треснул лед. Поднявшаяся паника в рядах крестоносцев усугубила их положение, началось отступление немцев. Александр Невский мог наслаждаться разгромом врага и торжеством братьев по оружию.
Однако, разнятся сведения о количестве погибших с обеих сторон. В «Житие Александра Невского» указывается, что погибшими со стороны Тевтонского ордена оказались не менее 500 рыцарей, в то время как сведения немецкой хроники говорят о потерях не более чем в 20 тяжеловооруженных крестоносцев. Следует учесть, что Рифмованная хроника говорит лишь о погибших братьях-рыцарях, входивших в личный состав Ордена. Она не учитывает количество всех убитых и плененных пеших немцев, эстонцев и чудов в том бою, в отличие от Жития и русской летописи, где, возможно, не видели особой разницы во врагах. Но, потери даже в двадцать рыцарей были очень ощутимы для ордена в тех землях, где их количество вряд ли превышало и сотню. В таких условиях сложно говорить и об общем количестве участников сражения, но, по последним данным, их было около тридцати тысяч, хотя битва с таким размахом явно должна была бы занять свое место в более поздних летописях, чего, очень странно, не было, а упоминалось о ней лишь вскользь. По словам И.Н. Данилевского, Ледовое побоище реально едва ли заслуживало такого названия, если мы понимаем под словом «побоище» сражение с огромным количеством войск противников, ибо в целом оно не превосходило прочие сражения с западниками в тех землях. Впрочем, немцев битва на Чудском озере вынудила подписать мирный договор с Русью, действовавший вплоть до 15 века, а также освободить захваченные земли и пленников. С военной и политической точки зрения данное событие было намного более значимым в истории русского государства, нежели Невская битва, причина ее возвеличивания лежит в рамках религии.
На основании приведенных выше фактов и исследований, можно сделать вывод о таланте Александра Невского как блестящего полководца и воина. Он умел трезво оценивать собственные силы и, что очень важно, учиться на исторических прецедентах, изучая уязвимости противника. Рассматривая его действия по Государю Макиавелли, можно убедиться, что русский князь Невский побеждал доблестью и отвагой, подобно льву, вместе с тем и успешно защищая себя от внутренних угроз (к примеру, та самая война в зажитие, необходимая для поддержания любви войска к князю), подобно лисе. Однако, если мы заговорили о Макиавелли, стоит взглянуть на Александра Ярославича как политика тех времен. Когда ослабшую Русь давили с Запада и Востока, что определило выбранный им курс и каковы были альтернативные варианты?