- •1 Организация самостоятельной работы
- •1.1 Организационно-методические данные дисциплины
- •1.2 Рекомендуемая литература
- •2 Методические рекомендации по подготовке к занятиям
- •1. Маслов б.С. И др. История мелиорации в России. М.: Изд-во фгну «Росинформагротех», 2002 – 255 с.
- •1. Трифонова н.В., Шкура в.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. Пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
- •2. Штепа б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – м.: Колос.-1983 – 238с.
- •2. Штепа б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – м.: Колос.-1983 – 238с.
- •1. Маслов б.С. И др. История мелиорации в России. М.: Изд-во фгну «Росинформагротех», 2002 – 255 с.
- •1. Трифонова н.В., Шкура в.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. Пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
- •1. Маслов б.С. И др. История мелиорации в России. М.: Изд-во фгну «Росинформагротех», 2002 – 255 с.
- •1. Трифонова н.В., Шкура в.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. Пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
- •2. Штепа б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – м.: Колос.-1983 – 238с.
- •1. Маслов б.С. И др. История мелиорации в России. М.: Изд-во фгну «Росинформагротех», 2002 – 255 с.
- •1. Трифонова н.В., Шкура в.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. Пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
- •2. Штепа б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – м.: Колос.-1983 – 238с.
- •Характеристика почвенно-ирригационных районов
1. Маслов б.С. И др. История мелиорации в России. М.: Изд-во фгну «Росинформагротех», 2002 – 255 с.
Дополнительная литература
1. Трифонова н.В., Шкура в.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. Пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
2. Штепа б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – м.: Колос.-1983 – 238с.
31. Характеристика почвенно-ирригационных районов Оренбургской области (2ч.).
Почвенно-климатические условия области чрезвычайно разнообразны. По совокупности показателей на территории выделено шесть почвенно-ирригационных
районов (ПИР), объединенных по типам почв и почвогрунтов со сходными условиями их образования, агромелиоративными показателями, рельефу местности, применению орошения .
Характеристика почвенно-ирригационных районов
№ почвенно-ирригационного района (ПИР) |
Площади сельскохозяйственных угодий |
|||||
Всего |
Площади водораздельных плакоров, % от общей площади |
Пойм и террас |
||||
тыс. га |
солонцово-солончаковые комплексы |
образованы засоленными почвообразующими породами |
Пригодные для орошения |
образованы засоленными почвообразующими породами |
Пригодные для орошения |
|
1 |
1228,9 |
1-7 |
1-8 |
70-80 |
1-5 |
85-99 |
2 |
2918,7 |
1-19 |
1-11 |
50-70 |
1-10 |
58-90 |
3 |
2617,3 |
2-30 |
17-25 |
45-60 |
20-70 |
61-75 |
4 |
1136,1 |
30-40 |
19-60 |
40-45 |
25-50 |
52-80 |
5 |
1161,6 |
30-40 |
60-80 |
20-40 |
45-50 |
14-50 |
6 |
1736,8 |
30-50 |
60-90 |
10-20 |
50-70 |
1-40 |
В разряд пригодных для орошения отнесены массивы сельскохозяйственных угодий, для которых не обнаруживается засоление в 1,5…2,0 м толще почвогрунта, характеризующихся хорошим естественным дренажом (Рис. 3).
Площадь первого района составляет 15% обще-областного благоприятного для орошения почвенного фонда. Это территории террас и плакоров Предуралья. Второй район занимает 33% преимущественно площадь остаточно-луговых почв Предуралья, Зауралья и плакоры Предуралья. Почвы и почвог-
рунты в основном выщелоченные, карбонатные, хорошо дренированные, с развитой гидрографической сетью. В третьем районе ресурсы оросительного фонда составляют 25,5% территории. Однако развитию орошения на больших площадях здесь препятствует почти повсеместное среднее хлоридное и сильное хлоридно-сульфатное засоление почво-грунтов. Периодически при подъеме вод происходит содообразование. Подпочвенные и грунтовые воды повышенной минерализации, хлоридно-сульфатно-гидрокарбонатно-натриевого засоления, удовлетворительно дренированные .
Почвенно-геологогидрологические условия четвертого и пятого ирригационных районов, расположенные в юго-западной, южной и юго-восточной частях территории области, имеют ограниченные возможности для широкого развития орошения, не более (6…8%). При сравнительно густой гидрографической сети естественный дренаж затруднен. Маломощный в целом почвенный профиль образован морскими третичными тяжелыми по гранулометрическому составу засоленными почвообразующими породами.
Ограничены возможности развития орошения и в шестом почвенно-ирригационном районе (6,4% общеобластного фонда). Эта территория представляет собой депрессионную равнину, сложенную в большей части сильно-засоленными озёрно-аллювиальными породами и продуктами выветривания массивно-кристаллических пород. В целом по рельефным и почвенным условиям в Оренбуржье площадь, пригодная для орошения, оценивается в 5,0…5,5 млн. га
Основная литература
1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.
Дополнительная литература
1. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.
2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.
32. Характеристика распределения поверхностных вод по территории Оренбургской области (2ч.).
Для орошения сельскохозяйственных угодий водоисточниками обычно служат реки, озера, водохранилища и подземные воды. В современных условиях эти источники природных вод чаще всего употребляются в качестве объективного показателя наличия водных ресурсов в различных территориях и служат основой для количественной оценки их водообеспеченности. Водообеспеченность на душу населения в среднем по Оренбургской области составляет 4,5 тыс. м3 в год, что в 4,4 раза меньше водообеспеченности в среднем по России.
Поверхностные воды распределены по территории области весьма неравномерно. Средний многолетний местный сток рек только по четырем районам Оренбуржья (Беляевский, Кувандыкский, Оренбургский, Саракташский) превышает 0,5 км3 в год. По остальным административным районам, в большинстве случаев, он достигает 0,5 км3 , а по некоторым – не менее 0,05 км3 в год (Светлинский, Соль-Илецкий) (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1960).
В гидрографическом отношении Оренбургская область расположена в бассейнах рек Урала и Сакмары. В пределах области насчитывается свыше 600 рек. Длина большинства их менее 10 км, а площадь водосбора не достигает 50 км2. Наибольшая густота речной сети в средней части бассейна реки Урал – 0,57…0,9 км/км2. На большей части территории области густота речной сети составляет 0,1…0,2 км/км2 (А.М. Черняев, 1980).
Гидрологический режим рек Оренбуржья характеризуется высоким весенним половодьем и, в основном, продолжительной и устойчивой летне-осенней и зимней меженью. В сравнительно короткий период весеннего половодья, 2…3 недели в горных районах Оренбургской области, (Кувандыкский, Новоорский районы) реками проносится 50…70% годового стока, а в равнинных районах весенний сток достигает 80…90% от годового. На летний период в равнинных районах перспективного развития орошения приходится 5…15% годового стока. Подземным путем формируется около 25…35% годового стока. У водотоков с закарственной площадью водосбора, а также у рек, бассейны которых с поверхности сложены песчаными грунтами (р. Илек), на подземные приходится до 50% годового стока.
Значительные колебания годового стока рек отмечаются и в многолетнем разрезе. В многоводные годы сток рек превышает средние многолетние значения в 2…5 раз, а в маловодные снижается до 0,1…0,4 единиц от средних многолетних.
Неравномерность внутригодового разделения стока рек приводит к тому, что в оросительный период водные ресурсы области существенно уменьшаются. Так, в очень маловодный год (95% обеспеченности) сток рек за июнь-сентябрь составил всего 0,2 км3, что соответствует среднему модулю стока за этот период 0,15 л/сек. с км2. При оросительной норме для овощных и кормозерновых севооборотов в острозасушливый год, 3700 м3/га расчетный гидромодуль равен 0,351 л/сек га.
Таким образом, потребность в воде в летний период существенно превышает естественную водоносность рек в зонах формирования стока. Использование живого тока рек для полива возможно только для орошаемых массивов, примыкающих к крупным и средним рекам. К таким можно отнести реки с общей длиной более 200 км и расходом воды от 0,7 до 43 м3/сек. Это такие реки, как Урал, Сакмара, Самара, Большой Кинель, Илек, Орь, Ток, Большой Кумак и Бузулук.
На территории, где нет крупных рек, требуется создание необходимого резерва воды путем регулирования весеннего стока на малых и временных водотоках.
Основными водоисточниками для орошения сельскохозяйственных культур в настоящее время в области служат искусственные водохранилища и озера, где накапливается вода русловых речек, а также местный сток. Всего в Оренбуржье зарегистрировано свыше 3-х тысяч озер и водохранилищ. Однако, наибольший процент из них приходится на мелкие с площадью зеркала менее 1 км2 и площадью водосбора менее 50 км2 .
Около 80 водохранилищ, имеющие емкость чаши свыше 1 млн. м3, используются для оросительных мелиораций и обводнения пастбищ. Наиболее крупными из них являются: Ириклинское – на 325 млн. м3, Красно-Чабанское – 54,6 млн. м3, Верхне-Куманское – 48,0 млн. м3, Черновское – 50 млн. м3, Домашкинская – 24,6 млн. м3 и другие.
Химический состав речного стока формируется в результате взаимодействия атмосферных осадков и почво-грунтов речных бассейнов.
Минерализация русловых вод во время весеннего половодья изменяется от 100 до 280 мг/л. В меженный период питание рек осуществляется преимущественно грунтовыми водами. Минерализация воды в это время достигает 500…1000 мг/л. Так, на среднем участке реки Урал, от г. Орска до впадения реки Илека, общая минерализация воды в меженный период достигает 720 мг/л. Химический состав воды озер разнообразен в связи со сложностью структурно-геологического строения, гидрогеологических и общих физико-географических особенностей территории. Минерализация воды озер колеблется в весьма больших пределах – от 40 мг/л до 25 мг/л (А.Г. Туник, 1977).
Повышение темпов развития народного хозяйства Оренбургской области связано с необходимостью усиленной эксплуатации всех видов водоисточников, в том числе и подземных. Так как территория области относится в большей части к засушливой зоне, то это обусловливает ограниченность ресурсов пресных грунтовых вод, особенно в южных и юго-восточных районах. Сложное гидрогеологическое строение территории и широкое распространение соленых вод, трудоемкость водоподачи пока не позволяет решать вопросы водоснабжения и орошения в полном объеме водопотребности за счет подземных вод. По данным Н.С. Петинова (1968), в бассейне реки Урал наибольший интерес для целей водоснабжения с использованием подземных вод представляют четвертичный аллювиальный, средне-юрский, средне-нижнеюрский, триасовый и верхнепермский водоносные горизонты.
Существующий водозабор из четвертичного аллювиального водоносного комплекса в пределах бассейна реки Урал равен 430 тыс. м3 в сутки. Всего в данном бассейне естественные ресурсы подземных вод подсчитаны в количестве 2815 тыс. м3 в сутки [316].
Ресурсы подземных вод на территории Оренбургской области в бассейнах реки Урал и реки Сакмара составляют 7171 тыс. м3 в сутки, из которых 20% составляют эксплутационные. Минерализация подземных вод составляет 0,5…1 г/л и более [ 249].
По данным С.Д. Лысогорова (1971), за счет разведанных запасов подземных вод в области, возможно оросить около 65 тыс. га.
Основная литература
1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.
Дополнительная литература
1. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.
2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.
33. Оросительные системы Оренбургской области (1ч.).
Зональной особенностью степного Оренбуржья является низкая водо- обеспеченность открытых водотоков, что приводит к необходимости проведения мероприятий по регулированию поверхностных вод за счет строительства водохранилищ.
В 30-е годы в Бузулукском районе Оренбургской области введены в эксплуатацию первые оросительные системы с поверхностными способами полива: Крутинская, Елшанская, Домашкинская, Боровская с общим объемом воды зарегулированным в водохранилищах 10-12 млн. кубометров в год и орошаемой площадью до 5 тыс. га.
В 1960 году в области организовывается экспедиция от института «Куйбышевгипроводхоза», где впервые рассматриваются вопросы строи-тельства оросительных систем с поливом дождеванием.
В 70-е годы в области открыт проектный институт от Московского ги- проводхоза, который решает вопросы строительства оросительных систем на базе открытых водотоков рек Урала, Сакмары, Орь и малых водо-хранилищ.
Это позволило вводить ежегодно в эксплуатацию более 1 тыс. га орошаемых земель.
В 80-е годы областным проектным институтом разрабатываются проекты и начинается строительство крупных оросительных систем: Черно-вская (орошаемая площадь 6 тыс. га), Оренбургская и Городищенская с орошаемыми площадями 3 тыс. га каждая.
Максимальная площадь орошаемых земель (более 80 тыс. га) была достигнута в 1990 году, из них в пашне более 64 тыс. га, в том числе под кормовыми культурами – 52 тыс. га. Занимая 0,8% общей площади сельхозугодий, орошаемые земли обеспечивали 50% валового сбора картофеля, 91% овощной продукции и более 60% кормов.
На 1 сентября 2007 года площадь орошаемых земель составляет 63 тыс. га, большинство из которых нуждаются в реконструкции.
За 2006-2007 годы на реконструкцию орошаемых земель из федерального и областного бюджета по программе «Плодородие» выделено более 42 млн. рублей.
Основная литература
1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.
Дополнительная литература
1. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.
2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.
3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.
