Задача 2.
Сапроненко и Левчик, сговорившись совершить грабеж, под предлогом снятия жилья зашли в квартиру пенсионерки Ефрановой. Во время разговора с хозяйкой Сапроненко неожиданно нанес ей рукой сильный удар по голове, который оказался смертельным. Испугавшись происшедшего, Левчик сбежал, а Сапроненко захватил с собой обнаруженные в квартире ювелирные изделия и скрылся с места преступления.
Имеются ли в совершенных действиях Сапроненко и Левчика признаки соучастия и множественности преступлений?
Вариант 3
(фамилии от «Д» до «З»)
Теоретический вопрос.
Субъективное и объективное вменение.
Задача 1.
Гусин, увидев на обрывистом берегу реки загоравшую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка, отказалась разговаривать с ним, Гусин в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусин, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать и девушка утонула.
Какова объективная сторона преступления, совершенного Гусиным?
Задача 2.
Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
Вариант 4
(фамилии от «И» до «К»)
Теоретический вопрос.
Отличие повторного преступления от продолжаемого и длящегося преступлений.
Задача 1.
Ревенко с группой рабочих шел по дороге. Через некоторое время он остановился чтобы закурить. Прикурив, Ревенко бросил горящую спичку назад. Спичка попала в лежавшую возле дороги пустую бочку из-под бензина. В результате этого произошел взрыв паров бензина и вылетевшим дном бочки был тяжело ранен рабочий Ломашко. О том, что бочка была из-под бензина, Ревенко не знал.
Совершил ли Ревенко преступление?
Задача 2.
Венкин осужден к шести годам лишения свободы за изнасилование (по ч.2 ст. 166 УК). Через месяц после вынесения приговора (приговор в законную силу не вступил, так как был обжалован) у него было обнаружено временное психическое расстройство – реактивное состояние. Суд назначил ему принудительные меры безопасности и лечения в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением. Через два года после очередного освидетельствования Венкина комиссия врачей-психиатров констатировала наличие оснований для внесения представления в суд о прекращении применения принудительной меры.
Какие последствия влечет для Венкина прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения?
Вариант 5
(фамилии от «Л» до «М»)
Теоретический вопрос.
Отличие совокупности преступлений (ст. 72 УК) от совокупности приговоров (ст. 73 УК).
Задача 1.
Около часа ночи на стоянку, где отдыхают водители «дальнобойщики», пришел местный житель Лашкевич. Он постучал в окно грузовика MAN, разбудил водителя и представился сотрудником разведки из КГБ. Спросонья водитель фуры не догадался проверить у незнакомца документы. Тот тем временем осмотрел груз, обыскал водителя и сказал, что должен воспользоваться его авто. Водитель послушно сел сбоку, а «агент» устроился за рулем. Манера вождения «агента» привлекла внимание сотрудников ППС, которые остановили фуру. В РУВД выяснилось, что задержанный инвалид второй группы по психическому заболеванию. По факту угона возбуждено уголовное дело.
Как должен решаться вопрос об ответственности Лашкевича
Задача 2.
Кривошеева была осуждена по ч. 1 ст. 205 УК к штрафу в размере 30 базовых величин. Принимая во внимание материальное положение Кривошеевой, суд постановил об условном неприменении назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Дайте оценку приговору суда?
Вариант 6
(фамилии от «Н» до «О»)
Теоретический вопрос.
Отграничение аффекта от уменьшенной вменяемости.
Задача 1.
Белов, работавший в одном из коммерческих банков инкассатором, вопреки требованиям должностной инструкции не сдал после окончания своей смены служебное оружие – пистолет системы Макарова. В этот же день, возвращаясь домой поздно ночью, во дворе жилого дома он был внезапно атакован стаей бродячих собак. В целях самообороны, Белов достал служебное оружие и выстрелил два раза в воздух. Одной из пуль была смертельно ранена одиннадцатилетняя Дина Королёва, которая стояла у окна комнаты квартиры, расположенной на 9 этаже жилого дома.
На допросе, Белов пояснял, что гибель девочки – несчастный случай, и кроме судьбы винить в трагедии некого.
Виновен ли Белов в гибели Королёвой?