- •Пояснительная записка По дисциплине «Изыскание и проектирование автомобильных дорог»
- •1 Описание экономических и природно-климатических условий
- •Климат района
- •1.2 Рельеф
- •1.3 Растительность
- •1.4 Грунты
- •1.5 Геология
- •1.6 Экономическая характеристика
- •2.1 Обоснование категории дороги
- •2.2 Расчет технических нормативов для проектируемого плана трассы.
- •2.2.1 Определение необходимого числа полос движения
- •2 Обоснование категории дороги. Расчет и обоснование технических нормативов и руководящей отметки. Назначение конструкций дорожной одежды
- •2.2.2 Определение ширины полосы движения
- •2.2.3 Определение ширины земляного полотна
- •2.2.4 Определение расстояний видимости
- •2.2.5 Минимальный радиус. Устройство виража
- •2.2.6 Определение минимальной длины отгона виража
- •2.2.7 Определение минимального радиуса вертикальной выпуклой/вогнутой кривой
- •2.2.8 Определение наибольшего продольного уклона, преодолеваемого с расчетной скоростью
- •2.2.9 Определение наибольшего продольного уклона по условиям сцепления
- •2.2.6 Обоснование нормативов плана трассы
- •2.2.8 Определение величины руководящей отметки
- •3 Проектирование вариантов плана трассы
- •3.1 Характеристика вариантов трассы в плане
- •3.2 Сравнение и выбор варианта плана трассы
- •4 Проетирование продольного профиля земляного полотна
- •4 Проектирование продольного профиля земляного полотна.
- •4.1 Проектирование продольного профиля.
- •5 Проектирование поперечных профилей земляного полотна
- •6 Определение объемов земляных работ
2.2.8 Определение величины руководящей отметки
Руководящая отметка – это отметка, показывающая возвышение бровки земляного полотна над поверхностью земли, обеспечивающая снегозаносимость земляного полотна и возвышение над источниками увлажнения.
Руководящая отметка определяется из трех условий:
Условие снегозаносимости
h = hs + Δh (2.10.1)
Где: hs = 0,7 – расчетная высота снегового покрова в месте, где возводится насыпь, с вероятностью превышения 5% , м;
Δh =0,6– возвышение бровки земляного полотна над расчетной высотой снежного покрова, зависит от категории дороги.
h = 0,7 + 0,6 = 1,3 м.
Условие возвышения поверхности покрытия над уровнем грунтовых вод, либо над уровнем длительностоящих вод(СНиП 2.05.02-85* (таб. 21 по числителю)).
Выбирается
в зависимости от грунта и дорожно-климатической
зоны и рассчитывается по формуле, для
длительных и стоящих вод:
hрук= hмин – hУГВ (2.10.2)
Где: hmin – минимальной возвышение поверхности покрытия над УГВ;
– для возвышенных мест hmin =1,8м.
– для пониженных мест hmin =1,2м.
hУГВ – уровень грунтовых вод;
– для возвышенных мест hУГВ =3 м.
– для пониженных мест hУГВ =2м.
hвозв = 1,8 – 3= -1,2 м
hпониж = 1,2 – 2 = -0,8 м
Возвышения поверхности покрытия над поверхностью земли в местах с необеспеченным стоком (СНиП 2.05.02-85 (таб. 21 по знаменателю)).
hрук = hмин (2.10.3)
hвозв = 1,0м
hпониж = 1,5м
Выбираем максимальную расчетную высоту за руководящую:
h = 1,6 м.
3 Проектирование вариантов плана трассы
3.1 Характеристика вариантов трассы в плане
Описание I варианта трассы
Общая протяженность трассы составила 2673,56 метра. Она имеет левый угол поворота 22° и правый угол поворота 10°. Радиусы кривых в плане составляют 2500 и 1000 метров. Трасса пересекает железную дорогу, так же она имеет пересечения с автомобильными дорогами и рекой.
Описание II варианта трассы
Протяженность трассы составила 2672,13 метр. Трасса имеет один левый угол поворота 14° и один правый 21°. Радиусы кривых в плане составляют 2500 и 1000 метров. Трасса так же имеет пересечения с автомобильными и проселочными грунтовыми дорогами, железной дорогой и с рекой.
3.2 Сравнение и выбор варианта плана трассы
Сравнение вариантов трассы проводится для того, чтобы определить наиболее выгодный вариант. Рассматривается несколько основных параметров дороги:
1)Коэффициент удлиненния:
(3.2.1)
Где: Lв – длина варианта трассы;
Lв.л – длина воздушной линии.
2)Средняя величина углов поворота:
,
[рад.] (3.2.2)
Где:
α
– сумма всех углов поворота трассы в
радианах;
n – количество углов.
3)Средняя величина радиусов кривых в плане:
,
[м] (3.2.3)
Где:
– общая длина всех кривых, м;
–
сумма углов
поворота трассы, рад.
Полученные данные заносим в таблицу 3.2.1
Таблица 3.2.1 – Технико-эксплуатационные показатели вариантов плана трассы
-
№ п/п
Наименование показателя
Ед. изм.
Значение показателей по вариантам
Преимущества (+) и недостатки (-) вариантов
1 вариант
2 вариант
1 вариант
2 вариант
1
Длина трассы
м
2673,56
2672,13
-
+
2
Коэффициент удлинения трассы
1,009
1,008
-
+
3
Количество углов поворота
шт
2
2
-
-
4
Средняя величина углов поворота
рад
0,275
0,305
-
+
5
Наименьший радиус кривой в плане
м
1000
1000
-
-
6
Средняя величина радиусов кривых в плане
м
1672,5
1765,4
-
+
7
Средняя протяженность участка:
-лесов
-болот
-населенных пунктов
м
240
410
+
-
8
Количество пересечений с дорогами в одном уровне:
-с автомобильными;
-с железными
шт
3
3
-
-
9
Количество пересечений с дорогами в разных уровнях:
-с железными
-с автомобильными
шт
1
1
-
-
Вывод: В результате сравнения двух вариантов проектируемых трасс, выбираем второй вариант трассы, так как он является наиболее экономически выгодным.
