- •40.03.01 (030900.62) «Юриспруденция»
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •Цели и задачи выпускной квалификационной работы
- •Выбор и закрепление темы выпускной квалификационной работы
- •Научное руководство выпускной квалификационной работой
- •Определение объекта и предмета исследования (выпускной квалификационной работы)
- •Определение цели и задач исследования (выпускной квалификационной работы)
- •Формулировка рабочих гипотез
- •Интерпретация и логический анализ основных понятий
- •Методика сбора информации
- •Сбор материала
- •Работа с литературой. Изучение и обобщение материалов практики
- •Планирование, структура, объём и атрибуты выпускной квалификационной работы
- •Требования, предъявляемые к оформлению выпускной квалификационной работы
- •Порядок подготовки к защите выпускной квалификационной работы
- •Порядок защиты выпускной квалификационной работы
- •Отзыв о выпускной квалификационной работе
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Политико-правовые акты
- •Международные правовые акты
- •Конституционные акты советского периода
- •Монографическая и учебная литература
- •Научные статьи
- •Диссертации и авторефераты диссертаций
- •Судебная практика
- •Интернет-ресурсы
- •1. Конституционные основы государственного строя
- •1.1. Конституционные принципы построения российского государства
- •Основные ошибки, допускаемые при написании и оформлении выпускных квалификационных работ
Отзыв о выпускной квалификационной работе
Нетленко Петра Сергеевича
(Фамилия Имя Отчество обучающегося)
группа 640, направление подготовки 40.03.01 (030900.62) «Юриспруденция»
(группа, направление подготовки/специальность)
на тему: «Уголовно-правовая характеристика преступлений в банковской сфере»
руководителя – Берестенькова Григория Викторовича,
кандидата юридических наук, доцента,
доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики
(Фамилия Имя Отчество, учёная степень, учёное звание, должность)
………………………..Текст отзыва………………………..
………………………..Текст отзыва………………………..
В отзыве рекомендуется отразить следующие вопросы:
- характеристика работы с точки зрения её актуальности, теоретического и практического значения;
- краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в работе;
- объём исследованной литературы;
- основные достоинства ВКР с указанием проблем, затрагиваемых в работе, а также предложений по их решению;
- характеристика студента с точки зрения его подготовленности к самостоятельной исследовательской и практической работе;
- основные недостатки работы;
- оценка деятельности студента в период выполнения выпускной квалификационной работы (исполнительность, дисциплинированность, инициативность, трудолюбие, добросовестность, активность, умение самостоятельно решать поставленные исследовательские, практические задачи и т.п.);
- результаты проверки ВКР на объем заимствования (с применением системы «Антиплагиат.Вуз») и оценка правомерности такого заимствования.
В заключение отзыва о выпускной квалификационной работе руководитель делает вывод:
Выпускная квалификационная работа П.С. Нетленко на тему: «Уголовно-правовая характеристика преступлений в банковской сфере» соответствует (не соответствует) предъявляемым к подобным работам требованиям и может быть (не может быть) рекомендована к защите.
«___» _______ 20__г. ______________ Г.В. Берестеньков
Дата Личная подпись И.О. Фамилия
Отметка о заверении подписи
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Рецензия на выпускную квалификационную работу
Нетленко Петра Сергеевича
(Фамилия Имя Отчество обучающегося)
группа 640, направление подготовки 40.03.01 (030900.62) «Юриспруденция»
(группа, направление подготовки/специальность)
на тему: «Уголовно-правовая характеристика преступлений в банковской сфере»
Рецензент – Погонин Дмитрий Святославович, подполковник полиции,
начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями
Министерства внутренних дел по Республике Коми
(Фамилия Имя Отчество, учёная степень, учёное звание, должность)
………………………..Текст рецензии………………………..
В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:
значение изучения темы рецензируемой ВКР, её актуальность, теоретическая и практическая ценность (значимость), а также насколько успешно обучающийся справился с раскрытием темы работы и рассмотрением теоретических и практических вопросов;
характеристика разделов (глав) ВКР, их соответствие теме и современному уровню развития юридической науки и практики;
использование источников (литературы), Интернет-ресурсов, оценка их новизны и значимости; характеристика методологии анализа проблемы;
оценка полноты раскрытия темы; обоснованность позиций автора, сформулированных в работе выводов и рекомендаций;
основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности автора в освещении отдельных вопросов;
общая характеристика работы с точки зрения ее завершенности;
грамотность изложения материала, качество оформления ВКР и т.п.;
основные недостатки работы.
В заключение делается вывод:
Выпускная квалификационная работа П.С. Нетленко на тему: «Уголовно-правовая характеристика преступлений в банковской сфере» соответствует (не соответствует) предъявляемым к подобным работам требованиям и заслуживает ___________ оценки (как правило, указывается общая оценка – отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Дополнительно может быть указана возможность полного или частичного внедрения результатов ВКР в юридическую практику.
«___» _______ 20__г. ______________ Д.С. Погонин
Дата Личная подпись И.О. Фамилия
Отметка о заверении подписи
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»
(ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина»)
Юридический институт
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Зав. кафедрой УПиК
д.ю.н, профессор
Колмаков П.А.
____________________
«___» _________20__ г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика преступлений
в банковской сфере
Направление – 40.03.01 (030900.62) «Юриспруденция»
Исполнитель:
студент 641 группы Нетленко Пётр Сергеевич
Научный руководитель:
к.ю.н., доцент Берестеньков Григорий Викторович
Сыктывкар 20__
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. 1997. 6 января.
Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 30.09.2013) // Российская газета. 2008. 13 мая.
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (ред. от 26.12.2013) // Российская газета. 2004. 11 августа.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
(нормативные правовые акты используются и указываются
в актуальной редакции)
