Задание для интерактивных занятий

Поздно вечером в центре Уфы работники ГИБДД остановили автомашину «Мерседес», принадлежащую преступному авторитету Герасимову Н.Ф. В результате досмотра в багажнике обнаружен пистолет Макарова. Предварительное исследование пистолета показало, что это огнестрельное оружие, отпечатков пальцев на нем нет. Сам Герасимов Н.Ф. ехал из ресторана «Русь», где он находился весь вечер на дне рождения приятеля (примерно с 18 до 23 ч), а его машина стояла на стоянке около ресторана. Герасимов Н.Ф. был трезвым.

На допросе в качестве подозреваемого Герасимов Н.Ф. заявил следователю, что никогда не пользовался оружием, а обнаруженный в его машине пистолет ему подкинули неизвестные лица, скорее всего, оперативные работники. При этом в багажник автомашины Герасимов Н.Ф. заглядывал перед тем как зайти в ресторан – взял оттуда подарок для приятеля. Никакого оружия там не было. Доказательств, подтверждающих принадлежность пистолета Герасимову Н.Ф., обнаружить не удалось. Следователь начал сомневаться в виновности подозреваемого, однако не знал, как обосновать свои сомнения и изложить их в процессуальной форме в соответствующих документах уголовного дела.

Обсудите сложившуюся следственную ситуацию. Приведите все доводы в пользу Герасимова Н.Ф. и против него. Какие следственные действия необходимо провести для подтверждения обеих взаимоисключающих версий о виновности или невиновности Герасимова Н.Ф.? Какое процессуальное решение следует принять? Обоснуйте его.

Список рекомендуемой литературы

1. Об оружии : [федер. закон: принят Гос. Думой 13 декабря 1996 г. : по состоянию на 21 июля 2014 г.]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/weapon.

2. Об утверждении «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации : [приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288]. – М. : МВД РФ, 1999.

3. Аминев, Ф.Г. Назначение судебных экспертиз при расследовании преступлений : учебное пособие / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2013.

4. Бойко Г.А. Проблемы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бойко Георгий Алексеевич. – Краснодар, 2003.

5. Гудзь, В.Е. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гудзь Виталий Евгеньевич. – Саратов, 2010.

6. Плескачевский, В.М., Юхин, С.Н. Криминалистическое оружиеведение : справочник / В.М. Плескачевский, С.Н. Юхин. – М., 2002.

7. Руководство для следователей по осмотру места происшествия : учебно-практическое пособие / под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. – М., 2014.

Тема 10 Расследование получения взятки

Получение взятки – самое распространенное противоправное деяние коррупционного характера, предусмотренное ст. 290 УК РФ. Данные преступления в основном выявляются органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Собранные материалы о факте получения взятки передаются в органы предварительного следствия для дальнейшего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, рассмотрение сообщения о преступлении и расследование уголовного дела, как правило, проводится при тесном взаимодействии следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Типичная методика расследования получения взяток требует от следователя умения грамотно проводить основные следственные действия, в первую очередь допросы подозреваемого и обвиняемого, являющихся нередко высокопоставленными должностными лицами, которые часто отрицают совершение преступления или мотивируют его положительными побуждениями. В соответствии с целями дачи взятки и иными обстоятельствами преступления должны тактически умело проводиться допросы свидетелей, в том числе лиц, передавших взятку. Результаты допросов при расследовании получения взяток должны подтверждаться соответствующими документами служебного характера. Необходимо также эффективно применять специальные знания при расследовании уголовных дел, в частности при назначении соответствующих экспертиз.

При рассмотрении данной темы следует знать положения Уголовного кодекса РФ, относящиеся к понятию должностного лица, составы преступлений, относящиеся к получению взятки, даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Также следует применять нормы УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассмотрению дел о взяточничестве.