Итоги и результаты «военного коммунизма»

Итак, большевики сумели победить в Гражданской войне и одним из ключевых факторов этой победы стала политика «военного

коммунизма», позволившая обеспечить действующую армию всем необходимым хотя бы в минимальных объемах. Однако, надо учитывать, что далась эта победа поистине чудовищной ценой. К 1920 г. уровень промышленного производства в стране составлял едва 14 % от довоенного. Большинство предприятий стояли заброшенными из-за нехватки топлива и сырья, на транспорте царил полный хаос. Все это описывалось одним емким термином — «разруха». Однако наиболее тяжелое положение сложилось в области сельского хозяйства. Так как продразверстка, проводимая в рамках «военного коммунизма», подразумевала конфискацию всего продовольствия сверх необходимого для выживания крестьянской семьи, минимума, крестьяне утратили всякий стимул для увеличения запашки. Наоборот — все более явственно проявлялась тенденция к сокращению запашки и натурализации хозяйства. Теперь крестьянин выращивал ровно столько, сколько мог съесть сам. Но, так как «продотряды» без добычи уезжать не собирались, к 1920 г. на селе началась своеобразная «малая гражданская война». Продотрядовцы выгребали весь хлеб до зернышка, не разбираясь остается крестьянам необходимый минимум, или нет. Крестьяне брались за оружие и вели с продотрядовцами полноценные бои. Советское руководство предпочитало говорить о «массовом бандитизме» и «ползучей кулацкой контрреволюции», но, по сути речь шла об органических недостатках «военного коммунизма». К 1920 г. практически вся страна была охвачена пламенем сотен крестьянских восстаний. Восстания в Тамбовской губернии («Антоновщина») и Западной Сибири были в этом ряду крупнейшими, но отнюдь не единственными. Более того, постепенно недовольство порядками «военного коммунизма» ширилось и охватывало даже социальные слои, традиционно поддерживающие советскую власть. Так, в 1921 г. под лозунгом «за советы без коммунистов» началось восстание в Кронштадте, причем ведущей силой в этом восстании были матросы Балтийского флота. Одним из следствий аграрной политики «военного коммунизма» стал чудовищный голод, охвативший в 1921—1922 гг. Поволжье и ряд других регионов страны. Таким образом, необходимость какой-то коррекции «военного коммунизма» становилась очевидной все более широкому кругу коммунистов.

Три варианта новой политики

Надо отметить, что среди советского руководства на тот момент не было единого мнения о пути дальнейшего построения социализма. Часть партийных лидеров ратовала за ставку на революционное насилие. Конечно, они выступали за искоренение «перегибов» времен «военного коммунизма» и считали необходимым бороться с различными частными ошибками — волокитой, ростом бюрократии и тому подобное. Но магистральным путем построение социализма они считали использование «трудармий». «Военный коммунизм» предлагалось не отменить, а отремонтировать. Одним из идеологов сторонников этой точки зрения выступал Н. И. Бухарин, опубликовавший книгу «Экономика переходного периода», в которой так жарко ратовал за использование принуждения и насилия при построении нового общества, что даже среди большевиков это сочинение в шутку называли «книгой каторги и расстрела».