III. Руководство практикой

Организационное руководство практикой осуществляют декан факультета и заведующий выпускающей кафедрой. В их обязанность входит контроль за организационно-методической подготовкой практики и ее ходом, согласование программы, планов, сроков и места прохождения практики, обобщение и оценка результатов практики, разработка рекомендаций по ее совершенствованию.

Методическое руководство практикой осуществляет один из преподавателей кафедры, назначаемый распоряжением заведующего кафедрой. В его обязанности входит разработка индивидуальных заданий по практике, оказание содействия студентам-практикантам в подборе необходимой литературы и документов, проведение консультаций, осуществление текущего контроля за ходом практики, проверка отчетов и прием зачетов по практике.

Непосредственное руководство практикой на рабочих местах осуществляют квалифицированные специалисты (руководители практики от организации). В их обязанность входит ознакомление студентов с организацией, предоставление студентам необходимых документов и материалов (статистическая отчетность и информация, оперативный учет и т. д.) в соответствии с программой практики, оказание содействия в проведении необходимых исследований, контроль за ходом практики и ее оценка.

IV. Составление и защита отчетов о практике

Одним из основных документов, в котором фиксируется процесс выполнения программы практики, является дневник практики. Студент ведет в нем ежедневные записи о ходе выполнения программы и индивидуальных заданий. Не реже одного раза в неделю студент обязан представить дневник на просмотр руководителю практики от института и организации, базы практики, которые подписывают дневник, делают замечания и, в случае необходимости, дают дополнительные задания. По окончании практики студент должен представить дневник руководителю практики от организации для просмотра и составления отзыва.

Итоговым документом, подтверждающим выполнение программы практики, являются:

– заполненный дневник практики (наличие информации о прибытии и убытии с базы практики, заполненный календарный план прохождения практики, наличие периодических рабочих записей, отзыва руководителя практики от организации, его подписи и печати);

– отчет по результатам прохождения практики.

Оценка практики выводится на основании таких критериев, как характеристики с места прохождения практики, отчета о результатах практики, защиты отчета (самостоятельного развернутого выступления студента). Оценка за производственную практики выставляются руководителями практики от выпускающей кафедры, выносятся в зачетную книжку и в приложение к диплому.

V. Требования к оценке Защиты отчета по практике

По итогам защиты отчета по практике выставляется оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется при условии что:

– работа выполнена самостоятельно;

– собран, обобщен и проанализирован достаточный практический материал (как первичная, так и вторичная информация) позволивший сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;

– при написании и защите отчета по практике продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций;

– отчет хорошо оформлен, полностью соответствует предъявленным требованиям;

– ответы студента профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются полученными результатами.

Оценка «хорошо» ставится если:

– выбранная тема раскрыта, однако выводы и рекомендации носят достаточно общий характер или имеют не достаточно высокую практическую значимость;

– собран, обобщен и проанализирован необходимый объем практического материала (как первичной, так и вторичной информации), но не по всем аспектам выбранной темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации;

– при написании и защите отчета по практике студентом продемонстрирован средний уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков;

– в процессе защиты была дана общая характеристика основных положений отчета.

Оценка «удовлетворительно ставится если:

– исследуемая тема раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

– не использован весь необходимый для работы методологический аппарат, не собрано достаточное количество необходимой информации выводы и рекомендации не всегда обоснованы;

– при написании и защите отчета продемонстрирован удовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков;

– в процессе защиты отчета студент не достаточно полно изложил основные тезисы работы испытывая затруднения при ответах на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится если:

– содержание отчета не раскрывает выбранной темы, нет анализа практического материала, рекомендации не обоснованы;

– при написании и защите студентом продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций;

– на защите выпускник продемонстрировал поверхностные знания по исследуемой теме.