? Теми рефератів
Ідеальна держава як справедливе правління філософів-мудреців (за концепцією Платона).
Класифікація форм державного правління за Аристотелем.
Концепція правової держави Марка Тулія Цицерона.
Політична думка середньовіччя: релігійна концепція політики.
Епоха Відродження у розвитку політичної думки.
Н.Макіавеллі як засновник світської політичної науки.
Політичні вчення епохи Просвітництва (Ш.-Л.Монтеск’є, Ж.-Ж. Руссо).
Теорія суспільного договору в працях Т.Гоббса, Дж.Локка, Ж.-Ж. Руссо.
Сучасні тенденції розвитку політичної науки.
Питання для самоконтролю
Який устрій був ідеальним для Платона?
Які верстви громадян визначає Платон у своїй моделі суспільства?
У чому полягає проект-утопія Платона?
Поясніть, до яких – правильних та неправильних – форм державного правління Аристотель відносить монархію, аристократію, тиранію, олігархію, політію та демократію.
Дайте визначення форм державного устрою за Аристотелем.
Яка форма державного устрою за Аристотелем поєднує в собі найкращі риси олігархії та демократії?
Чому Аристотеля вважають засновником порівняльного методу в політології?
Чим кардинально відрізняються погляди Платона і Аристотеля?
Чому вважається, що Цицерон є одним з фундаторів теорії правової держави?
Охарактеризуйте концепцію «граду Божого» Аврелія Августина.
Прихильником якої форми державного устрою був Фома Аквінський?
Визначте специфічні особливості теократичних концепцій політичної думки. Який внесок вони зробили у розвиток політології?
Дайте визначення поняття «макіавеллізм».
Що вплинуло на зміст творів Н.Макіавеллі?
Охарактеризуйте ідеал державного правління Н.Макіавеллі.
Як ставився до релігії Н.Макіавеллі?
Що нового вніс Н. Макіавеллі у розвиток політичної науки?
Які ідеї стали основою концепції лібералізму?
У чому, на вашу думку, полягає сутність теорії суспільного договору?
Порівняйте погляди Гоббса, Локка і Руссо щодо суспільного договору.
У чому полягає політичний радикалізм Ж.-Ж. Руссо?
П итання для дискусії
Чи можна вважати повним визначення громадянина за Аристотелем: «громадянин – це той, хто може брати участь у (законорадчій) законодавчій і судовій владі суспільства»?
На вашу думку, чи можна вважати політичні системи в країнах «великої сімки» «осучасненою політією»?
Чи є в сучасному політичному світі держави, які реалізують ідеал Платона «держава в ім’я загального блага» та ідеал Аристотеля «держава в ім’я загальної користі»?
Наскільки актуальним є визначення Аристотелем політики як публічної етики і моралі єднання?
На думку Г.Гегеля, «Володар» Н.Макіавеллі – це велике творення політичного розуму. Чи згодні ви з цим висловом?
Єдина мета, яка, згідно з Н.Макіавеллі, виправдовує аморальні засоби, – це створення і збереження держави. Чи згодні ви з такою позицією флорентійського вченого?
Чи погоджуєтеся ви з думкою Ш.-Л.Монтеск’є, що політичною владою завжди зловживають; зловживання таке витікає з природи людини: «... відомо уже з досвіду, що будь-яка людина, яка володіє владою, схильна зловживати нею»?
Література
Алексеева Т.А. Политическая философия как «практичное» знание. // Полис. – 2010. – №1. – С. 54-60.
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. – 1997. – №6. – С.174-183.
Аристотель. Політика. – К. : Основи, 2000. – 237 с.
Безродний Є. Ф. Історія політичних учень: навч. посібн. – К., 2006. – 432 с.
Енциклопедія політичної думки. – К.: Дух і Літера, 2000. – 472 с.
Гелей С. Політологія : навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К. : Центр учбової літератури , 2012. – 466с.
Гоббс Томас. Левіафан. – К. : Дух і Літера, 2000. – 560 с.
Горлач М.І. Політологія: наука про політику: підручник для вищих навчальних закладів. – К. : Центр навчальної літератури, 2009. – 840 с.
Лібералізм: Антологія / Упорядники В. Лісовий, О. Проценко. – Київ: Смолоскип, 2002. – 1126 c.
Мак’явеллі Н. Флорентійські хроніки. Державець. – К.: Основи, 1998. – 492с.
Політологічний енциклопедичний словник / за ред. Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. – К.: Генеза, 2004. – 736 с.
Рудич Ф.М. Політологія: Підручник. – К.: Либідь, 2009. – С. 6-80.
Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения: трактаты. – К.: Дух і літера, 2000. – 344 с.
Скиба В. Й. Вступ до політології: екскурс в історію правничо-політичної думки . – К.: Основи, 1998. – 716 с.
Хто є хто в європейській та американській політичній науці: малий політологічний словник / за ред. Б. Кухти. – Львів: Кальварія, 1997. – 288 с.
Шляхтун П.П. Політологія (історія та теорія): підручник. – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 472 с.