Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 УПК

Когда мы говорим о форме участия осужденного, содержащегося под стражей, то здесь не осужденному дается право выбора, а суд решает, каким образом он будет участвовать. Путем видеоконференц-связи спокойнее, потому что не нужно вести через весь город или еще дальше. Это имеет значение, когда возникает вопрос об обеспечении законных прав осужденного в суде апелляционной инстанции. Если обратиться к практике ЕСПЧ, то участие осужденного через видеоконференц-связь была признана законной.

Если кто-либо из надлежаще извещенных лиц не явился, неявка не препятствует рассмотрению дела, несмотря на то, что их участие может быть как обязательным, так и необязательным. Что касается лиц, в отношении которых суд принимает решение об обязательности их участия, то может быть отложено разбирательство, пока не будет обеспечена явка.

Когда мы говорим о делах частного обвинении, то здесь неявка без уважительных причин отдельных участников судопроизводства, в частности инициатора производства, а именно частного обвинители или его представителя, влечет за собой прекращение судебного заседания. Если участники процесса, даже не приглашенные, явились в суд апелляционной инстанции, они могут принимать участие, допускаются без оговорок к участию.

Если мы посмотрим на процедуру, то они сходна с процедурой суда первой инстанции, когда суд рассматривает дело по существу. Председательствующий открывает. После этого объявляется состав суда, устанавливается явка, секретарь докладывает, кто пришел, кто нет, спрашивает о наличии ходатайств или отводов, доверяете ли данному составу суда, имеются ходатайства, поддерживают ли ходатайства, которые содержатся в апелляционной жалобе, представлении. А дальше председательствующий или один из судей, которые принимает участие, кратко излагают содержание приговора или иного решения, говорит, кто подал жалобу, в чем суть жалоб, представлений, возражений. Судья представляет, чем они будут заниматься в данном процессе. После уже сторона излагает свои доводы. Если несколько жалоб, то определяется порядок выступления участников процесса и проверка доказательств. Стороны могут представлять дополнительные материалы, когда речь идет об исследовании доказательств, не исследованных ранее, нужно обосновать, почему они не были исследованы ранее, и что было основанием представления их.

Свидетели могут вызываться, и вызываются, если суд признает их вызов необходимым. Общей порядок исследования доказательств, о котором мы говорили применительно к суду первой инстанции, здесь такой же. Процедура исследования является общей как для суда первой инстанции, так и для суда апелляционной инстанции.

Если первая инстанция отклонило то или иное ходатайство, суд апелляционной инстанции не праве чисто тоже автоматически отклонить это же ходатайство. Когда мы говорим о предоставлении новых доказательств, об исследовании доказательств, которые не были предметом изучения судом первой инстанции, о вызове дополнительных свидетелей, экспертов и т.д., эти ходатайства тоже решаются в общем порядке, независимо от того, какие мотивы были приведены. Суд может, как удовлетворить это ходатайство, так и отказать. И еще раз – суд не может отказать только потому, что доказательства не рассматривались судом первой инстанции. Проверка доказательств проводится по общему порядку.

Если мы говорим, что сторона имеет право исследовать доказательства, то в данном случае суд определяет в каком объеме и как будут исследованы доказательства.

Порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения дела, как и процедура первой инстанции не терпит никаких существенных нарушений. Поэтому суд вправе рассматривать и анализировать не только доказательства и показания осужденного на определенном расстоянии (применение конференцсвязи), но он может использовать систему конференцсвязи для допроса иных участников процесса.

После того как завершается судебное следствие, суд спрашивает у сторон, не ли чего дополнительного и после этого переходит к прениям сторон. Т.е. процедура суда как в первой инстанции. Мы не останавливаемся на подробной регламентации процедуры апелляционного производства, потому что она сходна с первой.

После анализа доказательств по делу мы переходим к этапу судебного производства - прения. Если мы посмотрим внимательно, здесь несколько иной порядок прений. Первым в прениях выступает недовольный человек, недовольный решение, т.е. лицо, которое подает апелляционную жалобу, представление. Всем участникам процесса в общем порядке предоставляется право выступить с речами, сторона обвинения, защиты, гражданский истец, ответчик могут выступить. Дает последнее слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение. И суд удаляется для принятия решения. Решений может быт три вида - приговор, постановление, определение.