2. Варьирование компонентов по составу.

Каждый компонент фразеологизма в отдельности может быть заменен одним компонентом или несколькими: быльем поросло (порасти) – «Натали”, нести (пороть) ахинею (вздор, ерунду, галиматью, чушь) – “Генрих”; не сводить (не спускать) глаз – “Галя Ганская”; к черту (к бесу, к лешему, к шуту, к чертовой матери, к чертовой бабушке) – “Генрих”; делать (сделать) вид – “Галя Ганская”; схватывать (хватать) налету (с лету) – “Генрих”. Такие взаимозамены компонентов фразеологизма, подобно формальным вариантам компонента, не вносят никаких изменений в категориальную характеристику фразеологизма, не смешиваются с формальными вариантами фразеологизма – лексические варианты компонента. Лексические варианты компонента фразеологизма как особенность его формы существенно отличают фразеологизм как единицу языка по форме от других единиц языка. Пределы взаимозаменяемости компонентов не безграничны. Состав таких компонентов-заменителей, или лексических вариантов, образующих вариантный ряд, строго очерчен для каждого компонента фразеологизма. Вариантность компонентов фразеологизма по составу не обязательна для всех фразеологизмов. Многие фразеологизмы совсем не имеют лексических вариантов своих компонентов.

Как правило, компонент фразеологизма заменяется однотипными компонетами-заменителями, т.е. такими, которые имеют общие признаки с ним. Такими признаками являются застывшие в нем признаки слова, к которому генетически восходит компонент, с былой его лексико-генетической соотнесенностью к разряду существительных, прилагательных, глаголов и т.д. Именно по отнесенности компонента в прошлом к определенному разряду слов и группируются лексические варианты в вариантном ряду.

Варьирование компонентов по составу и по форме. Один и тот же компонент может одновременно, с одной стороны, иметь и лексический и формальный вариант (или варианты). Варьирование одного компонента по составу приводит к появлению формального варианта у другого компонента в этом сочетании компонентов. 

2.3. Трансформированные фразеологизмы в творчестве и.А. Бунина

1) Одним из видов трансформации является увеличение числа компонентов ФЕ, т.e. включение в ее стабильный лексический состав новых слов. Если необходимо  усилить экспрессию, используются такие термины, как вклинивание и добавление. Вклинивание предполагает вставку дополнительного компонента, а добавление – только присоединение (постпозицию и препозицию).   Довольно часто в функции дополнительного компонента выступает прилагательное к одному из существительных. Этот тип является наиболее распространенным. Расширение лексического состава ФЕ может одновременно сопровождаться заменой одного из компонентов синонимом.

1. Фразеологизм «кричать с пеной у рта» (горячо, азартно, в крайнем возбуждении доказывать, спорить, убеждать) в рассказе «Руся» трансформировался в «кричать с пеной на сизых губах».

2. Фразеологизм «нести (пороть) ахинею (вздор, чушь)» – говорить, писать глупости, в рассказе  «Генрих» трансформировался в «нести такой высокопарный, пошлый или злой, запальчивый вздор».

2) Узуальная контаминация ФЕ явление весьма редкое.  В произведениях И. А. Бунина отмеченный тип языковой контаминации является результатом так называемого наложения (слияние фразеологизмов, имеющих общий компонент).  Способы контаминирования (собственно контаминация):

А) Способ скрещивания. В рассказе «Генрих» фразеологизм «схватывать с первого слова» образовался в результате скрещивания фразеологизмов «схватывать налету» - быстро, легко понимать, усваивать и «с первого слова»- сразу, с самого начала разговора, беседы.

Б) Способ наложения. В рассказе «Чистый понедельник» фразеологизм «не в силах владеть собой» образовался в результате наложения фразеологизмов «владеть собой» (проявлять самообладание, сохранять хладнокровие, уметь сдерживать свои порывы) и «не в силах» (не в состоянии).