- •1. Вычисление статистических показателей малой выборки по диаметру
- •1.2 Вычисление статистических показателей для выборки 1
- •1.3.1 Статистические показатели для выборки 2
- •1.4 Установление различия между средними значениями двух выборок
- •2. Расчёт размера ежегодного пользования лесом в Московской области
- •2.1 Краткая характеристика территории лесорастительных условий лесхоза
- •2.4.1 Возраст рубки
- •2.2 Местонахождение и площадь
- •2.3 Хозяйственные части и хозяйственные секции.
- •2.4 Рубки спелых и перестойных насаждений
- •2.4.2 Способы (системы) рубок леса
- •2.4.3 Размер рубок спелых и перестойных
- •2.4.4 Расчет лесосек при сплошных рубках
- •2.5 Выводы
- •3. Дисперсионный анализ двухфакторного комплекса
- •3.1 Построение дисперсионного комплекса
- •3.2 Вычисление дисперсий комплекса
- •3.2.1 Дисперсия по первому фактору
- •3.2.2 Дисперсия по второму фактору
- •3.3.2 Достоверность силы влияния
- •4. Расчёт коэффициента корреляции для динамики напочвенного покрова в зависимости от степени повреждения багульникового покрова на багульниково-вейниковых паловых вырубках
- •4.1 Вычисление параметров регрессии
- •4.2 Расчёт коэффициента корреляции
- •4.3 Выводы
3.3.2 Достоверность силы влияния
Достоверность влияния при анализе двухфакторных комплексов определяется по критерию Фишера, формула (11).
|
|
(11) |
где |
|
|
Базой
для оценки достоверности каждого вида
факториальных влияний служит случайная
варианса
,
с которой сравнивается каждая факториальная
варианса:
,
,
,
(таблица 6).
Вариансы i -го влияния в таблице 6 вычисляются по формуле (12).
|
|
(12) |
где |
– дисперсия i -го влияния;
|
|
При
определении достоверности влияния
принято, что число степеней свободы
,
а
.
Для каждой градации влияния
взято из таблицы стандартных значений
таблицы Фишера по числу степеней свободы
и
,
для трех уровней значимости.
При
влияние считается достоверным, что
позволяет установленную закономерность
распространить на реальную совокупность.
Если
,
то влияние считается недостоверным.
Таблица 6 – Вычисление показателей достоверности влияния в двухфакторном равномерном дисперсионном комплексе
Влияющий фактор |
Дисперсия |
Степень свободы |
Вариансы
|
Достоверность влияний |
|||||
|
|
|
для уровней значимости, % |
||||||
5 |
1 |
0,1 |
|||||||
|
1,11 |
|
1,11 |
8,6 |
1 |
16 |
4,5 |
8,5 |
16,1 |
|
4,14 |
|
4,14 |
31,8 |
1 |
16 |
4,5 |
8,5 |
16,1 |
|
0,36 |
|
0,36 |
2,8 |
1 |
16 |
4,5 |
8,5 |
16,1 |
|
5,61 |
|
1,87 |
14,4 |
3 |
16 |
3,5 |
5,3 |
9,0 |
|
2,12 |
|
0,13 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
7,73 |
|
0,41 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Примечание
–
,
,
,
Недостоверность влияния для сочетания градаций факторов АВ не дает возможности прогнозировать степень такого сочетания в генеральной совокупности.
Для того чтобы признать достоверность действия одного из двух или обоих изучаемых факторов в двухфакторном комплексе, достаточно достоверности хотя бы одного из трех показателей.
В данном эксперименте влияние возрастной структуры и широтной зональности на количество елового подроста в таежных ельниках достоверно. Эта закономерность была ранее установлена путем наблюдений в лесах Европейского Севера. Дисперсионный анализ позволил выявить силу и долю влияния отдельных факторов на формирование подроста ели с определенной достоверностью и вероятностью безошибочного заключения.
Результаты двухфакторного дисперсионного комплекса можно представить в виде таблицы 7.
Таблица 7 – Результаты дисперсионного анализа двухфакторного комплекса
Показатель |
Влияющие факторы |
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Дисперсия |
1,11 |
4,14 |
0,36 |
5,61 |
2,12 |
7,73 |
|
Показатель силы влияния |
0,14 |
0,54 |
0,05 |
0,73 |
0,27 |
1,00 |
|
Показатель
достоверности
|
8,6 |
31,8 |
2,8 |
14,4 |
– |
– |
|
Стандартное значение при различных уровнях значимости,% |
5 |
4,5 |
4,5 |
4,5 |
3,2 |
– |
– |
1 |
8,5 |
8,5 |
8,5 |
5,2 |
– |
– |
|
0,1 |
16,1 |
16,1 |
16,1 |
9,0 |
– |
– |
|
Примечания:
Фактор – широтная зональность: – северная подзона; – средняя подзона.
Фактор – тип возрастной структуры: – одновозрастные ельники; –разновозрастные ельники.
Результативный признак – количество елового подроста в древостоях на 1 га (тыс. шт.).

– варианса
i
-го влияния;
– варианса
суммарного действия неорганизованных
z
(случайных) факторов по всему комплексу;
– стандартное
значение критерия Фишера.
– число
степеней свободы i -го влияния.