- •1 Понятие антропологии. Истоки педагогической антропологии с древних времен
- •2 Место педагогической антропологии в системе педагогического знания
- •3. Методы педагогической антропологии
- •4 Человек в эпоху античности
- •5. Человек в эпохе средневековья.
- •6 Человек в эпоху Возрождения
- •7. Человек в эпоху нового времени.
- •8 Основы православной культуры как исток религиозной философии
- •9 К.Д. Ушинский – основоположник теоретической педагогики в России
- •10 Идеи свободы и ненасилия в педагогике л.Н. Толстого
- •11 Педагогическая антропология русского зарубежья: в.В.Зеньковский
- •12 Развитие социально-культурной модели человека в истории
- •13 Педагогическая герменевтика как метод познания социально-культурной педагогической реальности
- •14 Сущность акмеологической культуры личности и ее развитие как проблема педагогической антропологии
- •15 Теории возрастного развития личности. Роль кризисов в развитии личности
- •16 Понятие витагенности. Методологические основы витагенного образования взрослых.
- •17 Культура и человек. Культура как феномен. «Человек культуры» как ориентир образования
- •Взаимосвязь культуры и образования
- •Словарь основных понятий
- •18 Педагогическая культура как явление. Содержание и функции педагогической культуры
- •19 Добро и зло в педагогике. Проблема педагогического зла. Проблема педагогической морали и нравственности педагога.
- •20 Развитие личности как антропологическая и педагогическая проблема. Проблема самосовершенствования человека в мире.
- •21 Вера как педагогическое явления. Ее место и роль в воспитании личности. Вера как свойство личности педагога.
- •22 Проблема смысла жизни и подходы к ее решению в педагогических теориях и концепциях
21 Вера как педагогическое явления. Ее место и роль в воспитании личности. Вера как свойство личности педагога.
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактическойилилогическойпроверки, единственно в силу внутреннего,субъективногонепреложногоубеждения, которое не нуждается для своего обоснования вдоказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].
Вера обусловлена особенностями психикичеловека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основойсамоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений[2].
Роль веры в деятельности
На наш взгляд, наиболее приблизился к пониманию психологического «существа» веры Б.С. Братусь. Он не только проследил несовпадение веры с другими психическими явлениями, но и наметил характер связей с ними. Вера для него – предпосылка осуществления, необходимая поддержка, условие любой сколько-нибудь сложноорганизованной активности. Рассуждая о деятельности, автор утверждает, что для ее успешного выполнения недостаточно самого принятия решения, сознания мотива, доводов разума, усилий воли и т.п. Человеку необходимо наличие целостного образа будущего, который поддерживается и живет в нем, с которым у него эмоциональная связь, в который – и иного слова не подобрать – он верит, часто несмотря на колебания, ослабление воли или разумные доводы, призывающие повременить или вовсе прекратить деятельность [39].
Вера как активное личностное отношение
Данному пониманию адекватна мысль Д.М. Угриновича о вере как об активном личностном отношении, которое захватывает волевые процессы и которое заключает в себе личностную оценку своего предмета [40]. Общее состояние проблемы веры в психологии таково, что построить сколько-нибудь целостную картину феномена веры на основании анализа подходов к его рассмотрению не представляется возможным. Необходимо вернуться к началу, «нулевой» точке отсчета, к самойпостановке проблемы .
Психологический подход к феномену веры
При этом принципиальным является вопрос об отличии психологического подхода к вере от философского. Философия, рассуждая о вере (пусть даже в тех плоскостях, где она непосредственно относится к внутреннему миру человека), делает это абстрактно , то есть мыслит о ней в отрыве от конкретных психических явлений . Психологическое рассмотрение данного феномена, напротив, должно заключаться в исследовании веры, «заземленной» к психической действительности, «операционализированной» в ней. В этой действительности «абстрактная» вера должна обрести свой «субстрат». Такое исследование требует обоснования психологической природы веры, определения функций веры во внутреннем мире человека, раскрытия механизмов ее динамики в реальных жизненных условиях конкретных людей.
Дальнейшее психологическое исследование целесообразно осуществлять, приняв рабочее определение веры, которое бы объединило в себе разнообразные ее проявления. По нашему мнению, наиболее адекватным «существу» феномена веры будет понятие отношения. Вера – это внутреннее отношение человека к миру, при котором происходит построение субъективной реальности.
