4.2 Щоденник практики

Здобувач вищої освіти, який направляється до базових структур для проходження виробничої практики, одержує на кафедрі фінансового права щоденник.

Щодня, під час практики, здобувач вищої освіти зобов’язаний заповнювати одержаний щоденник та табель обліку робочого часу здобувача вищої освіти. У щоденнику повинні бути відображені зміст та обсяг виконаної роботи.

Щоденник підписує керівник виробничої практики від державного органу, підприємства, установи, організації та скріплює свій підпис печаткою.

4.3 Характеристика

Характеристика – це документ індивідуального характеру, у якому відображається:

• рівень теоретичної підготовки здобувача вищої освіти;

• відношення здобувача вищої освіти до виконання практичних обов’язків юриста;

• його бажання оволодіти юридичною професією;

• вміння застосовувати теоретичні знання в практичній діяльності;

• індивідуальні якості здобувача вищої освіти тощо.

Оформляє та підписує характеристику здобувачу вищої освіти керівник виробничої практики від державного органу, підприємства, установи, організації скріплюючи свій підпис печаткою.

4.4 Вимоги до змісту та оформлення додатків

До матеріалів виробничої практики належать: зразки фінансової звітності, проекти кошторисів, протоколи допитів, постанови, обвинувальні вироки, висновки експертів, ухвали, рішення, вироки суддів, позовні заяви, претензії, звернення, відповіді на них, договори, запити тощо. Всі ці матеріали здобувач вищої освіти складає самостійно або вони повинні бути складені за його участі чи в його присутності. Документи необхідно систематизувати в хронологічному порядку та підшити за правилами діловодства.

Додатки оформляються після списку використаних джерел як продовження звіту у порядку здійснення у роботі посилань на них.

Кожен додаток повинен починатися з нової сторінки. На початку сторінки, по центру, симетрично до тексту малими літерами з першої великої друкується слово “Додаток”, ставиться велика літера, що його позначає та заголовок, який друкується малими літерами з першої великої.

У разі посилання у тексті на додатки, вказується їх номер, наприклад: (Дод. А). Якщо використовуються юридичні документи (рішення суду, протокол тощо) замість підпису вказуються прізвище посадової особи. Додатки, розміри яких більше формату А4, враховують як одну сторінку і згортають за форматом аркушів роботи.

Додатки позначаються послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер: Г, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад: додаток А, додаток Б і т.д.

Ілюстрації, таблиці і формули, які розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: рис. Д.1.2. – другий рисунок першого розділу додатка Д.; формула (А.1) – перша формула додатка А.

4.5 Порядок захисту звіту

Після закінчення практики здобувач вищої освіти звітує про виконання її програми.

Загальна форма звітності здобувача вищої освіти про практику – це подання керівнику практики від Університету ДФС України письмового звіту, підписаного, завіреного печаткою та оціненого безпосередньо керівником від бази практики.

По закінченню виробничої практики здобувач вищої освіти захищає звіт на кафедрі фінансового права та доповідає про її результати, у перші три дні після закінчення практики.

При оцінюванні виробничої практики здобувача вищої освіти враховуються: характеристика за період проходження практики, щоденник, матеріали практики, якість їх оформлення, рівень теоретичних знань та практичних навиків.

Здобувачу вищої освіти, який не виконав програму практики без поважних причин, може бути надане право проходження практики повторно при виконанні умов, визначених навчальним закладом.

Переданий на кафедру та зареєстрований у встановленому порядку на кафедрі звіт перевіряється керівником практики від кафедри. Якщо за результатами перевірки звіту виявлено його відповідність вимогам, звіт рекомендується до захисту перед комісією шляхом здійснення напису на титульному аркуші „до захисту” безпосереднім керівником та завіряється його підписом з позначенням дати здійснення підпису.

У випадку виявлення невиконаних робіт, невідповідності вимогам, звіт направляється на доопрацювання здобувачу вищої освіти шляхом здійснення напису на титульному аркуші „на доопрацювання” безпосереднім керівником та завіряється його підписом з позначенням дати здійснення підпису.

За результатами перевірки звіту та ознайомлення з характеристикою на здобувача вищої освіти та рецензією керівника практики від бази практики безпосередній керівник практики від кафедри у щоденнику пише загальний відгук й визначає оцінку, з якою звіт рекомендується до захисту перед комісією.

Після перевірки поданого звіту безпосереднім керівником практики від кафедри і його позитивної оцінки, зафіксованої у відповідному відгуку, звіт із виробничої практики публічно захищається здобувачами вищої освіти перед комісією, яка створюється завідувачем кафедри і складається з викладачів відповідної кафедри. Оцінка визначається з урахуванням своєчасності подання необхідних документів з практики, якості підготовленого звіту, виконання індивідуального завдання, відгуку керівника та характеристики здобувача вищої освіти з бази практики, рівня знань та захисту по матеріалах підготовленого звіту.

Оцінка «відмінно» ‑ здобувач вищої освіти при написанні звіту виконав основні завдання практики, зробив висновки з урахування причинно-наслідкових зв'язків перебігу явищ (процесів), при цьому на захисті довів вміння аналізувати, порівнювати, узагальнювати, абстрагувати і конкретизувати, класифікувати і систематизувати матеріали та запропоновував ряд заходів щодо вдосконалення діяльності бази практики.

Оцінка «добре» ‑ здобувач вищої освіти при написанні звіту виконав основні завдання практики, зробив висновки з урахуванням причинно-наслідкових зв'язків і механізмів (алгоритмів) перебігу явищ (процесів), при цьому під час захисту достатньо проявив отримані вміння та навички щодо роботи з документацією та інформацією щодо результатів роботи підприємства.

Оцінка «задовільно» – здобувач вищої освіти при написанні звіту виконав основні завдання практики та індивідуальне завдання, але зроблені висновки без урахування причинно-наслідкових зв'язків і механізмів (алгоритмів) перебігу явищ (процесів), при цьому, під час захисту не достатньо проявив отримані вміння та навики щодо роботи з документацією та інформацією отриманою за результатами практики.

Оцінка «незадовільно» ставиться здобувачу, який не знає суті поставлених питань, при викладенні матеріалу допускає грубі помилки.