- •Дәлелді медицинаның анықтамасын, мақсатын, міндетін жазыңыз.
- •Дәлелді медицинада шешім қабылдаудың кезеңдерін жазыңыз.
- •Дәлелді медицинаның қағидаларына тоқталыңыз.
- •Дәлелді медицинаның әлемде және Қазақстанда алатын орны туралы жазыңыз.
- •Клиникалық эпидемиологияның анықтамасы, негізгі қағидалары туралы жазыңыз.
- •Клиникалық эпидемиологияның мақсаты, эралары туралы жазыңыз.
- •Көлденең зерттеуге анықтама беріңіз және зерттеудің әдісі туралы жазыңыз.
- •Дәлелдік дәрежесінің пирамидасын жазып көрсетіңіз.
- •Клиникалық аудит жүргізуді жомпарлау, қателерді талдау туралы жазыңыз.
- •Дәрі-дәрмектің клиникалық зерттеу фазалары туралы жазыңыз.
- •Когортты зерттеге аныктама бериниз жане зерттеу туралы аныктама жазыныз.
- •13. Шынайы және суррогат нәтижеге анықтама беріңіз.
- •14. Кокран бирлестиги туралы жазыныз .
- •15. Алтын стандарт турин ашып корсетиниз.
- •16. Клиникалық аудит жүргізудің кезеңдеріне тоқталыңыз.
- •17. Уақытқа байланысты зертеулердің бөлінуі. Оларға анықтама беріңіз.
- •18. Клиникалық зерттеулердің жіктелуі. Оларға анықтама беріңіз.
- •19. Дәрілік препаратты дайындау сатыларын жазыңыз.
- •20. Обсервациялық зерттеудің түрлері, оларға анықтама беріңіз.
- •21 .Клиникалық зерттеулердің дизайны туралы жазыңыз
- •1.Дәлелділік дәрежесіне байланысты зерттеулердің жіктелуі
- •2.Көлденең зерттеулердің артықшылықтары мен кемшіліктері туралы жазыңыз
- •3. Когортты зерттеулердің артықшылықтары мен кемшіліктері
- •4.Жүйелі шолудың артықшылықтары мен кемшіліктері туралы жазыңыз
- •5.Рандомизирленген бақылау зерттеулерінің артықшылықтары мен кемшіліктері
- •6. Дәлелді медицинада шешім қабылдаудың і және іі кезеңдерін жазыңыз, мысал келтіріңіз.
- •7. Дәлелді медицинада шешім қабылдаудың ііі, IV және V кезеңдерін жазыңыз, мысал келтіріңіз.
- •8. Метанализдің артықшылығы мен кемшілігі туралы жазыңыз.
- •9. Клиникалық сынақты жүргізуде қатысушылардың келісімі туралы жазыңыз.
- •10. Жағдай бақылау мен когортты зерттеулердің ұқсастығы мен айырмашылықтарына тоқталыңыз.
- •Біріншілік зерттеулер және екіншілік зерттеулер, олардың категорияларын жазыңыз.
- •Қайта аудит жүргізуді жоспарлаудың жүзеге асырылуына тоқталыңыз.
- •Дәлелді медицинада шешім қабылдаудың негізгі компоненттеріне тоқталыңыз.
- •Клиникалық нұсқаулық пен хаттамалардың айырмашылығын жазыңыз.
- •Клиникалық аудитті жүргізудің сатылары мен кезеңдері.
- •17.Медициналық мекемелерді аккредитациялау туралы жазыңыз.
- •18.Клиникалық аудитті қайта жүргізудің алгоритмін жазыңыз.
- •19.Мәліметтер базасында ғылыми мақалаларды жариялауда кездесетін қателіктерге тоқталыңыз.
- •20.Әлемдік медициналық электронды кітапханалар мен бірлестіктер туралы жазыңыз.
- •21.Дәлелді медицинаның қоғамдық денсаулық сақтау саласына ендіру туралы көзқарасыңыз.
- •Клиникалық зерттеулерге дейінгі in Vitro және in Vivo туралы жазыңыз.
- •Эпидемиологиялық зерттеу дизайнын анықтайтын аналитикалық зерттеулер туралы жазыңыз.
- •Метаталдау кезінде кездесетін қиындықтарға тоқталыңыз.
- •Клиникалық зерттеу мақалаларының сапасын бағалау критериилерін жазыңыз.
- •5. Pico принципіне сүйеніп клиникалық сұрақтарды құрастырыңыз.
- •6. Ғылыми зерттеулер қандай кезеңдер бойынша жүргізілетініне тоқталып кетіңіз.
- •7. Дәлелді медицинаның денсаулық сақтау саласынды алатын орны туралы жазыңыз.
- •8. Бульдік логиканы қолдана отырып, мысал келтіріңіз.
- •9. Клиникалық зерттеулердегі қателердің түрлері, оларға мысал келтіріңіз.
- •11. Медициналық статистиканың қоғамдық денсаулықсақтау саласында алатын орны және маңызы туралы жазығыз
- •12. Плацебо және жасырын әдістерінің жүргізілу ережесін жазыңыз.
- •13. Дәлелді ақпарат көздерінің артықшылықтары мен кемшіліктеріне тоқталыңыз
- •15. Рандомизирленген бақылаулы зерттеудің ерекшеліктері мен кемшіліктеріне тоқталыңыз Рандомизирленген бақылаулы зерттеулердің артықшылықтары,кемшіліктері:
Дәлелді медицинада шешім қабылдаудың негізгі компоненттеріне тоқталыңыз.
Клиникалық нұсқаулық пен хаттамалардың айырмашылығын жазыңыз.
Клиникалық практикалық жетекшілік(КПЖ) – күнделікті медициналық қызмет көрсетуді жақсарту, жетілдіру, сол сияқты емдеудің нәтижесін жақсарту үшін қолданылатын инструмент (жетекшілік, нұсқау, ұсыныс). Медициналық зерттеу нәтижелері дәрігерге не істеу керектігі туралы жазылған «нұсқаулар» арқылы тәжірибеге енгізіледі және Денсаулық сақтау министрлігімен бекітіледі. Нұсқаулардың мақсаты- дәрігерлерге науқастарды емдегенде дұрыс әрекетті таңдауға көмектесу. ДМ-нің принциптерін қолдану жолдары КПЖ мен хаттамаларда беріледі.Олардың арасындағы айырмашылық қандай? КПЖ дәрігерлердің жұмысына қажет( ғылыми зерттеулердің нәтижесін өзінің күнделікті жұмысының сапасын жақсарту үшін қолданады.Мысалы:ең тиімді, пайдалы және шығынды аз қажет ететін емнің, диагностиканың түрін таңдау ) Хаттама денсаулық сақтау басшыларының жұмысына керек. керек(хаттаманы кепілді медициналық көмектің сапасын және көлемін анықтау үшін пайдаланады.) КПЖ-нің негізінде хаттамалар,емдеу және күту алгоритмі, клиникалық ұсыныстар, шұғыл көмек көрсету алгоритмі, диагностика және емдеу стандарты құрастырылады. КПЖ-ні құрастырудың әдістемесі 2002 жылы ДДҰ –мен дайындалды және құрастырушылардың халықаралық ұйымы құрылды.(GIN, құрамына 23 елден 42 ұйым кіреді) КПЖ -ні құрастырудағы ДМ-нің принципі: КПЖ – неге керек? Емнің нәтижесін жақсарту үшін Емдеу үшін жіберілетін қаражатты дұрыс қолдану үшін Емнің сапасын жақсарту үшін Емдеуге ғылыми тұрғыда қарау Ұйымдастыру жұмысын жетілдіру Білім деңгейін жақсарту Құқықты қорғау КПЖ – клиникалық шешімді қабылдау үшін қажет КПЖ-ні өзінің жұмысында дәрігерлер, менеджерлер, аурухананың, емхананың экономистері қолданады Егер КПЖ дұрыс құрастырылған болса, медициналық көмекті жақсартуға, бағасын арзандатуға көмектеседі. КПЖ-ні құрастыру үшін қойылатын талап: Ең тиімді емдеу және қызмет көрсету жолын көрсету қажет Реабилитация, диагностика, профилактика және емдеуді үздіксіз жалғастыруды қамтамасыз ету жолын көрсету Пациенттің талабын қанағаттандыру Пациентке қызмет көрсету сапасын жақсарту Ресурстарды орынсыз қолдануды азайту Процестердің өзгеру себептерін түсіндіру КПЖ-нің кемшіліктері: соңғы ғылыми зерттеулердің нәтижелерімен байланыстың кейде болмауы қызығушылығы бар эксперттер пікірінің ғылыми фактілерге кері әсер тигізуі( күмәнді тәжірибенің жариялануы) құрастыру жолдары,спонсор және тәжірибеге енгізудің нәтижесі туралы ақпараттың болмауы ұсынылған іс-шараның пайдасы мен кеткен шығынның қатынасы туралы ақпараттың болмауы бір сұрақтың төңірегінде кейде қарама-қайшы ұсыныстардың болуы, дәрігерлерге көмектің орнына, тек академиялық пікірталас тудырады. Дүние жүзінде КПЖ-нің әртүрлі типтері қолданылады Алға қойған мақсатқа байланысты әр типтің өзінің жетістігі мен жетіспеушілігі бар. Жаңазеландия тобы КПЖ-нің 5 негізгі түріне анықтама берді.