Заключение

Из всего выше сказанного можно сделать несколько выводов:

Во-первых, равновесная цена при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде превышает равновесную цену, которая установилась бы при совершенной конкуренции. Другими словами, структура рынка монополистической конкуренции заставляет потребителя платить за товар «лишние» деньги.

Во-вторых, при монополистической конкуренции устанавливается несколько меньший, чем наиболее эффективный, объем выпуска продукции. В случае совершенной конкуренции каждый продавец производит продукцию в объеме, соответствующем минимуму средних издержек, так что производство всего продаваемого на рынке объема продукта достигается при минимально возможных затратах. При монополистической конкуренции объем производства несколько меньше оптимального. Поэтому весь рыночный объем товара мог бы быть произведен дешевле, действуй там те же закономерности, что действуют при совершенной конкуренции.

В-третьих, поскольку в точке долгосрочного равновесия цена спроса выше предельных издержек фирмы, найдутся покупатели, которые согласились бы заплатить за дополнительную единицу товара больше, чем расходы продавца на производство этой единицы. И такая ситуация возникает на всех сегментах рынка. С точки зрения покупателей, отрасль недоиспользует ресурсы для производства нужного им товара. Но увеличение выпуска не в интересах продавцов, так как при этом сократилась бы их прибыль. Заметим, что чем выше степень дифференциации продукта, тем более несовершенной является конкуренция на рынке и тем значительнее отклонение используемых мощностей, объемов производства и цен от наиболее эффективных. По традиции эту закономерность принято называть «теоремой избыточной мощности» при монополистической конкуренции.

Однако монополистическая конкуренция имеет не только отрицательные стороны. Положительной чертой является многообразие видов одного и того же продукта, что помогает более полно удовлетворять потребности потребителя.

Являясь промежуточным типом таких рыночных структур, таких как совершенная (чистая) конкуренция и чистая монополия, монополистическая конкуренция впитала в себя черты их обеих. Эти черты отражаются как в определении условий ее существования, так и в особенностях поведения. Но, все же, являясь самостоятельной структурой, монополистическая конкуренция приобрела и свои собственные свойства, например, использование, в качестве основных неценовые методы конкуренции.

Список литературы

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - М.: ПРИОР. 2003. С. 378

2. Булатов А.С. Экономика. - М.: Бек. 2004. С. 564

3. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов. - М.: МПСИ, 2004. С. 365

4. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. - М.: МГТУ, 2004. С. 265

5. Красавина Л.Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 2004. С. 465

1. Маконнелл К, Брю С. Экономикс. -М.: Республика, 1993. С. 685

2. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник. /Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», 1999. С. 174

3. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 1998. С. 467

4. Основы экономической теории / Под ред. Камаева В.Д. М.: Владос, 2007. С. 495.

5. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. /Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, дело, 2007. С. 342

6. Самуэльсон П. Экономика. - М.: Прогресс, 2004 С. 465

7. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости, 2005. С. 461

8. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Перевод с английского со 2-го издания. - М.: Дело, 2004. С. 567

9. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров: АСА, 2004. С. 564.

10. Шутова Н.А. Микроэкономика рыночного распределения. М., 2004. С. 453

11. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П.Николаевой. М.: Проспект, 2007. С. 385