- •10. Поняття і види методів пізнання і дослідження державно-правових явищ.
- •11. Загальна характеристика діалектичного методу пізнання пізнання державно-правових явищ.
- •12. Загальна характеристика ідеологічного методу пізнання пізнання державно-правових явищ.
- •13. Загальна характеристика матеріалістичного методу пізнання державно-правових явищ
- •14. Загальна характеристика метафізичного методу пізнання державно-правових явищ
- •15. Загальнонаукові методи пізнання державно-правових явищ
- •16. Основні принципи і підходи до пізнання державно правових явищ.
- •17. Прикладні або конкретно-наукові методи пізнання державно-правових явищ.
- •18. Юридичні методи пізнання державно-правових явищ (догматичний, аналітичний, правового моделювання, порівняльного правознавства, правового прогнозування, прагматичний тощо).
12. Загальна характеристика ідеологічного методу пізнання пізнання державно-правових явищ.
Термін «ідеалізм» походить від грецького слова «ідея»; це - філософський напрям, що визначає ідею, дух, свідомість, відчуття - первинним, вихідним, а природу, матерію, буття - вторинним, похідним. У давньогрецькій філософії ідеалізм (піфагореїзм, платонізм) виник як реакція на стихійний матеріалізм, що виступає проти релігійно-міфологічного світогляду. Цей метод вважали спорідненим з релігією. Тому ідеалістичне розуміння історії - це система поглядів, яка вбачає визначальну силу суспільного розвитку в ідеях, теорії, свідомості людей.
Нині більшість спеціалістів визнають, що ідеї, теорії і свідомість людей мають вирішальне значення в пізнанні і розвитку державно-правових явищ. Не лише потреби й інтереси правлять світом, але й ідеї. Наприклад, більшовики Росії запозичили на Заході ідею «диктатури пролетаріату», яку розробив Маркс, і реалізували її в Радянському Союзі.
Будь-яка ідея, якщо вона не фантастична чи ілюзорна — це об’єктивне і реальне відображення життя в минулому, сучасному або в майбутньому. За великим рахунком, сучасного майже немає, оскільки все відбувається або відбулось у минулому, або відбудеться в майбутньому. Сучасний період займає дуже мало часу (хвилину, годину, день тощо).
Духовна культура, дух нації, народу має домінуюче значення над матеріальною культурою, оскільки народу потрібні не лише продукти харчування, а й духовні засоби Крім того, будь-який закон держави і права має свій дух (буква і дух законів), про що писали видатні філософи і юристи: Платон, Монтеск’є, Гегель та ін.
Між матеріалістичним і ідеалістичним підходами у розумінні державно-правових явищ існує певний діалектичний зв’язок. У цілому наука використовує ці основні загальнонаукові методи пізнання держави і права. Сучасна теорія держави і права використовує всі загальнофілософські методи для дослідження держави і права, хоч автори окремих підручників і досі тлумачать, що загальна теорія держави і права використовує лише метод матеріалістичної діалектики.
13. Загальна характеристика матеріалістичного методу пізнання державно-правових явищ
Матеріалістичний метод (від лат. Materialis - речовинний) - визначальний напрям у розвитку філософії, який виходить з того, що світ існує сам по собі, ніким не створений і не знищуваний, закономірно змінюється, розвивається під дією власних причин, що він становить єдину й останню реальність, яка виключає будь-яку надприродну силу, що матерія, буття є первинним, а свідомість, мислення - вторинним, похідним, що світ і його закономірності пізнавані. Матеріалізм протилежний ідеалізмові. Протягом усієї історії філософії матеріалізм непримиренно боровся проти ідеалізму та релігії.
Що стосується державно-правових явищ, то цей метод визнає первинність економічного базису і вторинність держави і права.
В умовах Радянського Союзу у філософії домінував метод матеріалістичної діалектики. У сучасний період наука вважає, що матерія є невід’ємною від свідомості, що сама свідомість - це найвища форма високоорганізованої матерії. Стосовно співвідношення економічного базису і державно-правових явищ ми вже підкреслювали, що в одних випадках економіка й економічні відносини визначають державно-правові явища, в інших державно-правові явища і визначають економіку та економічні відносини.
Досягнення природничих і гуманітарних наук свідчать про те, що наші пізнання форм існування матерії розширилися. Не тільки свідомість, а й мова, мислення (думки) є матеріальними. Тому поділ філософів на матеріалістів і ідеалістів по суті безпідставний і неправильний. Сучасна наука не може опиратися лише на метод матеріалістичної діалектики, оскільки він однобічний і обмежений.
