Заключение.

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции и восстановление нарушенных прав граждан участников процесса, а так же тех лиц чьи права и законные интересы были нарушены решением или определением суда первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной, кассационными, а так же надзорной инстанции.

С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты.

С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела, но в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое значение - т. е. осознание лицом, что решение принятое судом первой инстанции не окончательно - его можно было обжаловать в вышестоящий суд, где более опытные судьи коллегиально примут объективное решение т. к. они не подвержены влияниям места как судьи первой инстанции, что в свою очередь успокаивает участников процесса;

2) позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, т. к. апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу т. е. возможность снова исследовать доказательства и доводы на основе которых было принято обжалуемое решение или постановление, а так же предоставить новые доказательства, которые не могли быть предоставлены при рассмотрении дела судом первой инстанции ;

3) формирование апелляционных судов будет служить ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебной ошибки, т. к. если ошибка будет иметь место то суд апелляционной инстанции может отправить дело на повторное рассмотрение в этот же суд.

Отрицательные черты апелляции:

1) очень много времени занимает данный процесс;

2) решение суда апелляционной инстанции не всегда верно, его так же можно обжаловать, но уже в кассационном порядке, где дело не будет рассмотрено по существу, а будет проверено обжалуемое решение на соответствие его законности и обоснованности.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т. к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Резюмируя сказанное, следует заметить, что при принятии и обсуждении законопроекта о реформировании института апелляции гражданском процессе у законодателя есть уникальный шанс учесть все выявленные теорией и практикой гражданского процессуального права недостатки действующего апел­ляционного производства, сделав его эффективным процессуальным средством защиты прав и законных интересов физических лиц и организаций.