- •Содержание
- •Введение
- •1 Деловая оценка персонала: сущность, принципы, критерии и методики
- •1.1 Необходимость и сущность оценки персонала
- •1.2 Методы оценки персонала
- •2 Анализ деловой оценки персонала на примере ооо «зсэмз»
- •2.1 Общая характеристика ооо «зсэмз»
- •2.2 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами ооо «зсэмз»
- •2.3 Анализ системы аттестации персонала в ооо «зсэмз»
- •2.4 Направления совершенствования системы аттестации персонала на предприятии
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.2 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами ооо «зсэмз»
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется в динамике за 2014-2015 годы в таблице 3.
Общая численность ППП 2014 году составляла 396 человек, в 2015 году численность увеличилась на 36 человека или на 9 % и составила 432 человека.
Рост общей численности ППП произошел в результате изменения следующих показателей:
1. Количество рабочих за анализируемый период выросло с 304 человек до 329 человек, т.е. на 25 человек или на 8,2 %:
- в том числе количество рабочих основного производства выросло на 9,9 %.
численность рабочих подсобного производства выросла с 32 человек на 4,2 % ;
численность рабочих вспомогательного производства выросла на 6,2 %;
количество рабочих МОП увеличилось с 16 человек до 17 человека в 2015 году.
Таблица 2 - Обеспеченность трудовыми ресурсами ООО «ЗСЭМЗ»
Показатели |
Численность, чел. |
Доля, % |
Изменения (2015/2014), +/- |
||||
2014 |
2015 |
2014 |
2015 |
Абсолют-ные |
% |
темп прироста, % |
|
ППП, в том числе |
396 |
432 |
100 |
100 |
36 |
- |
9,0 |
1 Рабочие: |
304 |
329 |
76,7 |
76,2 |
25 |
-0,6 |
8,2 |
- основное производство |
187 |
205 |
47,1 |
47,5 |
18 |
0,4 |
9,9 |
- подсобное производство |
32 |
33 |
8,0 |
7,6 |
1 |
-0,4 |
4,2 |
- вспомогательное производство |
70 |
74 |
17,6 |
17,1 |
4 |
-0,5 |
6,2 |
- МОП |
16 |
17 |
4,1 |
3,9 |
1 |
-0,2 |
4,7 |
2 ИТР и служащие: |
92 |
103 |
23,3 |
23,8 |
11 |
0,6 |
11,6 |
- линейные ИТР |
17 |
21 |
4,3 |
4,9 |
4 |
0,6 |
23,3 |
- АУП - ИТР и служащие, в том числе |
75 |
82 |
19,0 |
19,0 |
7 |
0,0 |
8,9 |
заместители руководителей |
29 |
30 |
7,2 |
6,9 |
1 |
-0,2 |
5,2 |
руководители отделов, участков, служб |
9 |
10 |
2,2 |
2,3 |
1 |
0,1 |
14,0 |
главные и ведущие специалисты |
7 |
10 |
1,8 |
2,3 |
3 |
0,5 |
40,3 |
служащие, инженеры, специалисты |
31 |
32 |
7,8 |
7,4 |
1 |
-0,4 |
3,6 |
Общая численность ППП 2014 году составляла 396 человек, в 2015 году численность увеличилась на 36 человека или на 9 % и составила 432 человека.
Рост общей численности ППП произошел в результате изменения следующих показателей:
1. Количество рабочих за анализируемый период выросло с 304 человек до 329 человек, т.е. на 25 человек или на 8,2 %:
- в том числе количество рабочих основного производства выросло на 9,9 %.
численность рабочих подсобного производства выросла с 32 человек на 4,2 % ;
численность рабочих вспомогательного производства выросла на 6,2 %;
количество рабочих МОП увеличилось с 16 человек до 17 человека в 2015 году.
Общая численность ИТР и служащих за анализируемый период увеличилась на 11,6 %.
Как видно из данных таблицы, общая численность персонала за 2014-2015 годы выросла на 9 %, а по категориям рабочих подсобного, вспомогательного производств и МОП произошли значительные изменения.
В структуре ППП предприятия наибольшую долю занимают рабочие: их доля в 2014 году составляла 76,7 %, в 2015 году – 76,2 %, т.е. снизилась на 0,5 %, в том числе:
доля рабочих основного производства выросла на 0,4 % до 47,5 %;
доля рабочих подсобного производства снизилась с 8,0 % до 7,6 %, т.е. на 0,4 %;
доля рабочих вспомогательного производства уменьшилась на 0,5 %;
доля МОП за анализируемый период сократилась на 0,2 %.
Совершенствование техники, технологии, организации производства, особенно обслуживающих производств должно приводить к изменению соотношения основных и вспомогательных рабочих. Удельный вес основных рабочих должен возрастать, а вспомогательных рабочих сокращаться. На заводе удельный вес основных рабочих увеличивается, а вспомогательных рабочих сокращается, что является оптимальным.
Структура ППП характеризуется преобладающим удельным весом рабочих. Такая структура характерна для металлургических предприятий. На долю рабочих приходится 76 %.
Анализ качественного состава работников проведен в таблице 3.
Таблица 3 - Анализ качественного состава работников завода
Показатели |
2014 год |
2015 год |
||
чел. |
уд.вес, % |
чел. |
уд.вес, % |
|
1. По возрасту |
|
|
|
|
до 25 лет |
46 |
11,6 |
51 |
11,8 |
25-35 лет |
68 |
17,2 |
79 |
18,3 |
35-45 лет |
168 |
42,4 |
184 |
42,6 |
45-60 лет |
114 |
28,8 |
118 |
27,3 |
Итого |
396 |
100,0 |
432,0 |
100,0 |
2.По образованию: |
|
|
|
|
Среднее |
98 |
24,7 |
105 |
24,3 |
среднее специальное |
226 |
57,1 |
251 |
58,1 |
Высшее |
72 |
18,2 |
76 |
17,6 |
Итого |
396 |
100 |
432 |
100 |
3.По стажу |
|
|
|
|
до 5 лет |
42 |
10,6 |
50 |
11,6 |
от 5 до 15 |
192 |
48,5 |
199 |
46,1 |
от 15 до 20 |
111 |
28,0 |
129 |
29,9 |
свыше 20 лет |
51 |
12,9 |
54 |
12,5 |
Итого |
396 |
100 |
432 |
100 |
Данные таблицы 3 показывают, что коллектив предприятия в основном состоит из работников от 35 до 45 лет, что составляет в 2015 году 42,4 % от общей численности, а работников от 45 до 60 лет — 28,8 %. Средний возраст работающих — 40 лет.
Образовательный уровень коллектива находится на достаточно высоком уровне: в 2015 году 75,2 % работников имеют высшее и среднее специальное образование, в том числе 17,6 % — высшее. В 2014-2015 гг. на предприятии наблюдается тенденция омоложения коллектива. Удельный вес работников, стаж работы которых не более 5 лет, в 2014 году составлял 10,6 %, в 2015 году вырос до 11,6 %.
Руководители технических и производственных подразделений имеют высокий уровень квалификации. В настоящее время все технические руководители, вплоть до начальников участков, имеют высшее образование.
Трудовой потенциал предприятия является стабильным, большую часть работников составляют люди с опытом работы в данной отрасли. При сохранении общепроизводственной стратегии стабилизации необходимо создать условия для сохранения этого коллектива и разработать программу подготовки и подбора кадров на 10 лет.
Определим коэффициент стабильности кадров на ООО «ЗСЭМЗ» в таблице 4.
Как видно из таблицы 4, коэффициент стабильности на протяжении трёх лет изменяется в меньшую сторону. Это происходит в результате того, что в 2015 г. темп прироста численности работников превышал темп прироста работников со стажем работы более 5 лет. В целом показатель стабильности находится на среднем уровне.
Таблица 4 - Анализ стабильности кадров ООО «ЗСЭМЗ»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
Среднесписочная численность всего, чел. |
396 |
432 |
Число работников со стажем более 5 лет, чел. |
354 |
382 |
Коэффициент стабильности кадров |
0,89 |
0,88 |
Темпы роста численности, % |
100 |
109,1 |
Темпы роста численности работников со стажем более 5 лет, % |
100 |
119,0 |
Расчет показателей движения работников представлен в таблице 5.
Анализируя данные таблицы 5, можно отметить, что главными причинами увольнения работников стали неудовлетворенность зарплатой и прочие причины.
Таблица 5 - Данные для анализа движения работников предприятия
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
1 Численность на начало года, чел. |
390 |
416 |
2. Выбыло работающих, чел., всего |
27 |
33 |
в том числе: |
|
|
2.1. Собственное желание, в том числе: |
21 |
14 |
а) неудовлетворённость зарплатой |
11 |
10 |
б) другие причины |
10 |
4 |
2.2 Окончание срочного трудового договора |
2 |
3 |
2.3 Нарушение трудовой дисциплины |
11 |
16 |
3. Количество вновь принятых работников, чел. |
37 |
64 |
4. Численность на конец года, чел. |
402 |
447 |
5. Среднесписочное число работников, чел. |
396 |
432 |
По данным таблицы 5 рассчитываются коэффициенты текучести кадров, оборота по приему и выбытию, постоянства кадров, результаты сводятся в таблицу 6.
В 2014 г. текучесть кадров на предприятии составляла 8 %. В 2015 году наблюдается снижение текучести кадров на 7 %, что свидетельствует о росте эффективности кадровой политики предприятия.
Таблица 6 - Анализ движения работников
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
Коэффициент текучести кадров |
0,08 |
0,07 |
Коэффициент оборота по приёму |
0,09 |
0,15 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,07 |
0,08 |
Коэффициент постоянства кадров |
0,88 |
0,85 |
В среднем коэффициент оборота по приему составил 11,2 %. В среднем коэффициент оборота по выбытию составил 7 %. Наибольшее значение коэффициент принимал в 2015 году.
Коэффициент оборота по приему превышал коэффициент оборота по выбытию.
Текучесть персонала в 2014-2015 гг. находится на уровне, превышающем нормальный уровень (3-5%), такая текучесть требует особых мер со стороны руководства и кадровой службы.
Основными причинами текучести являются: увольнение по собственному желанию. Кроме увольнения по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины, причинами для увольнения работников являются: по выходу на пенсию, по переводу, по сокращению и прочим причинам.
Движение персонала ООО «ЗСЭМЗ» является среднеинтенсивным, т.к. коэффициенты по приему и выбытию варьируются в пределах 15%.
Далее проведен анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
Данные для факторного анализа рентабельности персонала приведены в таблице 7.
Таблица 7 – Анализ рентабельности трудовых ресурсов предприятия за 2014-2015 годы
Показатели |
2014 |
2015 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение, % |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
2066 |
13279 |
11213 |
542,7 |
Объем выполненных работ, услуг, тыс. руб. |
368133 |
781230 |
413097 |
112,2 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
396 |
432 |
36 |
9,1 |
Рентабельность продаж, % |
0,6 |
1,7 |
1,1 |
202,9 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником, тыс. руб. |
930 |
1808 |
879 |
94,5 |
Прибыль на одного работника, тыс. руб. |
5 |
31 |
26 |
489,2 |
Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что прибыль на одного работника за 2014-2015 годы увеличилась на 26 тыс. руб. или почти в 6 раз, в том числе за счет изменения:
1) производительности труда
∆RППП = (+ 879) * 0,6 / 100 = + 4,93 тыс. руб.
2) рентабельности продаж
∆RППП = 1808 * (+1,1) / 100 = + 20,56 тыс. руб.
Совокупное влияние факторов составляет:
+ 4,93 + 20,56 = + 25,52 тыс. руб.
Таким образом, наибольшее влияние на рост величины прибыли на одного работника оказало увеличение рентабельности продаж.
