- •Обзор | Введение | Задание | Порядок работы | Ресурсы | Критерии оценки |Заключение Обзор
- •Введение
- •Задание
- •Обзор | Введение | Задание | Порядок работы | Ресурсы | Критерии оценки |Заключение
- •Ресурсы
- •Обзор | Введение | Задание | Порядок работы | Ресурсы | Критерии оценки |Заключение
- •Обзор | Введение | Задание | Порядок работы | Ресурсы | Критерии оценки |Заключение
- •Роль 2. Сотрудник музея (картинной галереи)
- •Роль 4. Художественный критик.
- •Роль 3. Меценат
- •Критерии оценки работы учащихся
Критерии оценки работы учащихся
|
Отлично |
Хорошо |
Удовлетворительно |
Понимание задания |
Работа демонстрирует точное понимание задания – выявить сходство и различие стилей художников. |
Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней; используется ограниченное количество источников; работы художников описываются, но не сравниваются. |
Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме; используется один источник, собранная информация не анализируется и не оценивается. |
Выполнение задания |
Оцениваются работы нескольких художников; выводы аргументированы; все материалы имеют непосредственное отношение к теме; источники цитируются правильно; используется информация из достоверных источников. |
Не вся информация взята из достоверных источников; часть информации неточна или не имеет прямого отношения к теме. |
Случайная подборка материалов; информация неточна или не имеет отношения к теме; неполные ответы на вопросы; не делаются попытки оценить или проанализировать информацию. |
Результат работы |
Четкое и логичное представление информации; вся информации имеет непосредственное отношение к теме, точна, хорошо структурирована и отредактирована. Демонстрируется критический анализ и оценка материала, определенность позиции. |
Точность и структурированность информации; привлекательное оформление работы. Недостаточно выражена собственная позиция и оценка информации. Работа похожа на другие ученические работы. |
Перечисляются различные работы художников, материал логически не выстроен и подан внешне непривлекательно; не дается четкого ответа на главный вопрос. |
Творческий подход |
Представлены различные подходы к решению проблемы, отражена уникальность каждого художника. Работа отличается яркой индивидуальностью и выражает точку зрения микрогруппы. |
Демонстрируется одна точка зрения на проблему; проводятся сравнения, но не делаются выводов. |
Ученик просто копирует информацию из предложенных источников; нет критического взгляда на проблему; работа мало связана с ответом на основной вопрос веб-квеста. |
Бланк оценки
Фамилия, имя ученика |
Понимание задания |
Выполнение задания |
Результат работы |
Творческий подход |
Общая оценка |
|
|
|
|
|
|
http://www.spa3.k12.sc.us/WebQuests/Impressionism/index.htm
2004. Перевод М.А.Бовтенко bovtenko@edu.nstu.ru http://www.itlt.edu.nstu.ru
