§2. Описание и классификация археологических материалов со стоянки Шолопасть.

Любая хозяйственная деятельность человека предполагает наличие определённого набора инструментов, при помощи которых можно заниматься деревообработкой, строительством, обработкой шкур, изготовлением орудий, посуды, украшений. Считается, что практически все инструменты, которыми пользуется человек в настоящее время, были изобретены ещё в палеолите, а в дальнейшем лишь усовершенствовались – человек, видоизменял их форму или использовал новый материал.

В ходе многолетних исследований на острове Шолопасть было собрано более 1500 фрагментов керамики, около 1000 орудий из кости, кремня, сланца, песчаника и более 5000 отщепов и сколов – отходы кремневого производства, точное число которых неизвестно.

В ходе работы над коллекцией при помощи сравнительно-типологического метода удалось вычленить значительную группу орудий, которые с большей или меньшей степенью вероятностью были отнесены к неолитическому времени. Иное дело керамика – благодаря своей морфологии, технологии и орнаментации, она достаточно легко соотносится с той или иной эпохой.

Согласно классификации С.В. Ошибкиной все орудия можно разделить на 5 групп в зависимости от их функции и назначения в определенной хозяйственной отрасли (Ошибкина, 1978. С. 74). I группа – орудия предназначенные для обработки камня; II группа – включает орудия для обработки дерева; III группа – орудия охоты; IV группа – орудия рыбной ловли; V группа – мелкие орудия для обработки различного сырья. Отдельно рассматриваются предметы связанные с духовной жизнью – сланцевые и костяные подвески, сланцевые кольца. Кроме того, в общих чертах описана керамика, но для более глубокого её изучения требуется отдельное исследование.

Внутри групп существует деление на следующие категории: I – отбойники, пилы, шлифовальные плиты; II – топора, тёсла, долота, стамески; III – наконечники стрел и дротиков; IV – рыболовные крючки, грузила; V – скребки, скобели, ножи, орудия ложкарного типа, проколки. Анализ материалов со стоянки Шолопасть был проведён в соответствии с вышеизложенной классификацией С.В. Ошибкиной с небольшими дополнениями и изменениями.

2.1. Орудия для обработки камня.

На стоянке в устье реки Шола был собрано более 60 орудий для обработки камня.

В первую очередь для обработки камня были необходимы отбойники. Отбойник использовался для изготовления заготовки орудия, путём грубой оббивки камня (кремня или сланца). На стоянке было обнаружено 10 экз. круглых или овальных камней, со следами забитости, интерпретированных как отбойники. Это были округлые камни из кварцита 6 – 8 см длиной и 4 – 6 см в диаметре. Большое количество отщепов и сколов, свидетельствует о существовании на стоянке одной или даже нескольких мастерских.

Для производства орудий из сланца применялся такой инструмент как пила. К пилам были отнесены 10 изделий, изготовленные из кварцита с параллельными следами на поверхности.

Пилы разной толщины и длины, могли применяться для пиления сланца. Большинство пил имеют параллельные следы обработки и слегка изогнутое вверх лезвие. Три пилы (Рис. 4) отличаются от остальных – они имеют необычную форму: изгиб во внутрь и зубья. На одной пиле три зуба, на двух по два зуба. Ширина зубьев 1,2 см, высота 0,2 - 0,4 см. Обрабатывать такими пилами камень просто невозможно, пила не будет держаться в камне. Видимо они применялись для пиления других материалов, например дерева, но, возможно, зубья появились в ходе работы по тому же камню (выкрашивание). Однозначного ответа пока нет.

Шлифовка является следующим этапом при изготовлении сланцевого орудия. Этот прием известен ещё в мезолите, но широкое распространение получил в неолите. Для шлифовки применялся камень кварцит с плоской поверхностью.

На стоянке Шолопасть найдено было 36 шлифовальных камней (Рис. 5). Все шлифовальные плиты отличает неправильная форма, но у них всегда есть 1-2 плоских поверхности. Следы работы на плитах в основном круговые. Пять шлифовальных плит (Рис. 6) имеют параллельные следы от работы не только с плоских сторон, но и с боку. Возможно, эти плиты применялись для изготовления желобчатых долот, обнаруженные на данной стоянке. Некоторые плиты, судя по следам от возвратно-поступательных движений, использовались для заточки лезвия. Одна пила была переоформлена из шлифовальной плиты в рубящее орудие.

Две плиты – это полифункциональные инструменты. Они использовались одновременно в качестве наковальни и шлифовальной плита, хотя, возможно, было её переоформление. Привлекает внимание крупный шлифовальный камень, верхняя поверхность которого плоская со следами шлифовки.

Шлифовальные бруски использовали для заточки рабочего края орудия, который мог быть крутым и пологим – с двух сторон или с одной (Ошибкина, 1978. С.74). На стоянке Шолопасть таковыми являются 6 орудий.

Для полировки орудий использовались специальные полировальные камни. В коллекции имеется два орудия из сланца и кварцита, их поверхность очень гладкая и имеет следы полировки каменных изделий.

Следует отметить, что орудия для обработки камня можно считать неолитическими условно, так, практически не меняясь, они существовали и в эпоху раннего металла (энеолит – бронзовый век).

2.2. Орудия для обработки дерева.

Орудия для обработки дерева представлены многочисленными изделиями из сланца и кремня: топоры, долота, тёсла, тесловидные изделия, стамески, строгальные ножи, ложкари, скобели, перфораторы. Некоторые мелкие изделия в данный момент отнесены к деревообрабатывающим орудиям лишь предположительно, так как более точно определить функцию орудий можно только после проведения трасологического анализа.

Сланцевые рубящие орудия.

Материалы коллекции со стоянки Шолопасть включают 21 рубящее орудие из сланца, в том числе: топоры – 3 экз., тёсла и тесловидные изделия – 10 экз., долота – 4 экз., стамески – 4 экз. При изготовлении таких орудий человек подыскивал материал, требующий минимальной обработки. Лучше всего для таких орудий подходили сланцевые плитки. Сланец – горная порода с параллельным (слоистым) расположением минералов, входящих в состав; относится к строительным материалам 1 класса. Данная порода характеризуется сланцеватостью – способностью легко расщепляться на отдельные пластины. Физические свойства разнятся в зависимости от вида камня. Чаще всего из сланца изготовляли топоры, тёсла и другие рубящие орудия.

Топор – это плоский тяжёлый рубящий инструмент из камня или металла, в котором рабочее лезвие параллельно оси топорища (Брейд, Трамп, 2002. С. 248).

Небольшое количество топоров (3 экз.), обнаруженных на стоянке Шолопасть, характерно и для других неолитических стоянок каргопольской культуры. На территории Восточного Прионежья выделено 6 типов топоров: 1 тип – русско-карельские или орудия с гранёной спинкой и трапецевидным сечением; 2 тип – прямоугольные и в плане и в сечении; 3 тип – с узким обухом, овальные в сечении; 4 – валикообразные; 5 – двулезвийные; 6 – с плечиками (Ошибкина, 1978. С. 75).

При изучении топоров со стоянки Шолопасть за основу была взята классификация, разработанная С.В. Ошибкиной, но с некоторыми добавлениями. В классификации С. В. Ошибкиной типы топоров выделены в зависимости от формы орудия и сечения (1, 2, 4), или же по форме обуха и сечения (тип 3, 5, 6). При описании топоров со стоянки Шолопасть мною учитывалось 5 основных признаков – форма орудия, сечение, форма обуха, обработка поверхности и характер рабочего лезвия.

Валикообразные топоры (по С.В. Ошибкиной 4 тип) представлены двумя экземплярами, различающимися друг от друга способом обработки поверхности.

1 вариант – валикообразный топор, имеет подпрямоугольную форму, овальное сечение, слегка скошенный обух и полностью зашлифованную поверхность. (Рис. 7)

Валикообразные шлифованные (или полированные) топоры известны на многих неолитических стоянках и имеют продолжительный период бытования (Фосс, 1952. С. 106). Орудия имеют характерную продолговатую форму, круглое сечение, круто срезанный обушок и закругленное лезвие, рабочий край подшлифован. В большинстве случаев длина рабочего края равна диаметру, реже – лезвие сужено (Ошибкина, 1978. С. 77).

2 вариант – валикообразный топор, как и в первом случае имеет подпрямоугольную форму, овальное сечение, слегка скошенный обух, но поверхность обработана пикетажем – точечной ретушью, лезвие заужено и зашлифовано. (Рис. 8)

Топоры, обработанные в технике пикетажа, С.В. Ошибкина относит к раннему периоду существования каргопольской культуры (Ошибкина, 1978. С. 77). Аналогичные найдены в устье реки Кинемы, на поселении реки Ольга и в Олоппе (Швеция) (Фосс, 1952. С. 105). Наиболее близкая аналогия – валиковый топор с точечной ретушью и выделенными цапфами, был обнаружен в 1999 году в Харовском районе на многослойном поселении Боровиково (Андрианова, 2000. С. 4 – 5). При обработке коллекции был выделен ещё один – 7 тип топора (Рис. 9) – шлифованный, трапециевидной формы с прямоугольным сечением, узким прямым обухом и скруглённым лезвием (топор частично повреждён). Подобные топоры в классификации С.В. Ошибкиной не встречаются.

Тесло – плоский и тяжёлый рубящий инструмент, изготавливался из камня или металла. Плоскость лезвия составляет прямой угол с рукоятью. Если способ насадки неясен, тесло можно отличить от топора по ассиметричному профилю. (Брейд, Трамп, 2002. С. 243). Тёсла наиболее распространенная категория орудий, они встречаются повсеместно и обнаруживают большое разнообразие. Данные орудия изготавливались из сланца в следующей последовательности: пиление, подправка обуха орудия оббивкой, затем шлифовка, заточка лезвия (иногда ступенями в два приёма).

По мнению С.В. Ошибкиной прослеживается тенденция развития этих орудий от крупных, тщательно обработанных, к мелким, с недостаточно чёткой формой (Ошибкина, 1978. С. 79). Возможно, размеры и характер обработки этого типа орудий связан с различными видами работ, для которых они использовались. Большие – в строительстве лодок или подтёсывании материала для строительства дома; маленькие орудия – для выполнения мелких работ по дереву.

С.В. Ошибкина выделила четыре типа тёсел – 1 тип – русско-карельские, 2 – прямообушные, 3 – острообушные, 4 – трапециевидные. Три первых типа тесел распространены в раннем неолите, встречаются также и трапециевидные, но редко. В позднее время большее распространение получают тесла 4 типа, которые уменьшаются в размерах и встречаются повсеместно (Ошибкина, 1978. С. 79).

Данная классификация тёсел имеет тот же недостаток, что и классификация топоров – выделены тёсла по форме обуха (1, 2 и 3 типы), либо по форме орудия (1 и 4 типы), поэтому при описании тёсел со стоянки Шолопасть мною было учтено 4 основных признака – форма орудия, обуха, сечения, характер обработки поверхности.

На стоянке Шолопасть тёсла составляют основную часть рубящих орудий – всего 10 орудий, из них 7 – это непосредственно тёсла, и 3 – в силу своих маленьких размеров и сохранности – тесловидные орудия (все без обуха).

1 тип – трапециевидное тесло с прямым обухом, овальным сечением и полностью зашлифованная поверхность.

2 вариант – трапециевидное тесло с овальным обухом, оформленным под лезвие, как у двулезвийных топоров (что, по мнению С.В. Ошибкиной, ссылавшейся на Н.Н. Гурину, использовалось для вставки орудия в муфту из дерева или рога), подпрямоугольным сечением и с полностью зашлифованной поверхностью (Рис. 10).

3 вариант – трапециевидное тесло с прямоугольным обухом, овальным сечением и полностью зашлифованной поверхностью. Поскольку лезвие у орудия обломано, то оно могло служить или топором, или теслом или же долотом (Рис. 11).

2 тип – прямоугольные тёсла с овальным обухом, подпрямоугольным сечением и полностью зашлифованной поверхностью. Одно из тёсел данного типа, вследствие разрушения лезвия стало шлифовальной плитой, что видно по следам на поверхности (Рис. 12).

2 вариант – прямоугольное тесло со скошенным обухом, квадратным сечением и полностью зашлифованной поверхностью.

3 вариант – прямоугольное тесло с прямоугольным обухом, прямоугольным сечением и слегка зашлифованной поверхностью; для его изготовления был использован кусок сланца с минимальной обработкой (Рис. 13).

На стоянке помимо ярко выраженных тёсел присутствует несколько тесловидных орудий. Все орудия имеют маленькие размеры и сохранились в основном в обломках.

Долота. Эти инструменты использовали при обработке деревянных изделий и для выдалбливания отверстий, гнёзд, пазов, путём удара по орудию молотком. Долота редкие находки на стоянке Шолопасть. В коллекции их всего 2 экземпляра; поверхность обоих орудий тщательно обработана.

Первое долото (Рис. 14) трапециевидной формы с желобом на рабочем крае, с избитым рабочим краем и обухом. Форма сечения полуовальная. Изготовлено из сланца серого цвета.

Второе долото (Рис. 15) подпрямоугольной формы с зауженным лезвием. В хорошей сохранности, в отличие от первого, имеются небольшие следы от удара на обухе. Форма сечения квадратная. Изготовлено из сланца красноватого цвета.

Стамески. Используются для выборки небольших углублений в древесине, зачистки пазов, снятия фасок при обработке дерева, применяя ручную силу. В коллекции представлено 6 стамесок со стоянки Шолопасть, которые представляют собой узкие сланцевые орудия, рабочий край обычно тщательно зашлифован и заточен, остальная поверхность обработана небрежно. Классификации стамесок у С.В. Ошибкиной нет, в ходе работы создана своя классификация по 6 признакам – форма орудия, форма сечения, форма рабочего края, форма обуха, характер лезвия и характер обработки поверхности.

1 тип – трапециевидные стамески (3 экз.) с прямым обухом, прямоугольным или подпрямоугольным сечением, прямым лезвием (иногда с желобом) и полностью зашлифованной поверхностью (Рис. 16).

2 вариант – стамеска с полуовальным сечением.

3 вариант – стамеска с квадратным сечением (Рис. 17).

2 тип – прямоугольная стамеска с прямым обухом, прямоугольным сечением, прямым лезвием и полностью зашлифованной поверхностью.

Таким образом, с помощью данного комплекса орудий (топоры, тёсла, долота, стамески) человек в неолите, мог выполнять любые операции, связанные с обработкой дерева.