32. Производство по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу в суде надзорной инстанции.

Надзорная инстанция проверяет только законность вынесенного судебного решения по первой инстанции, или по апелляционной или кассационной инстанции.

Российское судебно-надзорное производство по уголовным делам в его современном обличье существенно отличается от этого процессуального института в его изначальном, исторически сложившемся смысле и содержании. Подлинно надзорная уголовно-процессуальная деятельность начинается, а одноименная стадия в уголовном судопроизводстве открывается, и надзорное производство возбуждалось не по воле сторон и уж тем более не по воле неограниченного числа "иных лиц", а исключительно по усмотрению высокопоставленных должностных лиц судебного ведомства и прокурорского надзора. То, что теперь подача жалобы любым участником уголовного судопроизводства влечет начало пусть даже предварительного надзорного производства, означает превращение этой экстраординарной деятельности в обычные - третью, четвертую и пятую - стадии по пересмотру приговоров.

Суд надзорной инстанции указывает лишь на то, какие ошибки допущены судом первой или апелляционной или кассационной инстанции при оценке доказательств и формулировании выводов, вытекающих из такой оценки, и каким путем следовало бы исправить такие ошибки. Однако он не предлагает своей собственной оценки имеющихся в деле доказательств, не формулирует новых выводов по существу дела, не приводит собственную квалификацию содеянного, не определяет вид и меру наказания и не предрешает содержания будущего кассационного определения.

Значение стадии производства в порядке судебного надзора определяется ее задачами и содержанием и заключается в следующем:

-она является важной гарантией против исполнения незаконных судебных решенений, вступивших в законную силу.

-вместе с тем эта стадия служит гарантией прав и законных интересов не только осужденного или оправданного, но и других участников процесса: потерпевшего, гражданского истца и других лиц;

- будучи одной из форм судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение ими норм различных отраслей законодательства на всей территории России;и формируетя единую судебную политику в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.

Различие надзора и апелл.и кассации : 1) в характере и круге пересматриваемых решений, 2) в судах, пересматривающих дело (надзорная инстанция – только Президиум Верховного Суда РФ) 3) по выносимым итоговм решениям А – определение, постановление, приговор, К – определение или постановление, Н – только постановление.

Полномочия и пределы прав кассационной и надзорной инстанции очень схожи.

Апелляция, кассация и надзор не могут осуществить поворот к худшему по своей инициативе, только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения, указанные в части третьей статьи 412.1 (судебные решения судов субъектов РФ вынесенные ими при расмотрении уг.дела в первой инстанции если они были предметом апелл.рассмотрения в ВС РФ + судебные решения окружных военных судов елси они были предметом апелляц.рассмотрения в Верховном суде РФ, опредления Судебной и Военной коллегий ВС вынесенные ими в апелляц.или кассационном порядке, + постановления Президиума ВС РФ) могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока

Полномочия Президиума – оставить жалобу без удовол., отменить приговор и прекратить про-во по делу, отменить и передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, отменить решение апелляции и передать на новое апелл.рассмотрение, отменить решение кассации и передать дело на новое касс.рассмотрение, отменить приговор и все последующие судебные акты и возвратить дело прокрору при наличии на то оснований., внести изменения в приговор, или оставить жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований (содержание, срок, лицо не им.права обращения, отзыв по просьбе лица, жалоба не была предметом апеллрассмотрения ВС РФ).

Президиум не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства не установленные судом первой инстанции или апелл.инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими и определять какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Постановления Президиума ВС вступают в законную силу с момента их провозглашения. Определений Президиум ВС не выносит, в отличие от кассационных инстанций.

Суд надзорной инстанции проверяет правильность применения норм УК и УПК нижестоящими судами, рассматривавшими дело в пределах доводов надзорных далобы или представления прокурора. В интересах законности Президиум вправе выйти за пределы доводов жалобы и рассмотреть уг.дело в полном объеме в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения ( это новелла УПК)

Указания Президиума ВС являются обязательными для суда вновь рассматривающего дело, если оно было ему передано.

Что же касается оснований отмены или изменения решений, то в порядке Надзора суд проверяет только законность вынесенного приговора, постановления или определения нижестоящего суда если эти нарушения повлияли на исход дела.

Поворот к худшему, то есть пересмотр, влекущий ухудшение положения осужденного, оправданного лица не допускается, за исключением случая когда в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, во-первых искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а во вторых повлиявшие на исход дела, в третьих – такой пересмотр допускается в срок не превышающий одного года со дня вступления решения суда в силу.