Суд присяжных

Малое жюри присяжных в особой совещательной комнате должно единогласно обвинить или оправдать подсудимого, вынести вердикт (от лат. vere dictum - вэ’рэ дúктум), то есть ответ «виновен» («guilty») или «не виновен» («not guilty») на поставленный им судом вопрос о виновности подсудимого. По мнению англичан только единогласное решение может устранить всякое сомнение в справедливости судебного приговора и создаёт доверие к вердикту присяжных. Если присяжные не могли прийти к единогласному решению - обвинительному или оправдательному, - судья распускал присяжных и назначал новое слушание дела присяжными в другом составе.

Смешанный уголовный процесс во Французском уголовно-процессуальном кодексе 1808 года

Система уголовных судов Франции конца XVIII - начала XX веков.

Несменяемость судей. Прокуратура и адвокатура

Учредительное собрание в 1790 г отменило старую судебную систему, создав основы новой судебной системы Франции

Окончательно новая судебная система Франции была создана Наполеоном I в начале XIX в. Согласно тройственному делению преступных деяний на нарушения, проступки и преступления устанавливалось три вида судов:

1. Низшую инстанцию, существующую в каждой коммуне - общине в городе и сельском округе, составлял мировой судья, которому были подсудны мелкие гражданские (с ценой иска до 500 франков) и уголовные дела - нарушения.

2. Второе звено в административных округах составляли административные суды - суд исправительной полиции от 3 до 10 судей, разбиравший более значительные гражданские дела и проступки средней тяжести без участия присяжных заседателей, и служивший апелляционной инстанцией для мировых судей.

3. Третье звено в департаменте - области составлял апелляционный суд, который состоял из двух отделений: по уголовным и гражданским делам. При нём созывался суд присяжных. Адвокатура строилась на принципах самоуправления.

Судебная власть представляет собой особую отрасль государственной деятельности, обособленную от других функций государства. Независимость судебной власти выражается в том, что:1) органы суда отличны от органов администрации; 2) судебные решения не нуждаются в чьём-либо утверждении или санкции; 3) общий надзор за деятельностью судов принадлежит высшим судебным органам, а не органам администрации; Осуществление неприкосновенности личности

Неприкосновенность личности или свобода от произвольных арестов во Франции утверждалась с гораздо бόльшим трудом, чем в Англии. В дореволюционной Франции широко применялся административный арест по приказу короля на неопределённый срок подданных и без объяснения причин. Неприкосновенность личности была торжественно провозглашена декларацией прав человека и гражданина 1789 г

Общая характеристика смешанного уголовного процесса

В смешанном процессе функция обвинения - обнаружения преступлений и преследования виновных отделилась от суда - рассмотрения уголовных дел и вынесения приговоров. Обвинитель и обвиняемый стали сторонами в процессе, спор между которыми решал суд. Целью смешанного процесса было прежде всего устранение бесправия обвиняемого, что было характерной особенностью инквизиционного процесса. Смешанный процесс получил своё название оттого, что в нём сочетались признаки как инквизиционного процесса на стадии предварительного следствия, так и состязательного на стадии судебного разбирательства.

Смешанный уголовный процесс делился на две основные стадии: 1) предварительное следствие, построенное по инквизиционному типу, где обвиняемый являлся не стороной, а объектом исследования следственного судьи; 2) состязательное судебное разбирательство, где обвинитель и обвиняемый выступали как стороны.