- •Важнейшие социально-экономические и политические предпосылки и факторы возникновения и развития в конце XIX века современной политической науки в сша
- •3 Аналитический комментарий к статье а.И. Корюшкина «Фрэнсис Либер – первый профессор политологии»
- •Характеристика взаимосвязи истории, практики и политической науки в тексте Джеймса Брайса “The Relations of Political Science to History and to Practice”
- •Анализ президентского послания аапн Эбботта Лоуренса Лоуэлла “The Physiology of Politics”
- •Определение предмета и методов исследования политической науки в тексте Вудро Вильсона “The Law and the Facts”
- •«Чикагская школа» американской политической науки.
- •Характеристика творчества Чарльза Мерриама и его роль в истории современной политической науки
- •Основные содержательные тезисы фрагментов книги Чарльза Мерриама «Новые аспекты политики»
- •11 Содержательный анализ статьи “Building the Chicago School” by Michael t. Heaney & John Mark Hansen
- •12 «Сциентизм» и «антисциентизм» как основные лозунги дискуссий в политической науке сша 20-х-30-х годов XX века
- •15 Влияние европейской политической мысли на развитие политической науки в сша
- •16 Характеристика формального, традиционного и бихевиорального этапов развития американской политической науки (по статье Дэвида Истона «Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее»)
- •20 Gabriel Almond - «Separate Tables: Schools and Sects in Political Science” (1988) - Типология основных теоретических направлений в современной американской политической науке
- •21 Плюрализм теоретических и методологических подходов к изучению политики как наиболее общая характеристика современного состояния американской политической науки
- •22 Общая характеристика методологических оснований теории рационального выбора
- •23 Сущность и синтетический характер «нового институционализма», сближение в его рамках разных школ и направлений современной политической науки
- •26 Традиции и современность в политической науке Великобритании
- •27 Политическая наука в фрг (на основе текста «Национальные традиции пн…»)
- •28 «Политическая наука Франции: поиск решения политических проблем»
- •30 Исторический, социально-экономический и политический контекст как важнейший фактор и источник интерпретации истории политической науки
30 Исторический, социально-экономический и политический контекст как важнейший фактор и источник интерпретации истории политической науки
Исторический, социально-экономический и политический контекст как важнейший фактор и источник интерпретации истории политической науки В области истории политической науки принцип историзма играется существенную роль в процессе освещения генезиса и последующей жизни той либо другой политико-правовой теории в исторической ретроспективе и перспективе, исследования места и значения политических и правовых теорий в совокупной системе знаний определенной эры, свойства их соотношения с другими элементами в общей структуре политических и правовых знаний соответствующей эпохи, раскрытия связей меж различными концепциями прошедшего и современности, уяснения специфичной логики в истории политических и правовых учений, взаимодействия политико- правовых идей с политической и правовой практикой прошедшего и современности. Исторический подход выступает при этом в качестве метода адекватного понимания, интерпретации и оценки политико-правового содержания освещаемых учений в контексте прошедшего и современности. Разумеется, что концепции и конструкции того либо другого мыслителя прошедшего (как взятые в их исходном, “нетронутом” виде и непосредственном отношении к современной ему реальности, так и рассматриваемые в качестве переработанного элемента в политических и правовых учениях более позднего времени) в современных условиях играются совсем не ту роль и имеют не то значение, которые были им характерны в той, прошлой их “современности”. В новой социально-исторической и политико-правовой ситуации, в контексте другой реальности они часто получают другое, новое значение. Отвергая крайности модернизации политико-правовых учений прошедшего, исторический подход дозволяет выявить в этих учениях как исторически проходящее, так и пребывающее, остающееся в истории. Так, к примеру, давно отошла в прошедшее та конкретная историческая действительность, в условиях которой появились политические и правовые учения античных мыслителей (Демокрита, софистов, Цицерона, римских юристов и т.д.). Многие их суждения, оценки конкретно соединены с непосредственно-историческими ситуациями эры их жизни и деятельности и совместно с породившими их условиями отошли в прошедшее. Но некие их положения пережили свое время, стали нужным звеном в исторической цепи развития и углубления политико-правового знания и являются составным моментом современных теоретических воззрений и построений. С учетом совмещения в истории политических и правовых учений теоретического и исторического направлений исследования освещение материала в данной дисциплине проводится на базе сочетания хронологического и проблемно-категориального способов и приемов изложения. Социально-экономический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. В своих крайних, жестко детерминистских формах данный подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В.И. Ленин). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересованных групп Артура Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества разнообразных общественных групп, преследующих собственные интересы. Социально-экономический метод по праву занимает одно из центральных мест в социологической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Одним из его широко распространенных, более частных проявлений выступает культурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.
