Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические указания по написанию курсовых Планирование на предприятии.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

4. Подготовка, защита курсовой работы и ее оценка

После написания и оформления работы студент должен подписать ее, поставить дату и сдать на кафедру.

За 3-5 дней до защиты студент должен ознакомиться с замечаниями на свою работу, побеседовать с преподавателем. Замечания оформляются преподавателем по тексту курсовой работы. Кроме того может быть сделана предварительная оценка в форме вывода: “Работа допускается к защите” или “Работа не допускается к защите”. Окончательная оценка дается после защиты. Если работа не допущена к защите, то она должна быть студентом переработана в соответствии с указанными замечаниями и вновь представлена на кафедру.

Курсовая работа не допускается к защите, если:

  • она не носит самостоятельного характера и списана из литературных источников или у других авторов;

  • основные вопросы не раскрыты, изложены схематично и фрагментарно;

  • введение, выводы по параграфам и разделам, заключение не отражают результаты исследований;

  • в тексте имеют место содержательные ошибки, научный аппарат применен к решению проблемы или задачи неправильно;

  • практическая часть курсовой работы сделана с значительными нарушениями и неточностями в расчетах;

  • текст оформлен с грубыми отступлениями от требований методических указаний и ГОСТов.

Таким образом, подготовка к защите курсовой работы включает устранение ошибок и недостатков, изучение дополнительных источников, указанных в замечаниях, осмысление написанного в работе, готовность объяснить любые приведенные в работе положения.

В ходе защиты курсовой работы обучающемуся необходимо сделать доклад в течение 7-10 минут и показать хорошее владение материалом темы, а также ответить на дополнительные вопросы.

Критерии оценки курсовой работы.

Оценка выставляется в соответствии со следующими частными критериями:

  1. знание содержания курсовой работы;

  2. уровень разработки задачи или проблемы;

  3. качество расчетов в практической части;

  4. знание и использование достаточного количества основных литературных источников по теме;

  5. соответствие оформления работы требованиям методических указаний и ГОСТов;

  6. качество доклада на защите работы;

  7. аргументированность и полнота ответов на вопросы и устранения замечаний преподавателя.

Условия получения оценки.

Оценка “отлично” ставится за работу, в которой содержатся элементы творчества, дается сравнительная характеристика рассматриваемых теоретических положений и глубокий системный анализ фактического материала, делаются самостоятельные выводы, на высоком уровне и качестве проведены расчеты. Работа оформлена в полном соответствии с требованиями методических указаний и ГОСТов. На защите студент показал полное знание материала курсовой работы и дал аргументированные ответы на поставленные вопросы.

Оценка “хорошо” ставится тогда, когда работа выполнена на хорошем теоретическом уровне, достаточно полно освещаются вопросы темы. Анализ литературных источников выполнен, однако выводы не носят глубокий и всесторонний характер, существуют неточности в расчетах. Имеются некоторые нарушения методических указаний и ГОСТов в оформлении курсовой работы. На защите студент показал знание материала проведенных исследований. При ответах на ряд дополнительных вопросов аргументация была недостаточной.

Оценку “удовлетворительно” заслуживают работы, в которых правильно освещены основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройно и самостоятельно излагать источники. Расчет проведен не полностью или имеются ошибки в практической части. Имеется ряд нарушений требований методических указаний и ГОСТов в оформлении работы. Имеют место существенные стилистические и грамматические ошибки. Выводы по разделам и параграфам носят описательный характер и не отражают результатов проведенного анализа. На ряд дополнительных вопросов студент не дал ясных ответов.

Оценка “неудовлетворительно” ставится в том случае, когда в работе содержатся отдельные ошибочные положения, расчеты не проведены или проведены с существенными ошибками и неточностями, студент не может ответить на дополнительные вопросы в ходе защиты, не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям данной проблемы. В этом случае студенту предстоит повторная защита.