6. Критерии оценок

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок. Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» в зависимости от степени соответствия перечисленным выше требованиям.

Итоги защиты подводятся на заседании ГЭК, решение принимается большинством голосов, оформляется протоколом и объявляется в тот же день.

После защиты секретарь ГЭК передает работу в цикловую комиссию. Цикловая комиссия передаёт работы в архив и ведет картотеку выпускных квалификационных работ.

Основные критерии оценки выпускной квалификационной работы:

– соответствие требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе;

– правильность выбранной студентами концепции описания и решения проблемы;

– глубина проработки материала;

– правильность и полнота использования источников;

– оформление выпускной квалификационной работы;

– содержательные ответы на вопросы членов комиссии.

Оценка 5 «Отлично»:

– Содержание выпускной квалификационной работы полностью соответствует теме. Тема раскрыта и глубоко изучена.

– Работа носит аналитический, а не описательный характер (дается сравнение различных точек зрения на исследуемый вопрос, аргументация собственных выводов и оценок).

– Соблюдена структура подачи материала.

– Выполнена практическая часть работы.

– Выпускная квалификационная работа имеет реальное направление (может быть использована на практике).

– Оформление выпускной квалификационной работы соответствует основным требованиям.

– Отсутствуют речевые, грамматические, логические, стилистические и пунктуационные ошибки.

– Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную работу положительные.

– Даны полные ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Оценка 4 «Хорошо»:

– Содержание выпускной квалификационной работы полностью соответствует обозначенной теме. Тема раскрыта.

– Работа носит скорее описательный характер, хотя есть попытки сделать сравнительный анализ различных точек зрения на исследуемый вопрос.

– Соблюдена структура подачи материала.

– Практическая часть работы выполнена.

– Оформление выпускной квалификационной работы соответствует основным требованиям, однако, допущены речевые, грамматические, логические, стилистические и пунктуационные ошибки.

– Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную работу положительные.

– Ответы даны на все вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Оценка 3 «Удовлетворительно»:

– Содержание выпускной квалификационной работы в общих чертах соответствует обозначенной теме, но тема раскрыта не полностью, имеются недочеты.

– Работа носит описательный характер.

– Допущены неточности в структуре подачи материала.

– Оформление выпускной квалификационной работы в целом соответствует основным требованиям, но присутствуют речевые, грамматические, логические, стилистические ошибки.

– Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную работу положительные.

– Ответы на вопросы членов ГЭК неуверенные и неполные.

Оценка 2 «Неудовлетворительно»:

– Содержание выпускной квалификационной работы раскрыто не полностью.

– Присутствуют грубые ошибки в расчетах, принятых решениях.

– Имеются ошибки в оформлении выпускной квалификационной работы.

– Не соблюдены сроки выполнения выпускной квалификационной работы.

– Положительный отзыв и рецензия даны, но с указанием грубых ошибок.

В случае получения отрицательного отзыва или рецензии выпускная квалификационная работа студента на защиту не допускается, о чем выдается выписка из протокола заседания цикловой комиссии.

Приложение 1

	Председателю ЦК по специальности Реклама
	от студента
	______________________________
	(Ф.И.О. полностью)
	группы ____________