IV. Правовий режим використання та охорони надр, вод та атмосферного повітря

1. Надра як об’єкт використання та охорони.

2. Користування надрами.

3. Особливості охорони і захисту надр.

4. Води як об’єкт екологічного права.

5. Особливості водокористування.

6. Правові засади щодо охорони і захисту вод.

7. Атмосферне повітря як об’єкт правової охорони. Правова охорона атмосферного повітря.

8. Особливості юридичної відповідальності за порушення гірничого, водного і атмосфероохоронного права.

Завдання 1

У липні 2014 року Державною екологічною інспекцією у Харківській області проведено планову перевірку ТОВ „Рибоконсервний завод „Екватор” з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірки встановлено, що товариство здійснювало викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин на підприємстві без відповідного дозволу із стаціонарних джерел другої групи.

Товариство не погодилось із таким висновком, зазначивши що викиди здійснюються на підставі дозволу, виданого Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківської області 05.06.2009. Термін дії дозволу був встановлений до 05.06.2014. Крім цього, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру” від 09.04.2014 № 1193-VII було внесено зміни до статті 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” та збільшено строк дії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Визначити коло правовідносин.

Вирішити справу.

Завдання 2

За результатом проведення Державною екологічною інспекцією у місті Києві перевірки ТОВ „Стілф” на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства зафіксовано, що товариством здійснено діяльність з будівництва нежитлових приміщень, а також встановлено факт використання двох дизельних бетононасосів, що є стаціонарним джерелами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (стаціонарно встановлені на дільниці, закріплені розпірними механізмами), які здійснюють викиди забруднюючих речовин без отримання відповідного дозволу в атмосферне повітря, чим порушено ЗУ „Про охорону атмосферного повітря”.

ТОВ „Стілф” заперечило на твердження інспекції, зазначивши, що дизельні бетононасоси не відносяться до устаткування, для яких необхідно розробляти нормативи граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел, і, відповідно, не потрібно отримувати будь-яких дозволів на їх використання.

Визначити коло правовідносин.

Вирішити справу.

Завдання 3

Законність використання корисних копалин на території Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району перевірили інспектори Держекоінспекції на виконання доручення прокуратури Тернопільської області.

До прокуратури звернувся голова с. Різдвяни, занепокоєний тим, що біля його села працює техніка і невідомі люди з метою незаконного, на його думку, видобування корисних копалин, що загрожує будинкам, іншому майну та безпеці мешканців села.

У ході перевірки, за межами с. Різдвяни біля с. Бернадівка Теребовлянського району, виявлено незаконно діючий кам’яний кар’єр, у межах якого 3-є осіб проводили видобувні роботи. На території кар’єру виявлено складування незаконно видобутого каменя пісковика (плитки). Дозвільну документацію на розробку кар’єру не представлено.

Перевіркою також зафіксовано знесення лісових насаджень площею 160 кв.м. На даній ділянці механізованим способом проведено зняття верхнього шару ґрунту зі скиданням його на суміжну ділянку кар’єру. По периметру розритої лісової ділянки виявлено пні 35 незаконно зрізаних та викорчуваних дерев.

Збитки, завдані державі внаслідок незаконного користування надрами та вирубки лісових насаджень становлять відповідно 10,857 тис. грн. та 16,037 тис. грн.

Матеріали перевірки направлені до прокуратури Тернопільської області для вжиття заходів прокурорського реагування

Визначити коло правовідносин.

Вирішити справу.