2.3.Отграничение убийства и умышленного причинения вреда здоровью от оставления в опасности.

Уголовное законодательство России предусматривает ответственность за посягательство на личность, совершенное не только активными действиями виновно­го, но и путем бездействия. При квалифи­кации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений не­редко возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью в результате преступного без­действия субъекта и оставления в опасности внешне вроде бы идентичны.

В основу общественных отношений, ко­торые нарушаются бездействием, положе­на правовая обязанность лица совершать активные действия по обеспечению жизни, здоровья или безопасности другого челове­ка. Обязанное лицо является одновременно одним из субъектов этих отношений, выполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей приводит к ликвидации или существенному изменению общественных отношений, т. е. бездействием разрывается существующая связь. Нарушая ее, виновный не оказывает непосредственного воздействия на потерпевшего, не причиняет ему такого вреда, как при активных действиях. Одна­ко наступающие от бездействия послед­ствия являются реальными, материальны­ми и определенными.

Особенность объективной стороны рассматриваемых деяний заключается в том, что вред объектам посягательства при­чиняется не непосредственно активными действиями виновного, а посредством тре­тьих сил, негативное воздействие которых умышленно используется им при посяга­тельстве на жизнь и здоровье или допус­кается при оставлении в опасности. В этих случаях деяние осуществляется путем не­выполнения субъектом возложенной на него обязанности или исключения себя из данного отношения. Объективная сторона преступного бездействия выражается в следую­щих формах: а) при убийстве или наступ­лении вреда здоровью — в умышленном использовании третьих сил для достиже­ния преступного результата; б) при остав­лении в опасности — в оставлении потер­певшего или неоказании помощи. Разли­чие в формах бездействия обусловлено особенностями субъекта, характером воз­ложенных на него обязанностей или дей­ствиями виновного, ставящими потерпев­шего в опасность.¹

Вторая форма преступного бездей­ствия — неоказание помощи — связана с немедленной необходимостью и неотлож­ностью ее оказания, когда окружающая обстановка свидетельствует о непосред­ственной опасности для жизни или здоро­вья потерпевшего с конкретно предвиди­мыми последствиями. Так происходит, на­пример, при неоказании помощи утопаю­щему, когда предвидится конкретное по­следствие в виде его гибели через короткий промежуток времени.Фактор времени при преступном без­действии играет существенную роль, по­скольку объективная вероятность наступ­ления последствий в течение короткого промежутка времени позволяет усматри­вать конкретное их предвидение. Это, в свою очередь, дает возможность делать вы­вод о прямом или косвенном умысле по от­ношению к последствиям. Преимуществен­но, это относится к обстоятельствам, когда потерпевшему требуется неотложная помощь. Если же потребность в ее оказании может возникнуть через сравнительно продолжительный период времени, то вероят­ность наступления вредных последствий предвидится абстрактно, при логическом анализе развития определенных процессов которые могут и не произойти. Такое без­действие следует квалифицировать как ос­тавление в опасности. Например, оставляя тяжелобольного человека одного, субъект осознает возможность наступления нега­тивных последствий, которые могут насту­пить через неопределенный промежуток времени, а могут и не произойти, посколь­ку потерпевший может поправиться или сам обратиться за помощью.

Убийство и вред здоровью при преступ­ном бездействии могут усматриваться толь­ко при неоказании необходимой и неотлож­ной помощи, когда ее отсутствие ведет к конкретно предвидимому результату в те­чение короткого промежутка времени. Такая обязанность возникает, когда на по­терпевшего начинается непосредственное воздействие третьих сил, естественное раз­витие которых объективно приведет к на­ступлению смерти или вреда здоровью.

Признаки убийства при бездействии усматриваются прежде всего там, где име­ются обстоятельства, позволяющие уста­новить объективно предвидимое использо­вание виновным неблагоприятных усло­вий для достижения конкретно предвиди­мых последствий. Например, субъект не обеспечивает своевременный прием по­терпевшим лекарства, поддерживающего его жизнь, Но наибольшая возможность такой квалификации существует при оставлении в опасность.

Полагаем, что как убийство следует квалифицировать и такие действия по оставлению в опасность, когда, например, субъект: сознательно заводит лицо в лави­ноопасное место и громким шумом вызы­вает сход лавины на потерпевшего. Имен­но умышленное использование естествен­ного негативного воздействия третьих сил для причинения смерти или вреда здоровью а также действия по оставлению в опасности и конкретное предвидение действий.

По своей конструкции убийство или наступление вреда здоровью являются преступлениями с материальным соста­вом, а оставление в опасности есть пре­ступление с формальным составом. По­этому в некоторых ситуациях возмож­ность определения состава проявляется в фактически наступивших последствиях, позволяющих установить умысел винов­ного. Отличие убийства при преступном бездействии от оставления в опасности по объективной стороне можно увидеть и в том, что в первом случае лицо использует неблагоприятные факторы для достиже­ния преступного результата, а во втором виновный сознательно допускает их дей­ствие, безразлично относясь к возмож­ным последствиям.

Различие в формах бездействия обус­ловлено характеристиками его субъекта: характером возложенных на него обязан­ностей, поведением и возможностью ока­зания помощи. При посягательстве на жизнь или здоровье уголовная ответствен­ность за них наступает с 14 лет. Оставле­ние в опасности предусматривает специ­ального субъекта, достигшего возраста 16 лет: а) на которого возложена правовая обязанность заботы о потерпевшем; б) име­ющего возможность оказания помощи; в) поставившего потерпевшего в опас­ность. Правовая обязанность заботы пред­полагает наличие между субъектом и по­терпевшим определенных правоотноше­ний, накладывающих на первого совер­шать активные действия для обеспечения безопасности жизни и здоровья опекаемого. При этом следует определять объем воз­ложенных налицо обязанностей и возмож­ность оказания им помощи, которые нахо­дятся во взаимосвязи между собой. После­дний признак зависит от психофизиологи­ческих особенностей субъекта и конкрет­ных условий сложившейся ситуации и окружающей обстановки.¹

Сложность выявления субъективной стороны в преступном бездействии заключается в том, что субъект причиняет вред не своими актив­ными действиями, а использует для дости­жения цели третьи силы. Такое обстоятель­ство делает проблематичным объективное установление прямого умысла по отноше­нию к наступлению вредных последствий, который позволяет определить непосред­ственный объект посягательства. При убий­стве или наступлении вреда здоровью воз­можен как прямой, так и косвенный умы­сел по отношению к последствиям. Его на­правленность можно определить, исходя из объективной вероятности предвидения субъектом наступления определенных по­следствий. Это может показать анализ ок­ружающей обстановки, фактор времени и наличие у субъекта возможности действо­вать для устранения грозящей опасности. Окружающая обстановка показывает ха­рактер опасности для жизни или здоровья потерпевшего и позволяет предвидеть есте­ственное развитие неблагоприятных фак­торов, а также последствия, которые могут закономерно наступить при естественном развитии событий⁹. Если обстановка совер­шения деяния позволяет конкретно предви­деть наступление смерти или вреда здоро­вью потерпевшего, то бездей­ствие субъекта следует рассматривать как посягательство на жизнь или здоровье.Например, обязанное лицо, имея воз­можность спасти потерпевшего, умышлен­но оставляет его в горящем помещении. Наибольшая вероятность точного опреде­ления умысла существует, если субъект своими действиями умышленно поставил потерпевшего в опасность и оставляет его в соответствующей обстановке, желая на­ступления последствий или относясь к это­му безразлично. Такие действия квалифи­цируются как умышленное посягательство на жизнь или здоровье.

В отличие от убийства или наступления вреда здоровью, субъективная сторона которых подразумевает умысел по отношению к деянию и наличие воли на достижение результата, при оставлении в опасноcте прямой умысел наличествует только по отношению к невыполнению обязанности заботы или оказания помощи и отсутствие желания наступления вредных послед­ствий. Например, если при начинающем­ся наводнении субъект, имея возможность обеспечить безопасность лица, о котором он обязан заботиться, оставляет его, спа­сая себя, налицо оставление в опасности. Если же потерпевший уже находится в воде и начинает тонуть, то обязанное лицо, имея возможность оказания ему помощи, но не предоставляя ее, объективно предви­дит закономерность наступления гибели потерпевшего. Поэтому его бездействие следует квалифицировать как убийство.

Для убийства или наступления вреда здоровью в результате преступного бездей­ствия характерны следующие признаки:наличие специального субъекта (воз­раст 14 лет, обязанность заботы о потерпев­шем, возможность оказания ему помощи);неоказание неотложной помощи;сознательное допущение действия третьих сил или их использование для при­чинения вреда;поставление в опасность;прямой или косвенный умысел по от­ношению к последствиям в виде смерти или вреда здоровью; конкретное и объек­тивное предвидение закономерности их наступления в короткий промежуток вре­мени либо уже наступившие последствия.

Для необязанного лица только умыш­ленные действия по оставлению в опас­ность с объективно предвидимым резуль­татом или уже наступившими последстви­ями позволяют рассматривать деяние как посягательство на жизнь или здоровье.

Если опасное состояние потерпевше­го не связана, содействиями субъекта, а вероятность наступления последствий предвидится абстрактно, т. е. как воз­можность, а не закономерность, то без­действие следует рассматривать как по­сягательство на безопасность существо­вания, т. е. оставление в опасности. Для необязанного лица за такое бездействие уголовная ответственность не наступает. Полагаем, что;такую позицию законода­теля следует признать правильной. Одна­ко в тех случаях, когда потерпевший по­гибает на глазах у необязанного лица, имеющего возможность оказать помощь, не подвергая себя опасности, происходит посягательство на жизнь.¹

Необязанное лицо, допускающее на­ступление смерти, фактически совершает то же преступление, но никакой ответ­ственности за это не несет. Считаем, что такой важный объект, как жизнь, нужда­ется во всесторонней уголовно-правовой защите, и в этом случае было бы справед­ливым установить ответственность для необязанного лица за умышленное допу­щение смерти, чтобы выразить негативное отношение общества к такому поведению. Таким образом, установление круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, статус лица в разрываемых им социальных связях, вид бездействия или характер поведения при по оставлении потерпевшего в опасность, предвидение субъектом объективной зако­номерности или вероятности наступления негативных последствий либо их факти­ческое наступление позволит определить тот состав, который содержится в деянии. Правильная квалификация преступного бездействия в отношении личности воз­можна только в результате детального ана­лиза всех обстоятельств происшедшего как элементов состава деяния, что позволит провести отграничение убийства или на­ступления вреда здоровью от оставления в опасности.