- •Тема 3. Загрози економічній безпеці суб'єктів господарської діяльності
- •3.1. Сутність та класифікація загроз економічній безпеці суб'єктів господарської діяльності
- •3.2. Класифікація загроз економічній безпеці акціонерних товариств
- •При випуску та розміщенні акцій
- •Вірогідність виживання публічної компанії після публічного розміщення акцій
- •Вірогідність виживання публічної компанії через п'ять років після публічного розміщення акцій у різних секторах економіки
- •3.3. Система управління загрозами акціонерному товариству
- •Ідентифікація основних загроз економічній безпеці акціонерного товариства при емісії та публічному розміщенні акцій
- •Додаток а
- •Основні приватні й публічні розміщення акцій українських емітентів в 2005-2010 рр.****
- •Основні заходи щодо усунення загроз економічній безпеці акціонерного товариства при публічній емісії акцій
Ідентифікація основних загроз економічній безпеці акціонерного товариства при емісії та публічному розміщенні акцій
|
Підсистема управління загрозами ЕБ АТ при підготовці до випуску та розміщення акцій |
Підсистема управління загрозами ЕБ АТ при випуску та публічному розміщенню акцій |
Підсистема управління загрозами ЕБ при підтримці акціонерним товариством статусу публічного |
|||||||
Необґрунтований розмір емісії |
Некваліфікований андерайтер |
Відміна емісії |
Відмова ДКЦПФР у реєстрації емісії |
Зміна ринкової кон'юнктури |
Відмова АТ у лістингу на біржі |
Неспроможність підтримки лістингу |
Зниження ринкової капіталізації АТ |
Порушення при розкритті інформації |
||
За місцем виникнення: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За природою виникнення: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За відношенням до людської діяльності: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За суб’єктами, що їх можуть спричинити: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За ймовірністю виникнення: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За часом реалізації: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За економічними наслідками: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Складено особисто автором [96].
В результаті дослідження зарубіжного та вітчизняного досвіду формування систем економічної безпеки підприємств різних форм власності та організаційно-правових форм господарювання, автором було запропоновано наступні основні типи стратегій управління загрозами економічній безпеці акціонерного товариства:
Стратегія 1, пов'язана з необхідністю раптово реагувати на загрози діяльності акціонерного товариства, які реально виникли при публічному розміщенні його акцій і пов’язані зі збереженням його майна, персоналу, конфіденційної інформації, ринкової вартості тощо.
Стратегія 2, орієнтована на прогнозування, завчасне виявлення внутрішніх та зовнішніх загроз, цілеспрямоване дослідження економічної й криміногенної ситуації як усередині підприємства, так і у навколишньому середовищі.
Стратегія 3, спрямована на відшкодування (відновлення, компенсацію) нанесеного збитку при публічному розміщенні акцій.
Виходячи з основних типів стратегій забезпечення економічної безпеки емісійної діяльності акціонерних товариств та враховуючи систематизовані загрози, було запропоновано основні заходи щодо усунення загроз економічній безпеці акціонерного товариства при публічній емісії акцій (табл. 5.22).
Таблиця 5.22