- •5 1. Мораль и этика Йохем Даума Введение
- •Перевод с нидерландского а.В.Двухжилова
- •1. Мораль и этика
- •1.1. Это касается всех
- •1.2. Терминология
- •1.3. Актуальность
- •1.4. Классификация этики
- •1.5. Метаэтика
- •2.1 Цель этой главы
- •2.2. Поступать по-человечески
- •2.3. Поступать в соответствии с нормами
- •2. Дефиниция
- •2.4. С позиций добра и зла
- •2.5. Поступать мотивированно
- •2.6. Эмоционально окрашенные поступки
- •2.7. Добродетель в поступках
- •2.8. Поступать целенаправленно
- •2.9. Этика утилитаризма или деонтологическая этика?
- •2.10. Христианская этика
- •2.11. Библейская или христианская этика?
- •3. Границы христианской этики
- •3.1. Зачем нужно было менять дефиницию?
- •3.2. Выпадает ли окружающая среда из поля нашего зрения?
- •3.3. Выпадаем ли мы сами из поля нашего зрения?
- •3.4. Догматика и этика
- •3.5. Христианская и философская этика
- •3.6. Аргументы общие и христианские
- •4. Использование священного писания
- •4.1. Трудности
- •4.2. Герменевтика
- •4.3 Библицизм
- •4.4. Различия внутри самого Писания
- •4.5. Обоснованные ссылки на Писание
- •4.5.1. Писание как проводник
- •4.5.2. Писание как страж
- •4.5.3. Писание как указатель направления
- •4.5.4. Писание как источник примеров
- •4.6. Использовать наш разум
- •4.7. Остерегайтесь мотивов
- •4.8. Взрослость и чуткость
- •5. Десять заповедей
- •5.1. Основные заповеди
- •5.2. Церковь еще у Синая?
- •5.3. Закон не путь к спасению, а норма жизни
- •5.4. Глубина заповедей
- •5.5. Три функции
- •5.5.1. Первая функция
- •5.5.2. Вторая функция
- •5.5.3. Третья функция
- •6. Христианская мораль
- •6.1. Еще раз: этика и мораль
- •6.2. Мы во многом поступаем одинаково
- •6.3. Иное внутреннее содержание
- •6.4. Иное внешнее проявление
- •6.5. Христианский образ жизни
- •7. Любовь
- •7.1. Любовь и ситуационная этика
- •7.2. Дрожжи и тесто
- •7.3. Как хотите, чтобы с вами поступали люди...
- •7.4. Любовь к себе
- •7.5. Три разновидности любви
- •8. Совесть
- •8.1. Старая классификация
- •8.2. Что такое совесть?
- •8.3. Чистая совесть
- •8.4. Считаться с голосом совести
- •9. Существует ли адиафора?
- •9.1. О чем идет речь?
- •9.2. Термин из Стои
- •9.3. Два адиафористических спора
- •9.4. Адиафоры нет
- •9.5. Свобода от и свобода для
- •9.6. Не сводить все к сфере развлечения
- •9.7. Дозволенное
- •9.8. Познавать лучшее
- •10. Существует ли столкновение обязанностей?
- •10.1. О чем идет речь
- •10.2. Не все заповеди являются абсолютными
- •10.3. Трагическое
- •10.5. Другие примеры
- •10.6. Осторожность
- •11. Компромисс
- •11.1. Довольствоваться меньшим
- •11.2. Несколько примеров
- •11.3 Признаки компромисса
- •11.4 Границы
- •11.5. Делает ли компромисс виновным?
- •12. Казуистика
- •12.1. От общего — к частному
- •12.2. Дурная слава казуистики
- •12.3. Протестантская казуистика
- •12.4. Еще несколько возражений
- •12.5. Моральная поддержка
- •13. Духовность
- •13.1. Духовность и этика
- •13.2. Старый предмет: аскетика
- •13.3. Почему аскетика вышла из употребления?
- •1. Мораль и этика
- •Это касается всех 3
- •13.4. Духовность: необходимая основа
- •Оглавление
9.5. Свобода от и свобода для
На этом вопросе стоит задержаться. Говоря об адиафоре, мы легко представляем себе зону, где можно принимать нейтральные (поскольку мы имеем дело не с верой и Христом) и вполне самостоятельные решения. Однако такая мысль покажется странной христианину, исповедующему веру в то, что всем своим телом и душой, в жизни и смерти он принадлежит Христу. Другими словами, он предал себя в руки Спасителя со всем своим скарбом. Что же в таком случае свобода? Здесь следует указать на два аспекта, связанные с христианской свободой.
Прежде всего христианская свобода есть свобода от всех вещей. Мы свободны от греха (Рим. 6:18), от закона как тягостного ига (Рим. 7:1—3), от богов, которые в существе не боги (Гал. 4:8). Все подобные «господа» не имеют больше власти над нами, так как нас спас Христос, выкупивший нас из всякого рабства. Павел серьезно предостерегает от всех тех, кто (снова) хочет ввергнуть христиан в иго, так что они опять потеряют свою свободу. «Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства», — предостерегает Павел галатов (5:1). Так и в ходе церковной истории постоянно звучали предостережения против разных видов несвободы, вне зависимости оттого, надвигалась ли эта угроза со стороны римских католиков или протестантов. Также и пиетизм, как мы уже видели выше, в некоторых своих проявлениях угрожал христианской свободе. Тот, кто не может весело отпраздновать какое-либо событие и не позволяет играть своим детям, поскольку и он, и они постоянно должны быть заняты «духовными» вопросами, угрожает христианской свободе. Вместо того чтобы быть свободными от всякого человеческого ига, люди снова становятся рабами, находясь под игом всяческих правил, которые словно цепями окутывают их жизнь.
Однако свобода от всякого человеческого ига есть одна сторона христианской свободы. Другой стороной является то, что мы свободны для Иисуса Христа. Свобода от законничества, от чужих богов, от благонамеренных, но в то же время мелочных взглядов по поводу того, можно ли участвовать в праздниках и наслаждаться прекрасной едой — это, очевидно, свобода для чего-либо и кого-либо иного. Это свобода для того, чтобы в дальнейшем служить Богу и ближнему. Кто может сказать, как сказал Павел о себе, что он свободен от всех (1 Кор. 9:19), должен вместе с Павлом, не переводя дыхания, прибавить, что он всем поработил себя. Последнее является оборотной стороной первого.
Это очень важно также и для решения вопроса об адиафоре. Превращая жизнь в смирительную рубашку, пиетисты затушевывают христианскую свободу как свободу от чего-либо. Они, однако, правы, когда отвергают термин «адиафора» на том основании, что вся наша жизнь представляет собой владение Христа, где просто не существует никакой нейтральной зоны. Правда, в понятие свободы они вкладывают ложное содержание, придавая весьма мало значения факту существования обширнейшей области, где христианин, обладая дарованной ему Христом самостоятельностью, вправе принимать собственные решения. Вооруженные этим знанием, мы теперь лучше можем определить свою позицию по вопросу об адиафоре.
