Задача № 5

В отношении ООО «ОтКорм» как должника 3 июля прошлого года было возбуждено дело о банкротстве, а 25 сентября введено финансовое оздоровление. Среди его кредиторов были кредиторы по текущим платежам – АО «Демьян» и ИП Аргунов С.П.

Перед АО у должника было денежное обязательство, возникшее 1 июня прошлого года по договору перевозки груза, срок исполнения которого наступил 27 сентября прошлого года. Перед ИП у должника было денежное обязательство, возникшее 20 июля прошлого года по договору поставки, срок исполнения которого наступил 21 августа прошлого года.

7 февраля текущего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов полностью удовлетворить не удалось. После этого внешний управляющий ООО заявил АО о том, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей. Подобного заявления в адрес ИП внешний управляющий не сделал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?

Примерная тематика докладов

1. Особенности правового регулирования учреждения обществ с ограниченной ответственностью.

2. Особенности правового регулирования учреждения акционерных обществ.

3. Особенности правового регулирования реорганизации обществ с ограниченной ответственностью.

4. Особенности правового регулирования реорганизации акционерных обществ.

5. Общие положения Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц.

6. Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

7. Правовое положение арбитражного управляющего: общие положения.

8. Ответственность должника, его учредителей (участников) и органов, а также контролирующих должника лиц по законодательству о несостоятельности (банкротстве).

9. Оспаривание сделок должника по делу о банкротстве: основания и порядок.

10. Правовые последствия введения наблюдения как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

11. Общая правовая характеристика наблюдения как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

12. Правовые последствия введения финансового оздоровления как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

13. Общая правовая характеристика финансового оздоровления как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

14. Правовые последствия введения внешнего управления как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

15. Общая правовая характеристика внешнего управления как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

16. Правовые последствия открытия конкурсного производства как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

17. Общая правовая характеристика конкурсного производства как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

18. Общая правовая характеристика мирового соглашения как процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. Основные нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ. 1996. № 1. Ст. 1.

4. ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ. 1998. № 7. Ст. 785.

5. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431.

6. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ. 2002. № 43. Ст. 4190.

7. Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 44.

8. Письмо ФНС России от 01.02.2005 № 14-1-04/253@ «По вопросам государственной регистрации юридических лиц» // Справочная правовая система «КонсультатнПлюс» (далее – СПС).

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС) от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Вестник КС. 2003. № 5.

10. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2001. № 1.

11. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

12. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

13. Постановление Пленума ВАС от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

14. Постановление Пленума ВАС от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Экономика и жизнь. 2007. № 3.

15. Постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. № 32.

16. Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС. 2015. № 8.

17. Информационное письмо Президиума ВАС от 05.12.1997 № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

18. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

19. Информационное письмо Президиума ВАС от 09.06.2000 № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

20. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2004. № 10.

21. Информационное письмо Президиума ВАС от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС. 2006. № 4.

22. Решение ВС от 09.08.2005 № ГКПИ05-824 // СПС.