- •1. Понятие, виды и этапы квалификации преступлений.
- •2. Уголовный закон как законодательная модель квалификации преступлений.
- •3. Состав преступления как юридическая модель квалификации преступлений.
- •4. Виды признаков состава преступления (обязательные, факультативные, оценочные, бланкетные) и их значение для квалификации преступлений.
- •5. Значение для квалификации объекта преступления. Особенности квалификации по объекту (по вертикали и по горизонтали).
- •6. Значение для квалификации по предмету и по признакам потерпевшего.
- •7. Значение для квалификации признаков объективной стороны преступления. Особенности квалификации составов преступлений с материальной и с формальной конструкцией.
- •8. Значение для квалификации признаков общего и специального субъекта преступления.
- •9. Значение форм и видов вины для квалификации преступлений.
- •10. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.
- •11. Правила квалификации преступлений при наличии юридической и фактической ошибки.
- •12. Правила квалификации приготовления к преступлению.
- •13. Правила квалификации покушения на преступления.
- •14. Правила квалификации преступлений при наличии добровольного отказа от преступления.
- •15. Общие правила квалификации преступления, совершенного в соучастии с распределением ролей (сложное соучастие).
- •16. Квалификация деяний, совершенных группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
- •17. Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества.
- •18. Квалификация неоконченного преступления в соучастии.
- •19. Квалификация преступления в соучастии в случае добровольного отказа отдельных соучастников.
- •20. Квалификация преступления при эксцессе исполнителя.
- •21. Квалификация преступлений при неосторожном сопричинении, посредственном причинении, неудавшемся соучастии.
- •22. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия.
- •23. Отличие от совокупности преступлений сложных форм единого преступления.
- •24. Особенности квалификации совокупности преступлений и рецидива преступлений.
- •25. Понятие, виды конкуренции уголовно-правовых норм и правила ее разрешения.
- •26. Квалификация преступлений, сопряженных с применением насилия.
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Часть 3 ст. 131 ук предусматривает состав с особо отягчающими обстоятельствами:
- •27. Особенности квалификации кражи, грабежа и разбоя.
- •28. Особенности квалификации мошенничества.
- •29. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество).
- •30. Квалификация террористического акта, захвата заложника, бандитизма и хулиганства.
- •31. Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- •32. Особенности квалификации злоупотребления должностными полномочиями и взяточничества.
Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали в отношении потерпевшей согласованно. Изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, поэтому как групповое изнасилование должны квалифицироваться действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, подлежат квалификации как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией Дьяченко А.П. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976. С. 72, 73, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления.
При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Это согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» / Российская газета 14 марта. 2000 года., в п. 9 которого подчеркивается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не образует соучастия Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40.. Подобная ситуация рассматривается и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где говорится: лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. Таким образом, действия участника группового изнасилования, если другие его участники не могли быть привлечены к уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.
Квалифицирующими признаками по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК также является совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. также ч. ч. 2 и 3 ст. 35 УК);
2) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК), имеет место, когда налицо реальная возможность осуществления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения. Следует подчеркнуть, что в п. "в" ч. 2 ст. 131 УК речь идет именно об угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, а не о реальном его причинении. Как отмечалось, в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью требуется квалификация по совокупности со ст. 111 УК, а если тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен по неосторожности - квалификация по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленно применить физическое насилие к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. "в" ч. 2 ст. 131 и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11);
3) изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "г" ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания, б) потерпевшая реально заболела; в) заражение произошло путем насильственного полового акта.
Последствием является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторожность возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. "г" ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК.