20 Маркс к-, Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 123.

и т. д. не были, да и не могли быть выясне­ны.

Исследования Маркса и Энгельса по истории буржуазного общества в 50— 60-е годы. Во время революции 1848— 1849 гг. Марксом и Энгельсом были сде­ланы важные шаги по применению теории исторического материализма к объяснению событий кратковременного революцион­ного периода в нескольких странах Ев­ропы. Дальнейшее обновление и развитие теории требовало расширения исследова­ний и применения исторического материа­лизма к истории различных народов и раз­личных эпох, что составило существенную сторону их деятельности в период реакции и начала нового революционного подъема. В 50—60-е годы рамки и тематику истори­ческих исследований Маркса и Энгельса значительно раздвинула их публицистиче­ская деятельность в европейской и амери­канской демократической прессе.

В своих статьях Маркс и Энгельс про­вели широкое исследование истории бур­жуазного общества в странах Европы и Америки и на колониальной периферии капитализма. В их статьях были освещены многие наиболее значительные события, имевшие место в 50-х — начале 60-х годов в международных отношениях и во внут­ренней жизни Англии, Франции, США, Германии, Австрийской империи, Испании, Италии и ряда других государств.

В этот период Маркс и Энгельс высту­пили исследователями международных отношений. Вскрывая тесную связь между внешней и внутренней политикой господ­ствующих классов, они показали законо­мерность усиления агрессивной захват­нической политики европейских держав после подавления революционных дви­жений 1848—1849 гг.

В обзорах и статьях по истории вос­точного вопроса и войны 1853—1856 гг., при анализе внешней политики Пальмер-стона и Наполеона III и в других работах по дипломатической истории Маркс и Эн­гельс сочетали критическое изучение до­кументов и других источников, конкретный анализ действий государственных деятелей с выяснением мотивов их внешней поли­тики и ее классовой обусловленности. Маркс блестяще раскрыл не только захват­нические планы русского царизма, но и

213

контрреволюционную сущность внешней политики Пальмерстона и показал роль Второй империи во Франции как нового оплота европейской реакции.

Эти выводы подкреплялись интенсив­ным изучением европейских националь­ных движений конца 50-х и 60-х годов, польского восстания 1863 г., ирландского революционного движения, итальянского Рисорджименто, освободительных устрем­лений балканских народов. Маркс и Эн­гельс предприняли самостоятельные иссле­дования истории Польши, Ирландии и ряда других порабощенных стран и наро­дов. Об этих исследованиях дают пред­ставление, например, обширные подгото­вительные материалы и рукописи Маркса и Энгельса по польскому и ирландскому вопросам.

В 1863 г. Маркс писал оставшуюся незаконченной брошюру по истории Поль­ши и ее разделов. Энгельс задумал к концу 60-х годов написать большой исторический труд «История Ирландии», однако успел набросать лишь две первые главы.

Значительно расширило тематику исто­рических исследований Маркса и Энгельса предпринятое ими изучение колониальной политики европейских держав и в связи с этим истории стран Азии, Африки и Латинской Америки. Статьи Маркса по истории Ост-Индской компании и англий­ской политики в Индии содержали глубо­кий анализ приемов и целей этой поли­тики и ее пагубных результатов для Ин­дии. Они свидетельствовали о проникнове­нии Маркса в важнейшие особенности социально-экономических отношений и политического устройства этого региона. В статьях об опиумных войнах, о Тай-пинской революции в Китае, об индийском национальном восстании 1857— 1859 гг. Маркс и Энгельс заклеймили позором действия колонизаторов. Вместе с тем они выразили горячие симпатии передовых представителей европейского рабочего движения к боровшимся за свое освобож­дение народам Китая и Индии. В этих статьях закладывались основы позиции пролетариата в национально-колониаль­ном вопросе, содержались первые наброс­ки идеи сотрудничества между освободи­тельным движением в колониях и зави­симых странах и революционным проле-214

тарским движением в Европе. Маркса и в дальнейшем интересовали пути развития народов Азии, о чем ярко свидетельство­вали составлявшиеся им для себя в послед­ние годы жизни обширные хронологичес­кие выписки по истории Индии.

В разгар европейской реакции, когда Маркс и Энгельс напряженно следили за всеми даже малейшими симптомами про­буждения демократических сил в Европе, они обратили особое внимание на револю­цию 1854—1856 гг. в Испании. Маркс про­штудировал с помощью богатой истори­ческой литературы на нескольких языках историю испанских революций в XIX в. и написал о них исторический очерк, боль­шая часть которого была опубликована в виде серии статей «Революционная Испа­ния» (1854). В них были охарактеризо­ваны и объяснены с материалистических позиций своеобразные черты и особенности буржуазных революций в Испании.

Новым в тематике исторических иссле­дований Маркса и Энгельса было также их обращение к истории американских го-государств, и в первую очередь Соединен­ных Штатов Америки. Интерес Маркса и Энгельса к американской истории сти­мулировался тем, что борьба против рабо­владения и Гражданская война в США в 1861 — 1865 гг. приобретали важное зна­чение для рабочего и демократического движения в Европе.

В статьях, опубликованных в амери­канской газете «Нью-Йоркская трибуна» («New York Tribune») и ввенской газете «Пресса» («Die Presse») в 1861 — 1862 гг., Маркс показал, что подлинной причиной войны между Севером и Югом является не вопрос о сецессии и правах штатов, а нараставшая в течение полувека борьба фермерства за землю, борьба капиталисти­ческой системы наемного труда и свобод­ного предпринимательства с рабовладель­ческой плантационной системой, ставшей тормозом для капиталистического разви­тия США. В противостоянии этих социаль­ных сил М.аркс видел основу истории США первой половины XIX в. и ключ к пони­манию истинного характера Гражданской войны 1861 —1865 гг.

Постоянное и пристальное внимание Маркс и Энгельс уделяли развитию рабо­чего движения. В особенности с начала

50-х годов по мере оживления и подъема международного рабочего движения они все более концентрировали свое внимание на проблемах освободительной борьбы пролетариата. В их работах осмысливался исторический путь развития рабочего дви­жения от первоначальных примитивных форм к более зрелым, от сектантских групп — к пролетарским классовым орга­низациям. В переписке Маркса и Энгельса затрагивалась и обсуждалась история ра­бочего движения многих стран.

Ценные данные по истории рабочего движения содержали написанные Марксом и Энгельсом документы I Интернационала, руководителями которого они были. В «Уч­редительном Манифесте Международного Товарищества Рабочих» Маркс вкратце охарактеризовал перемены в положении рабочего, класса после 1848 г. Именно в это время, пересматривая прежние взгля­ды, Маркс дает всестороннюю оценку борь­бы пролетариата за свои экономические и политические интересы в рамках капи­тализма. Он показывает возможность улучшения материального и политического положения рабочих, неизбежность и необ­ходимость борьбы за политические сво­боды, за ограничение рабочего времени и применения женского и детского труда, за повышение заработной платы.

Обобщая опыт рабочего движения этого периода, Маркс и Энгельс обращали внимание на то, что первый этап борьбы пролетариата против буржуазии носил характер сектантского движения, которое представляло «...детство пролетарского движения, подобно тому, как астрология и алхимия представляют собой детство науки»²¹. Интернационал, указывали Маркс и Энгельс, был противоположно­стью «...фантазирующим и соперничаю­щим сектантским организациям...», он яв­лялся «...подлинной и боевой организацией пролетариата всех стран, объединенного в общей борьбе против капиталистов и зем­левладельцев, против их классового гос­подства, организованного в государ­ство» ²².

²¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 30.

²² Там же. С. 30—31.

Анализируя проблему борьбы с сек­тантством, Маркс и Энгельс подметили важную историческую тенденцию извест­ной повторяемости старых ошибок на но­вых этапах рабочего движения: «Подобно тому, как на каждом новом историческом этапе воскресают на короткое время ста­рые ошибки, чтобы потом вскоре исчез­нуть, так и в недрах Интернационала воз­родились сектантские группы, хотя и в слабо выраженной форме» ²³. Выявленная Марксом и Энгельсом зигзагообразность развития неоднократно подтверждалась дальнейшей историей рабочего движения во многих странах.

Научная история капитализма в «Ка­питале» К. Маркса. Изучение конкретного процесса развития буржуазного общества оплодотворило всю дальнейшую разра­ботку теории марксизма его основополож­никами. Накопленный ими громадный исторический материал и сделанные из него выводы содействовали ускорению формирования экономического учения марксизма.

Экономические рукописи Маркса 1857—1859 гг. свидетельствуют о том, что в процессе выработки экономической тео­рии он все более углублял материалисти­ческое понимание истории, переходя от общих положений к конкретному анализу сложных диалектических форм историче­ского процесса.

Научный подвиг Маркса — создание .«Капитала» — был в большой мере осу­ществлен благодаря изучению развития капитализма и буржуазного общества в новой фазе их истории. Маркс с особым вниманием изучал экономическую историю 50—60-х годов XIX в., источники нового промышленного подъема в Англии, Фран­ции, Германии, новые формы капиталис­тического предпринимательства, начав­шуюся индустриализацию отсталых аграр­ных стран.

«Капитал» свидетельствовал о нераз­рывной связи между Марксом-экономис­том и Марксом-историком. В этом гениаль­ном труде Маркс не только открыл основ­ные экономические законы капиталисти­ческой общественной формации и обосно-

^{2 3} Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 31.

215

вал вывод о ее преходящем характере, но и обрисовал все последовательные фазы экономической истории капитализма, от его зарождения до второй половины XIX в. В «Капитале» был впервые выяснен генезис капитализма. Начало его эры Маркс связывал с эпохой великих геогра­фических открытий и зарождением миро­вого рынка в XVI столетии, а гигантские шаги на пути к зрелости капитализма — с XVIII веком.

Большой научной заслугой Маркса была постановка и решение проблемы первоначального накопления капитала, по существу представляющего собой исто­рию происхождения капитала и наемного труда, целую историческую эпоху, которая «...вписана в летописи человечества пла­менеющим языком крови и огня» ²⁴. Маркс показал, что процесс этот имел своим ос­новным содержанием насильственное отде­ление производителя от средств производ­ства, экспроприацию непосредственных производителей — крестьян и ремесленни­ков и что одним из источников первона­чального накопления была система пора­бощения и хищнической эксплуатации ко­лоний.

Хотя свой фактический; материал Маркс почерпнул преимущественно из ис­тории английского капитализма, в иссле­довании процесса первоначального накоп­ления им были выявлены черты становле­ния капиталистического способа произ­водства во всех западноевропейских стра­нах. Как указывал сам Маркс, он хотел «...обрисовать тот путь,-которым в Запад­ной Европе капиталистический экономи­ческий строй вышел из недр феодального экономического строя» ²⁵.

Не менее важным достижением Маркса был анализ промышленного переворота в Англии с точки зрения не только изме­нений в технике и технологии промышлен­ного производства, но прежде всего — его социального содержания. Маркс впер­вые раскрыл историческое значение этого переворота, который создал основные классы капиталистического общества —

²⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Vv . I 2.1 .

²⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. 216

промышленную буржуазию и индустриа­льный пролетариат и положил начало ка­питалистической индустриализации Ев­ропы.

«Капитал» давал яркую картину раз­вития капитализма и обострения его про­тиворечий. Маркс показал, что во всем этом необычайно сложном и противоречи­вом процессе действует закон капиталисти­ческого накопления, обеспечивающий рас­ширенное воспроизводство капиталисти­ческих общественных отношений и расту­щую эксплуатацию рабочего класса и тру­дящихся масс,— производство во все воз­растающих размерах прибавочной стои­мости, или капиталистической прибыли. Этот открытый Марксом закон капита­лизма дал ключ к пониманию всей истории классовой борьбы внутри буржуазного общества того времени.

Ряд глав «Капитала» Маркса содержит детальный анализ борьбы рабочего клас­са в 40—60-е годы XIX в.; в «Капитале» обрисованы также судьбы крестьянства при капитализме. В Марксовой теории ка­питалистической земельной ренты полу­чили объяснение растущая эксплуатация капиталом крестьян, дифференциация кре­стьянства, тенденция к разорению мел­ких крестьянских хозяйств в Западной Ев­ропе и усиление полуфеодальной эксплуа­тации крестьян Восточной Европы в тече­ние всей эпохи капитализма.

Ценное историческое исследование представляла также историко-критичес-кая часть «Капитала», названная «Теории прибавочной стоимости» и посвященная анализу развития экономической науки и взглядов буржуазных и мелкобуржуаз­ных экономистов. Содержание этих эконо­мических теорий Маркс тесно связывал с историческим развитием самого 'капи­тализма и его классовых антагонизмов, с ростом противоречий между различными слоями буржуазии и с классовой борьбой пролетариата против буржуазии.

Значение «Капитала» Маркса для исто­риографии новой истории исключительно велико. Ленин подчеркивал, что Маркс, объясняя в «Капитале» строение и разви­тие капиталистической формации исклю­чительно производственными отношени­ями, не ограничился этим, а «...везде и постоянно прослеживал соответствующие

этим производственным отношениям над­стройки, облекал скелет плотью и кровью». Эта книга, писал Ленин, «...показала чи­тателю всю капиталистическую обществен­ную формацию как живую — с ее бытовы­ми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов, с бур­жуазной политической надстройкой, охра­няющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенст­ва и т. п., с буржуазными семейными отно­шениями» ²⁶.

Не менее велико значение «Капитала» для исторической науки в целом. В нем были исследованы производственные отно­шения самого развитого и сложного клас­сового общества — капиталистического, понимание которого впервые давало воз­можность проникновения в организацию . и производственные отношения всех пред­шествующих общественных форм и, сле­довательно, научного анализа их истории. Вследствие этого экономическое учение марксизма являлось наиболее глубоким, всесторонним и . детальным подтвержде­нием теории исторического материализма.

Исследование Парижской Коммуны 1871 г. Маркс и Энгельс в течение двух десятилетий после революции 1848 г. тщательно изучали историю Франции при режиме II Империи. В их статьях и обзорах 50—60-х годов отмечалось неуклон­ное обострение классовых противоречий в этой стране, которое вело к банкротству бонапартистской политики лавирования между классами.

Детальное изучение текущих событий и истории Франции позволило Марксу создать произведение — «Гражданская война во Франции», посвященное истории, опыту и значению Парижской Коммуны, которое вышло в свет в середине июня 1871 г., менее чем за три недели после ее гибели. Ф. Энгельс писал, что это произве­дение Маркса, как и «Восемнадцатое брю­мера Луи Бонапарта», являлось образцом его удивительного дара «...верно схваты­вать характер, значение и необходимые последствия крупных исторических собы­тий в то время, когда эти события еще