- •Артериальная гипертензия (гипертоническая болезнь)
- •Методические рекомендации
- •Пенза 2010 год
- •I. Определение
- •2. Этиология
- •3. Патогенез
- •4. Клиническая картина
- •Условия измерения ад
- •Оснащение
- •Кратность измерения
- •Техника измерения
- •Правила измерения ад
- •Положение больного
- •Данные физикального обследования, указывающие на вторичный характер аг и органную патологию
- •Классификация аг Определение степени повышения ад
- •Факторы, влияющие на прогноз; оценка общего (суммарного) сердечнососудистого риска
- •Пациенты с высоким и очень высоким риском
- •Формулировка диагноза
- •Примеры диагностических заключений
- •IV. Диагностика
- •Сбор анамнеза
- •Рекомендации по сбору анамнеза у больных аг
- •Методы обследования
- •Лабораторные и инструментальные методы исследования
- •Исследование состояния органов-мишеней
- •Суточное мониторирование ад
- •Генетический анализ у больных аг
- •Проблема приверженности пациентов к лечению.
- •VIII. Диагностика и лечение вторичных форм аг
- •Аг, связанная с патологией почек
- •Аг при поражении почечных артерий
- •Феохромоцитома
- •Первичный альдостеронизм
- •Синдром и болезнь Иценко-Кушинга
- •Коарктация аорты
- •Лекарственная форма аг
- •Показания к экстренной госпитализации
Классификация аг Определение степени повышения ад
Классификация величины АД у лиц старше 18 лет представлена в таблице
Таблица 2. Классификация уровней АД (мм рт.ст.)
Категории АД |
САД |
|
ДАД |
Оптимальное |
< 120 |
и |
< 80 |
Нормальное |
120 - 129 |
и/или |
80 - 84 |
Высокое нормальное
|
130 - 139 140 - 159 160 - 179 ≥ 180 |
и/или и/или и/или и/или |
85 - 89 90 - 99 100 - 109 ≥ 110 |
Изолированная систолическая АГ * |
≥ 140 |
и |
< 90 |
Примечание: * ИСАГ должна классифицироваться на 1, 2, 3 степени согласно уровню САД.
Если значения систолического АД (САД) и диастолического АД (ДАД) попадают в разные категории, то степень тяжести АГ оценивается по более высокой категории. Наиболее точно степень АГ может быть определена только у пациентов с впервые диагностированной АГ и у больных, не принимающих АГП. Результаты суточного мониторирования АД (СМАД) и самостоятельных измерений АД больными на дому могут помочь в диагностике АГ, но не заменяют повторные измерения АД в лечебном учреждении. Критерии диагностики АГ по результатам СМАД, измерений АД, сделанных врачом и самим пациентом в домашних условиях, различны. О наличии АГ при оценке результатов СМАД свидетельствует среднесуточное АД >130/80 ммрт.ст., при самостоятельном измерении АД пациентом в домашних условиях >135/85 ммрт.ст. и при измерении медицинским работником >140/90 мм рт.ст. (таблица 2).
Таблица 3. Пороговые уровни АД (мм рт.ст.) для диагностики артериальной гипертензии по данным различных методов измерения
Категории АД |
САД |
|
ДАД |
Клиническое или офисное АД |
140 |
и/или |
90 |
СМАД: среднесуточное АД
|
125 - 130 130 - 135 120 |
и/или и/или и/или |
80 85 70 |
Домашнее АД |
130 - 135 |
и/или |
85 |
Следует иметь в виду, что критерии повышенного АД в значительной мере являются условными, поскольку между уровнем АД и риском ССЗ существует прямая связь, начиная с величины 115/75 ммрт.ст. Однако, использование классификации величины АД упрощает диагностику и лечение АГ в повседневной практике.
Факторы, влияющие на прогноз; оценка общего (суммарного) сердечнососудистого риска
Величина АД является важнейшим, но далеко не единственным фактором, определяющим тяжесть АГ, ее прогноз и тактику лечения. Большое значение имеет оценка общего сердечно-сосудистого риска, степень которого зависит от величины АД, а также наличия или отсутствия сопутствующих ФР, поражения органов-мишеней (ПОМ) и ассоциированных клинических состояний (АКС) (таблица 3).
Таблица 4. Критерии стратификации риска
Факторы риска |
Поражение органов-мишеней |
|
ГЛЖ
|
Сосуды
|
|
Почки
|
|
Сахарный диабет |
Ассоциированные клинические состояния |
|
ЦВБ
|
Метаболический синдром |
|
|
Заболевания сердца
|
Заболевания почек
|
|
Заболевания периферических артерий
|
|
Гипертоническая ретинопатия
|
Примечание: *при диагностике МС используются критерии, указанные в данной таблице в подразделе "Метаболический синдром".
По сравнению с предыдущими рекомендациями ФР, которые должны учитываться при оценке риска развития сердечно-сосудистых осложнений (ССО) у больных АГ, не делятся на основные и дополнительные. В список ФР включены новые позиции: величина пульсового АД (разница между САД и ДАД) у пожилых; концентрация глюкозы плазмы натощак 5,6-6,9 ммоль/л (102-125 мг/дл) и нарушенная толерантность к глюкозе (НТГ). Значения общего холестерина (ОХС), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛНП), холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛВП) и триглицеридов (ТГ) для диагностики дислипидемии (ДЛП) приведены в соответствие с Российскими рекомендациями по диагностике и коррекции нарушений липидного обмена [3]. Величины САД и ДАД также должны приниматься во внимание, т. к. оценка риска ССО проводится не только при установленном диагнозе АГ, но и у пациентов с высоким нормальным АД для решения вопроса о дальнейшей тактике ведения больного (последние крупномасштабные исследования показали улучшение прогноза в результате снижения АД при высоком риске развития ССО у этой категории больных). Из ФР исключены С-реак-тивный белок, гиперфибриногенемия и низкая физическая активность как редко учитываемые на практике при оценке величины риска.
В диагностике поражения сосудов стали использоваться такие критерии как величина скорости пульсовой волны на участке между сонной и бедренной артериями >12 м/с, и снижение лодыжечно/плечевого индекса <0,9, а при оценке поражения почек уменьшение скорости клубочковой фильтрации (СКФ) <60 мл/мин/1,73м2 (MDRD формула*) или снижение клиренса креатинина <60 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта**). В отдельную категорию факторов, влияющих на прогноз, наряду с сахарным диабетом (СД) выделен метаболический синдром (МС) [4].
В зависимости от степени повышения АД, наличия ФР, ПОМ и АКС все больные АГ могут быть отнесены к одной из четырех групп риска: низкого, среднего, высокого и очень высокого дополнительного риска (таблица 4). Термин "дополнительный риск" используется, чтобы подчеркнуть, что риск ССО и смерти от них у пациентов с АГ всегда больше, чем средний риск в популяции. Эта система стратификации риска, учитывающая собственно ФР, ПОМ, СД, МС и АКС разработана на основании результатов Фремингемского исследования ("Фремингемская модель"). Она достаточно проста, удобна в использовании и имеет большое значение при выборе тактики лечения больных (стартовая терапия АГ, определение целевого уровня АД и конечных целей лечения, необходимость назначения комбинированной терапии, потребность встатинах и других негипотензивных препаратах), которая зависит от начального общего сердечно-сосудистого риска. По этой системе стратификации риск ССО определяется врачом после завершения полного обследования пациента.
Таблица 5. Стратификация риска у больных АГ *
ФР, ПОМ и СЗ |
АД (мм рт. cт.) |
|||
Высокое нормальное 130 - 139/85 - 89 |
АГ 1 степени 140 - 159/90 - 99 |
АГ 2 степени 160 - 179/100 - 109 |
АГ 3 степени > 180/110 |
|
Нет ФР |
Незначимый |
Низкий доп. риск |
Средний доп. риск |
Высокий доп. риск |
1-2 ФР |
Низкий доп.** риск |
Средний доп. риск |
Средний доп. риск |
Очень высокий доп. риск |
≥ 3 ФР, ПОМ, МСилиСД |
Высокий доп. риск |
Высокий доп. риск |
Высокий доп. риск |
Очень высокий доп. риск |
АКС |
Очень высокий доп. риск |
Очень высокий доп. риск |
Очень высокий доп. риск |
Очень высокий доп. риск |
Примечание: * точность определения общего сердечно-сосудистого риска напрямую зависит оттого, насколько полно проведено клинико-инструментальное и биохимическое обследование больного. Без данных УЗИ сердца и сосудов для диагностики ГЛЖ и утолщения стенки (или наличия бляшки) сонных артерий до 50% больных АГ могут быть ошибочно отнесены к категории низкого или среднего риска вместо высокого или очень высокого; ** доп. — дополнительный риск
Экспресс-оценка уровня риска может проводиться не только врачом, но и медицинской сестрой с использованием европейской системы стратификации SCORE, которая имеет такую же градацию величин риска, как и "Фремингемская модель" - низкий, средний, высокий и очень высокий. Однако надо иметь в виду, что по "Фремингемской модели" оценивается риск заболеваемости и смерти, а по модели SCORE оценивается только риск смерти от заболеваний, связанных с атеросклерозом, в течение 10 лет у больных, не имеющих доказанной ишемической болезни сердца (ИБС). По "Фремингемской модели" низкому риску соответствует вероятность развития ССО и смерти от них в течение ближайших 10 лет <15%, среднему риску - 15-20%, высокому - 20-30% и очень высокому риску >30%. При оценке величины риска по модели SCORE учитываются пол, возраст, статус курения, величина АД и ОХС. Для РФ по системе SCORE низкому риску соответствует вероятность смерти в течение ближайших 10 лет <5%, среднему риску - 5-9%, высокому - 10-14% и очень высокому риску >15%. Особого внимания требуют пациен ты с высоким и очень высоким риском развитие ССО как по "Фремингемской модели", так и по системе SCORE (таблица 5).
