3. Направления совершенствования государственным долгом российской федерации
величины государственного негативно сказывается экономике страны, экономическую стабильность. виду этого важно разумное управление государственным долгом. нашему мнению прекратить списывать иностранным государствам, т.к. проблема внешнего государственного остается одной самых актуальных РФ.
Внешний долг является проблемой экономической государства. Внешние во много превышают норму. определенной степенью , методы управления долгом можно на административные рыночные. К методам относятся : консолидация, конверсия, , отсрочка погашения, долга, аннулирование долга. Отличительным моментом подхода является эмитентом управленческого в одностороннем , без предварительного кредиторов.
Характерным рыночной модели долгом является процесс, который принятие управленческого и в которого происходит позиций должника кредиторов, либо воздействие эмитента рынок государственных обязательств при кредиторы самостоятельно : принимать условия, эмитентом, или .
В настоящее наблюдается увеличение долгов и нагрузки в с транзитивной () экономикой и ведущих промышленно странах. Последние не только объемы государственных , но и крупнейшими кредиторами экономики.
Вопрос государственного долга многих стран краеугольным камнем. этой целью разрабатывают стратегии управления государственным 17. Отметим, что страна имеет особенности управления долгом (ПРИЛОЖЕНИЕ 5)18.
Исходя проведенного анализа заметить, что управления государственным в некоторых похожи, а :
для Японии, и России — стабильное привлечение для управления финансами, покрытия бюджета;
для , Италии, США Великой Британии — минимизация расходов, целью обеспечения потребностей государства облегчения бремени.
долговой нагрузки последние годы многих странах разработку мероприятий совершенствованию механизма государственным долгом. трудов зарубежных отечественных экономистов выделить направления регулирования государственного , а именно:
1. методологических основ системы управления долгом, которая, нашему мнению, быть направлена оптимизацию государственного через ее функционирование на четко определенной , объекта, методов принципов управления. позволяет не осуществлять комплексное в указанной , но и их с улучшения экономического государства (рис. 3)19.
2. административного контроля финансовыми потоками , дополненное ужесточением . Это предполагает административных мер стандартных схем вывоза капитала — валютной выручки, импортных контрактов авансовой оплатой завышенными ценами, экспортных цен, на таможне, через офшоры.
3. системных институциональных , создающих благоприятный климат. Меры укреплению доверия экономике стран включать в : улучшение налоговой и налогового ; сбалансированность бюджета; надежной работы системы; защиту кредиторов и ; прозрачность финансовой всех предприятий организаций; борьба преступностью и , улучшение работы и судебной ; строгое соблюдение на всей стран, прекращение и избирательных со стороны .
Анализируя состояние задолженности, мы к выводу, если власть изменит темпы государственного долга, кризис будет и тогда не сможет будущем выплачивать и возвращать , которые невозможно пролонгировать. Это совершенствование системы государственным долгом, , должна быть на оптимизацию долга; усиление контроля за потоками государств; системных институциональных , создающих благоприятный климат.
В макроэкономической одним из расчета ВВП метод «по » (см. формулу 1). с этим государственного долга косвенно влиять три первых через увеличение бюджета: на через стимулирование (кредитование домохозяйств), инвестиции за снижение ставок кредитам для ; на государственные - оптимизацию расходных государственного бюджета. итоге в формуле, необходимо коррекцию данных ВВП как на чистый для определения четкой зависимости. фактически изменение представлять из дополнительный эффект повышения государственного , который косвенно на объеме , объеме инвестиции величине государственных
ВВП = С + / + + Хп (1)
ВВП расходам. С – потребления, I – инвестиции; G – государственных расходов, – объем чистого .
Если предположить, зависимость госдолга экономического роста же существует она линейна, тогда прирост государственного долга единицу дает прирост и уровню ВВП ( учета синергии)
(2)
приращения госдолга ВВП.
GDP - , PublicDebt - госдолг, - приращение госдолга, - эффект от долга (с или отрицательным )
В теории, приращение долга на экономический и, в концов, политика государственного долга к трем ситуациям.
1) Равенство государственного долга изменения ВВП, - эффект в случае принимает значение.
2) Если прирост государственного будет негативно на динамике , то есть \-\ > \ - AGDP\, то будет снижаться, значение эффекта станет отрицательным.
3) наконец, государственный может позитивно на экономический , что дает значение е-.
Наиболее трудоемким расчет е - « на ВВП приращения госдолга», , по сути, к очистке посторонних влияний значения ВВП. то же , благодаря тому е - эффект в виде государственных расходов протяжении года, к его , значение эффекта представлять из следующую формулу:
= e1(C) + (/) + e3(G) (3)
формулы e- е1 (С) - изменения госдолга потребление; е2(/) - изменения госдолга инвестиции; e3() - влияние изменения на государственные .
Понятно, что эффект не быть константой, будет задаваться функцией от факторов, таких эффективность работы -финансовой системы, и бюджетных , чье функционирование эффективное распределение госдолга в .Применение приведенной на практике с рядом проблем:
1) Долг с определенным лагом, в время как , финансируемые им, не определены каком-либо отрезке, а по всему периоду.
2) Выведение -эффекта трудоемко, как влечет собой массу и очистку ВВП от друг друга. тому же разбор формулы составляющие и выведение показателя -эффекта на может быть вовсе невозможно, допущения определенного погрешности
3) Самой проблемой, на взгляд, является в прогнозировании основе статистики. , как правило, макроэкономические прогнозы целом, ведь не может точностью определять события, которые своей сути . В это время за погрешностью в 0,1% ВВП России расходы в млрд. руб., уже само себе значимо, если это социальной сферы.
образом, региональным власти с эффективного управления долгом целесообразно следующих бюджетно- мероприятий:
– проведение действующих долговых , в том на предмет нормам Бюджетного РФ;
– гибкое на изменяющиеся внутреннего финансового и использование благоприятных источников форм заимствований;
– за состоянием и кредиторской ;
– мобилизация новых ресурсов только финансирования приоритетных и программ условии их использования;
– улучшение долга за снижения стоимости его обслуживанию20;
– хода исполнения принципалом по государственной гарантии;
– пропорций долгового региона в нерыночных кредитов;
– присвоенного кредитного с перспективой повышения21.
Решение вопросов, в числе и законодательном уровне прозрачность и осуществления долговой на региональном уровне.