3.2. Аналіз фінансового стану пат «Укрелектроапарат»

Аналіз фінансового стану підприємства слід розпочати з аналізу платоспроможності і ліквідності підприємства.

Таблиця 3.2.1 - Агрегований баланс для аналізу ліквідності ПАТ «Укрелектроапарат»

Актив	Роки				Пасив		Роки
	2014	2015	2016	2014			2015	2016
А1	73504	80353	74126	П1		297889		164311	153544
А2	322063	173720	128141	П2		11600		8275	0
А3	0	0	0	П3		86078		81487	48723
А4	-	-	-	П4		0		0	0
Баланс	395567	254073	202267	Баланс		395567		254073	202267

Аналіз отриманих даних свідчить про недостатню ліквідність балансу. Наприклад, наявні грошові кошти в декілька разів менше термінових зобов'язань. Це означає, що підприємство, якщо всі кредитори водночас пред'являть вимогу погасити заборгованість, буде не в змозі розрахуватися в повному обсязі, та в кінцевому підсумку буде вимушене користуватися для цих цілей іншим джерелом (менш ліквідним – дебіторською заборгованістю). В даному випадку це був би найбільш ймовірний вихід, тому що кредитів підприємство не залучає (ні довгострокових, ні короткострокових). Хоча підприємство в цілому, можна сказати, забезпечене оборотними коштами, але всі вони мобілізовані дебіторську заборгованість і в активи, які повільно реалізуються.

Але аналізу тільки ліквідних активів підприємства далеко не достатньо для визначення ступеню його ліквідності, тому розрахуємо коефіцієнти ліквідності.

Таблиця 3.2.2 - Аналіз показників ліквідності ПАТ «Укрелектроапарат»

Показники	Роки
	2014	2015	2016
Грошові кошти, тис. грн.	111490	13348	13441
Дебіторська заборгованість, тис. грн.	12654	153696	62467
Запаси і затрати, тис. грн.	82308	53755	59068
Поточні зобов'язання, тис. грн.	86078	81487	48723
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	1,3	0,2	0,3
Коефіцієнт миттєвої ліквідності	2,78	1,47	1,42
Коефіцієнт загальної ліквідності	4,6	3,1	4,2

Згідно отриманим даним, коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2014 та 2016 рр.був вище норми. Його значення свідчить про неефективну стратегію управління фінансовими ресурсами.

Коефіцієнт миттєвої ліквідності теж має велике значення, яке в декілька разів вище оптимального. На кінець періоду цей показник трохи зменшився і становив 1,42. Це зумовлено зменшенням дебіторської заборгованості. А оскільки даний коефіцієнт має вирішальне значення для банків, так як характеризує ступінь надійності підприємства при поверненні кредитів, тенденція до збільшення свідчить на користь підприємству.

Високими лишаються і показники загальної ліквідності. Але вони також мають тенденцію до зменшення. На жаль, високі показники загальної ліквідності свідчать не про стабільний фінансовий стан підприємства і про ефективність його діяльності, а про наявність у підприємства понаднормативних виробничих запасів, що не є позитивною рисою при аналізі фінансового стану підприємства.

Далі слід проаналізувати показники платоспроможності підприємства.

Таблиця 3.2.3 - Аналіз показників платоспроможності ПАТ «Укрелнктроапарат»

Показники	Роки
	2014	2015	2016
Поточний або загальний коефіцієнт покриття	4,6	3,1	4,2
Темпи росту поточного коефіцієнту покриття, %	-	67,39	135,48
Коефіцієнт співвідношення кредиторської і дебіторської заборгованості	6,8	0,5	0,7
Темпи росту коефіцієнта співвідношення кредиторської і дебіторської заборгованості, %	-	7,35	140

Загальний коефіцієнт покриття підприємства на протязі всього періоду, що аналізується, залишався досить високим і навіть перевищував його вдвічі . Тобто у 2014 р. на кожну гривню короткострокових зобов'язань припадало 4,6 гривні поточних активів;у 2016 р. – 4,2 гривні..

ВИСНОВОК

Фінансовий стан – найважливіша характеристика економічної діяльності підприємства. Він відображає конкурентоспроможність підприємства, його потенціал в діловому співробітництві, оцінює в якій мірі гарантовані економічні інтереси самого підприємства та його партнерів за фінансовими та іншими відносинами.

Без аналізу фінансового стану сьогодні стає неможливим функціонування будь-якого суб'єкта економічної діяльності, включаючи й тих, що з певних причин не переслідують мету максимізації прибутків. Якщо ефективність господарювання є добровільною справою агента економічної діяльності, то фінансова звітність – обов'язковою: навіть дрібні приватні підприємства зобов'язані аналізувати свою фінансову діяльність, на основі якої вони будують звітність перед органами Державної податкової адміністрації.

Стійке фінансове становище формується в процесі всієї виробничо-господарської або комерційної діяльності підприємства. Однак партнерів та акціонерів підприємства цікавить не процес, а результат, тобто саме показники фінансового стану за звітний період, які можна визначити на основі офіційної фінансової звітності.

Стійка діяльність підприємства залежить як від обгрунтованості стратегії розвитку, маркетингової політики, від ефективного використання всіх існуючих в його розпорядженні ресурсів, так і від зовнішніх умов, до числа яких відносять податкову, кредитну, цінову політики держави та ринкову кон'юнктуру. Через це в якості інформаційної бази аналізу фінансового стану повинні виступати звітні дані підприємства, деякі задані економічні параметри і варіанти, при яких змінюються зовнішні умови його діяльності, котрі потрібно враховувати при аналітичних оцінках та прийнятті управлінських рішень.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Амуржиев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения – М.: Аркаюр, 1994.

2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ – М.: ДИС, 1997.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа – М.: Финансы и статистика, 1993.

4. Бандурка О.М., Коробов М.Я. та ін. Фінансова діяльність підприємства – К.: ЛИБІДЬ, 1998.

5. Білик М. Державні підприємства як об'єкт фінансового управління в умовах переходу до ринкової економіки // Український журнал "Економіст" – 1999. №1.

6. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента – К.: НИКА-ЦЕНТР, 1999.

7. Бріхем Є. Основи фінансового менеджменту – К.: Молодь, 1994.

8. Візіло А. Два метри кордону // Галицькі контракти – 1999. №18.

9. Вітлінський В.В., Наконечний С.І. Ризик у менеджменті – К.: ТОВ "БОРИСФЕН-М", 1996.

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности – М.: Финансы и статистика, 1996.

11. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы – М.: Финансы, 1997.

12. Криворучко М.І., Петровський В.В. Облік та аналіз фінансових активів – К.: "Феникс", 1997.

13. Мельник В.А. Ринок цінних паперів – К.: "А.Л.Д." та "ВІРА-Р", 1998.

14. Національні стандарти бухгалтерського обліку // Все про бухгалтерський облік – 2001. №37.

15. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции – М.: Финансы и статистика, 1993.

16. https://dtkt.com.ua

17. http://uea.business-guide.com.ua/

18. https://smida.gov.ua