Волевой момент умысла

При прямом умысле лицо желает последствий, то есть эти последствия непосредственно удовлетворяют интерес лица (например, при убийстве из мести сам факт смерти потерпевшего приносит удовлетворение виновному), либо последствия являются этапом в последующем удовлетворении интересов виновного, являются промежуточным звеном (убийство из корысти с целью получения наследства).

При косвенном умысле лицо последствий не желает. Оно либо вообще безразлично к последствиям либо явно их не желает, но ничего не предпринимает для их предотвращения. При косвенном умысле последствия лежат в стороне от целей виновного, это побочный результат.

По времени формирования:

*Заранее обдуманный умысел имеет место, когда лицо готовится к совершению преступления. Лицо приготавливается к преступлению (а не долго думает, сомневается, совершать ли преступление).

*Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием стадии приготовления. Лицо практически сразу, пользуясь удобным моментом, реализует свой замысел.

Выделяют особый вид внезапно возникшего умысла - аффектированный умысел, когда лицо в состоянии потрясения, сильного душевного волнения совершает импульсивный поступок, принимает мгновенное решение. Этот умысел характерен для совершения убийства в состоянии аффекта, причинения тяжких, менее тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта.

По степени точности предвидения последствий различают:

*Определенный умысел (конкретизированный) – лицо четко предвидит, к какому результату стремится, какие последствия наступят. Ответственность наступает за фактически причиненный результат. Определенный умысел может быть альтернативным, когда лицо предвидит два последствия, в равной степени желая (допуская) то и другое. При альтернативном умысле ответственность наступает за фактически причиненный результат.

*Неопределенный умысел (неконкретизированный) – лицо четко не предвидит конкретный результат, предполагает определенный диапазон последствий. Человек, стреляющий с расстояния 200 м.

18.Неосторожность как форма вины, её виды.

В отличие от умысла, неосторожность имеет несколько другую природу. Неосторожность – это неверно принятое решение, ошибка лица, ведущая к общественно-опасному исходу. При умысле общественно-опасное деяние вытекает из преступного решения, при неосторожности – является следствием ошибки.

Ошибки есть извинительные и неизвинительные. Неосторожность – это неизвинительная ошибка, когда лицу можно сделать упрек в этой ошибке. Неосторожность наиболее опасна в 4 сферах:

*Сфера использования техники

*Неосторожность вмешательства в окружающую среду (ЧАЭС)

*Неосторожность вмешательства в здоровье человека (фальсификация лекарств).

*Ошибки в сфере управления.

Суммарно вред от неосторожных преступлений превышает вред от умышленных преступлений.

Виды неосторожности:

*Легкомыслие - лицо, во-первых, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, во-вторых, без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.

*Небрежность - лицо не предвидит общественно-опасных последствий, но при достаточной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно-опасные последствия.

Основанием для упрека при небрежности являются 2 условия: обязанность увидеть последствия, которые можно предотвратить и возможность предвидения последствий.

19.Легкомыслие. Отличие этого вида неосторожности от косвенного умысла.

Их сходство, во-первых, в том, что лицо предвидит возможность общественно-опасных последствий и, во-вторых, в том, что лицо не желает наступления этих последствий.

Отличие между косвенным умыслом и легкомыслием проводится по следующим моментам:

* При косвенном умысле лицо всегда осознает общественную опасность своего деяния. При легкомыслии такое осознание бывает не всегда.

* При косвенном умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность общественно-опасных последствий. При легкомыслии лицо предвидит только возможность общественно-опасных последствий. Предвидение последствий при легкомыслии имеет отвлеченный, абстрактный характер, то есть, лицо знает, что в других случаях опасные последствия наступают, но уверенно, что в его случае последствия не наступят.

* При косвенном умысле лицо не рассчитывает на предотвращение последствий, оно пассивно, не предпринимает шагов для предотвращения последствий. Оно либо безразлично, либо рассчитывает на случайность, на «авось». При легкомыслии лицо активно рассчитывает на предотвращение последствий, предпринимает определенные шаги, опирается на реально существующие факторы.

При легкомыслии лицо может рассчитывать:

* на обстоятельства, относящиеся к личности (свои знания, опыт, навыки, профессиональную сноровку и т.д.);

* на обстоятельства, относящиеся к обстановке (хорошая видимость, отсутствие людей);

* на обстоятельства, относящиеся к действиям других лиц, в частности, на поведение потерпевших (турист полагает, что костер погасят его спутники);

* на обстоятельства, связанные с силами природы (дождь загасит костер);

* на обстоятельства, относящиеся к особенностям средств и орудий, используемых лицом.

20.Небрежность и её критерии. Невиновное причинение вреда (случай). Отграничение случая от неосторожности.

При небрежности лицо не предвидит общественно-опасных последствий, но при достаточной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно-опасные последствия.

Основанием для упрека при небрежности являются 2 условия: обязанность увидеть последствия, которые можно предотвратить и возможность предвидения последствий.

Обязанность предвидения вытекает: *Из письменных правил предосторожности (ПДД); *На правилах житейской предосторожности; *Конкретные жизненные обстоятельства, которые диктуют необходимость принятия дополнительных мер.

Невиновное причинение вреда (случай – casus).

Отсутствие объективного или субъективного критерия небрежности означает, что нет вины. Лицо не предвидело общественно-опасных последствий, не должно и не могло их предвидеть.

Следует отличать легкомыслие от невиновного причинения. Если лицо, предвидящее общественно-опасные последствия, предпринимает все меры предосторожности, но последствия наступают — имеет место невиновное причинение.

Такое возможно в следующих ситуациях:

*несовершенство писаных правил предосторожности;

*когда обоснованный расчёт был нарушен действиями других лиц или непреодолимыми силами;

*когда лицо обоснованно рассчитывало на правильные действия другого участника поведения.

Обязанность предвидеть общественно-опасные последствия нередко диктуется обстоятельствами совершаемого деяния, внешней обстановкой.

21.Значение правильного установления форм вины. Сложная вина. Вина в преступлениях с формальным составом.

Вина в формальных составах преступления.

Материальный состав: деяние – причинная связь – последствия.

Формальный состав: деяние.

Некоторые составы преступлений формулируются только с учетом действия, последствий может и не быть. Для составов преступлений, называющих последствие, либо указывающих на возможные последствия содержание вины соответствует ст.22 и ст.23 УК. Это характеристика умысла и неосторожности.

Для формальных составов преступления содержание вины изменяется. Умысел является только прямым, когда лицо сознает общественную опасность своего деяния и желает его завершить. Неосторожность выражается только в небрежности — лицо не сознает общественной опасности своего деяния, но должно было и могло сознавать.

То есть, в формальных составах может быть только два вида вины.

Сложная форма вины.

Законодатель, устанавливая ответственность за умышленные преступления, иногда усиливает ее за неосторожно причиненные попутные последствия. Получается, что в одном составе преступления имеют место умышленная и неосторожная вина. Это может быть умысел к деянию и неосторожность к последствиям, либо умысел к первичному последствию и неосторожность к вторичному последствию.

Классический пример: ч.3 ст.147 умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действие — Последствие первое (тяжкие телесные повреждения) — Последствие второе (смерть).

Умышленное — умышленное — неосторожность.

Сложная вина имеет место в сложных составах преступления, когда законодатель умышленно объединяет в один состав 2 состава — умышленного и неосторожного преступления.

22.Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.