Мотив преступления.

Это факультативный признак субъективной стороны преступления, т.е. он не обязателен для всех составов, однако он чрезвычайно важен для правильной и справедливой оценки поведения виновного. Мотив – осознанное побуждение, которым руководствуется виновный, принимая решение совершить преступление. Это двигатель преступного поведения. Это может быть ревность, зависть, карьерное соображение, хулиганские побуждения и т.д. К сожалению, наше современное правосудие мотиву уделяется второстепенное, доминирует вина. Мотив прежде всего характеризует свойство личности преступника. Мотиву особое значение придаётся в суде присяжных.

Мотивы разделяют на 1) экстремистские побуждения – это мотивы, которые характеризую расовую вражду, национальную ненависть, религиозную неприязнь, это могут быть политические мотивы; 2) низменные побуждения – зависть, месть, трусость, хулиганские побуждения и т.п.; 3) мотивы не низменные – сострадание, ложно понятые интересы службы.

Цель преступления.

Это тот ожидаемый результат, к которому стремится преступник, совершая деяние. Цель может относиться непосредственно к последствию преступления, либо относится к какому-то вторичному от преступления последствию.

Цель и мотив взаимосвязаны и учитываются как при квалификации, так и при назначении наказания.

Значение мотива и цели.

*Мотив и цель могут быть обязательными признаками состава преступления, т.е. без них преступления не будет;

*Мотив и цель могут быть квалифицирующими признаками, т.е. влиять на правовую оценку, ужесточая ответственность;

*Мотив и цель выступают в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств и учитываются при назначении наказания;

*Мотив и цель поведения могут указывать на неоконченную преступную деятельность, когда поведение лица внешне безобидно.

*Мотив и цель раскрывают логику преступного поведения. Когда эта логика противоречива или нелепа – нужно ставить вопрос о вменяемости или невменяемости лица.

23.Юридическая ошибка и её виды. Влияние юридической ошибки на форму вины и уголовную ответственность.

Юридическая ошибка – неверное преступление лица о преступности или не преступности своего деяния, о его правовой оценке, наказуемости.

Можно выделить пять видов юридической ошибки:

*Лицо считает свое поведение общественно-опасным и противоправным (мнимое преступление). Уголовная ответственность не наступает.

*Лицо не сознает противоправность деяния, но сознает его общественную опасность. Например, самоуправство. Такая ошибка не исключает ответственность за умышленное преступление.

*Лицо не сознает общественной опасности своего поведения, но знает о его противоправности. Осознание противоправности не исключает ответственность за умышленное преступление.

*Лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его противоправности, т.е. лицо не считает свое поведение вредным, не знает, что оно запрещено. Существует презумпция знания закона. Однако, как любая презумпция она может быть опровергнута. Если лицо не осознавало противоправности деяния, но могло предварительно ознакомиться с запретом — умысел исключается, но возможна ответственность за неосторожное причинение. Если лицо не знало о правовом запрете, но должно было и могло об этом знать — имеет место правовая неосторожность.

*Ошибочное представление лица о норме УК, которая будет к нему применена и о возможном размере наказания. Такая ошибка не имеет правового значения.

24.Фактическая ошибка и её виды. Влияние фактической ошибки на форму вины и уголовную ответственность. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.37 УК).

Фактическая ошибка – error facti – неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. Правовое значение имеет лишь та ошибка, которая касается юридически значимых обстоятельств.

В теории уголовного права выделяют 4 разновидности фактических ошибок:

А) Ошибка в объекте посягательства. Возможны следующие варианты ошибки в объекте:

*Лицо полагает, что оно посягает на более важный объект, а причиняет вред менее важному объекту. Ответственность наступает с учётом направленности умысла.

*Лицо намеренно посягает на менее важный объект, а посягает на более важный. Ответственность наступает с учётом направленности умысла.

*Лицо намеревалось посягнуть на несколько объектов, а совершило посягательство на один. Ответственность наступает с учётом направленности умысла. За одно преступление лицо отвечает как за завершённое преступление, а за второе – как покушение.

*Лицо, вместо одного объекта, посягает на другой, но равноценный объект.

*Лицо посягало на один объект, но в итоге посягнуло на два объекта. Ответственность наступает за умышленное преступление, либо исключает умысел (?). Ответственность либо не наступает, либо наступает за неосторожное причинение.

Б) Ошибка в предмете посягательства и в размере предмета. Когда лицо ошибочно либо преувеличивает размер предмета преступления, либо преуменьшает. Вменяется тот размер, который охватывался сознанием виновного.

В) Ошибка в личности потерпевшего.

Г) Ошибка в иных признаках объективной стороны преступления. Ошибка в признаках объективной стороны преступления имеет следующие разновидности:

*Ошибка отклонения действия;

*Ошибка в средствах совершения преступления;

*Ошибка в развитии причинной связи;

*Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

Все фактические ошибки по последствиям можно разделить на две группы:

*Ошибочное предположение лица об отсутствии юридически значимых признаков фактической стороны преступления. В подобных ситуациях исключается умышленная вина т.е. либо вины вообще нет, либо только неосторожность (обмен фальшивых денег);

*Лицо ошибочно предполагает, что юридически значимые признаки имеют место. В подобной ситуации ответственность наступает с учётом направленности умысла, т.е. преступник будет отвечать за покушение.

25.Понятие необходимой обороны и её значение в деле борьбы с преступностью. Условия правомерности необходимой обороны.

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему. Необходимая оборона – это естественное право человека, любого живого существа.

Институт необходимой обороны:

*Обеспечивает право человека на самостоятельную защиту охраняемых законом интересов;

*Позволяет защищать не только себя, но и своих близких и иных лиц, интересы общества и государства;

*Является важным профилактическим средством, сдерживающим преступников;

*Нормы закона о необходимой обороне являются поощрительными, они должны стимулировать граждан на борьбу с преступниками.

Необходимая оборона - право каждого, но не обязанность. Каждый сам решает, защищаться ему, убегать или сдаться на милость преступнику.