- •Санкт-Петербург
- •Содержание
- •Введение
- •Проведение эксперимента на технологическом процессе.
- •Описание процесса подготовки массы
- •1.2 Анализ влияния факторов технологического режима на процесс подготовки массы
- •1.3 Задание, вариант № 6
- •2.Проверка однородности выборок
- •3.1 Нормировка входных данных
- •3.Обработка экпериментальных данных
- •3.2 Поиск коэффициентов регрессии
- •4.Оценка адекватности математической модели
- •5.Проверка значимости коэффициента модели
- •6.Нахождение оптимального технологического режима
- •7.Общие выводы
3.2 Поиск коэффициентов регрессии
В MicrosoftExcel, используя функцию Поиск решения, устремляем целевую функцию к минимуму и находим коэффициенты регрессии.
Для сопротивления продавливанию:
b0= 855,503, b1=114,467, b2= 47,133, b3=74,7, b11=-4,963 , b12= 3,375, b13= -21,792, b22= -90,963, b23=-2,125 , b33=0,871
Для разрушающего усилия при сжатии кольца:
b0= 397,281, b1=23,567, b2=26,900, b3=-9,867, b11=-24,018, b12= 18,
b13= -6,917, b22= 26,648, b23=-21,250, b33=47,148
4.Оценка адекватности математической модели
Проверка адекватности математической модели выполняется путем сравнения дисперсии адекватности и дисперсии воспроизводимости.
,
где K–количество
коэффициентов модели (K
= 10),
N – количество экспериментов.
Дисперсия воспроизводимости высчитывается следующим образом:
Сравнение дисперсий выполняется по критерию Фишера. Чтобы воспользоваться сравнением с критерием Фишера, нужно рассчитать переменную Фишера:
Квантили распределения Фишера для уровня значимости 0,05
f2 |
f1 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
164.4 |
199.5 |
215.7 |
224.6 |
230.2 |
234 |
2 |
18.5 |
19.2 |
19.2 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
3 |
10.1 |
9.6 |
9.3 |
9.1 |
9 |
8.9 |
4 |
7.7 |
6.9 |
6.6 |
6.4 |
6.3 |
6.2 |
5 |
60.6 |
5.8 |
5.4 |
5.2 |
5.1 |
5 |
6 |
6 |
5.1 |
4.8 |
4.5 |
4.4 |
4.3 |
7 |
5.6 |
4.7 |
4.4 |
4.1 |
4 |
3.9 |
8 |
5.3 |
4.5 |
4.1 |
3.8 |
3.7 |
3.6 |
9 |
5.1 |
4.3 |
3.9 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
10 |
5 |
4.1 |
3.7 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
11 |
4.8 |
4 |
3.6 |
3.4 |
3.2 |
3.1 |
12 |
4.8 |
3.9 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
3 |
13 |
4.7 |
3.8 |
3.4 |
3.2 |
3 |
2.9 |
14 |
4.6 |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
3 |
2.9 |
15 |
4.5 |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
2.9 |
2.8 |
Критическим значением для нашей выборки является F=2,9
Если переменная Фишера меньше критического значения критерия Фишера, то дисперсии однородны, а модель адекватная.
Вывод:
Построенная нами 2 модели по заданным значениям адекватны.
5.Проверка значимости коэффициента модели
Проверка значимости коэффициентов заключается в том, что по критерию Стъюдента оценивается, не является ли математическое ожидание каждого коэффициента нулевыми. Для этого мы рассматриваем переменную Стъюдента:
,
где
–среднеквадратическая
погрешность коэффициента
,
где
– диагональный коэффициент матрицы
ошибок.
Для сопротивления продавливанию:
-
b0
b1
b2
b3
b11
b22
b33
b12
b13
b23
166,523
37,943
15,624
24,761
0,833
15,268
0,146
1,001
6,461
0,63
Для разрушающего усилия при сжатии:
-
b0
b1
b2
b3
b11
b22
b33
b12
b13
b23
88,884
8,979
10,249
3,759
4,634
5,141
9,096
6,134
2,357
7,242
Критическое
значение критерия Стъюдента
Если
меньше
,
то она есть проявление всех случайных
чисел и от 0 отличается незначительно.
Если
больше
,
то коэффициент значим.
После проверки значимости незначимые коэффициенты должны быть исключены из уравнения регрессии. И в случае необходимости оставшиеся коэффициенты должны быть заново рассчитаны по методу наименьших квадратов.
Из этого следует, что после проведения необходимых расчетов коэффициенты будут следующие:
Для сопротивления продавливанию:
b0= 855,503, b1=114,467, b2= 47,133, b3=74,7, b13= -21,792, b22= -90,963,
Для разрушающего усилия при сжатии кольца:
b0= 397,281, b1=23,567, b2= 26,900, b3=-9,867, b11=-24,018, b12= 18,
b13= -6,917, b22= 26,648, b23=-21,250, b33=47,148
